Тестирование оптики в "подвале ВАГО" - проблемы оптики или тестеров?

[Drago]

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Интересно насколько объективным будет тест конкурирующей продукции   ?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\если интересно могу поднять ссылки
Для себя давно решил: с такими людьми спорить смыла нет…

Весьма интересно Поднимите ссылки...

в точку!
все свои косяки ВН чтательно отредактировывает - истину только в цитировании мльком увидеть можно...
со своей стороны попробую покрутить в своем во фокусер на исследование экцентритета.
какова методика по дневным обьектам? ночью по звезде проще смещения и соу видеть имхо, а днём по протяжённым обьектам....

[Вадим Кликушин]

в точку!
все свои косяки ВН чтательно отредактировывает - истину только в цитировании мльком увидеть можно...

Так и есть, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50744.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39573.0.html

Честно говоря, не хотел лезть  в эту тему, но не понятна позиция ВН: клиенту трубу отъюстировали, косяки исправили. Надо бы за работу сказать спасибо, а лучше коньяку поставить (думаю, заработанное на ней позволяет), ведь люди тратили свои силы и время, а их грязью поливают. За что?

[Владимир Николаевич]

в точку!
все свои косяки ВН чтательно отредактировывает - истину только в цитировании мльком увидеть можно...

Так и есть, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50744.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39573.0.html

Скажу больше штангу я украл и в землю закопал.   Еще претензии есть???

Чудные ссылки -
Любопытен вот этот пост https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50744.40.html последний в теме.

Так кто же Вы сударь как не  куратор одноименной продукции на обоих форумах?  Вы же сидите на обоих форумах посуточно - полный рабочий день за зарплату при этом НЕ ЯВЛЯЯСЬ ЛЮБИТЕЛЕМ.
Там же в статистике видно что Ваш рабочий день в фо то ру начинается в 9 и кончается в 18ч.

[Вадим Кликушин]

Так кто же Вы сударь как не  куратор одноименной продукции на обоих форумах?  Вы же сидите на обоих форумах посуточно - полный рабочий день при этом НЕ ЯВЛЯЯСЬ ЛЮБИТЕЛЕМ.

Да, по роду своей работы связан с данной продукцией и постоянно бываю на обоих форумах, это плохо?

Раз уж тема переросла в пятничную, то кто такой по вашему  ЛА?   Что б, так сказать, прикинуть на себя.

[Грехов Михаил]

Так... граждане оптики-конструкторы... кончаем ссориться и потихоньку приходим в себя...и отвечаем на вопрос...

Имеем объетив типа Юпитер-21М... требуется разместить в его внутренней части, там где уже сформирован сходящийся пучок, сразу за последней линзой светофильтр Baader UHC-S... как по вашему, такое его размещение способно сильно испортить изображение... и этого не стоит делать... или же ничего страшного и существенного не будет? Говорят, что при этом растёт сферическая абберация из-за неравнометрности прохождения.

[ysdanko]

в точку!
все свои косяки ВН чтательно отредактировывает - истину только в цитировании мльком увидеть можно...

Так и есть, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50744.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39573.0.html

Честно говоря, не хотел лезть  в эту тему, но не понятна позиция ВН: клиенту трубу отъюстировали, косяки исправили. Надо бы за работу сказать спасибо, а лучше коньяку поставить (думаю, заработанное на ней позволяет), ведь люди тратили свои силы и время, а он их грязью поливает. За что?

Детский Сад... Не серьезно, Это не ссылки и не аргументы

[ysdanko]

Так... граждане оптики-конструкторы... кончаем ссориться и потихоньку приходим в себя...и отвечаем на вопрос...

Имеем объетив типа Юпитер-21М... требуется разместить в его внутренней части, там где уже сформирован сходящийся пучок, сразу за последней линзой светофильтр Baader UHC-S... как по вашему, такое его размещение способно сильно испортить изображение... и этого не стоит делать... или же ничего страшного и существенного не будет? Говорят, что при этом растёт сферическая абберация из-за неравнометрности прохождения.

Ничего страшного.На этом объективе, вы ни чего не заметите.

[Mihail Sedyh]

Полезет не только сферическая, но и все остальное, т.к. измениться длина(оптическая) воздушного промежутка.
Насколько и куда поползет - это пересчитывать надо.

[Грехов Михаил]

И ещё... Чем более близко расположение этого светофильтра к фокальной плоскости, тем я так понимаю величина паразитных явлений, возникающих при его применении меньше? А то может подискать место внутри объектива, где пучок света не так сильно сходится? Например перед линзой?

[ysdanko]

Полезет не только сферическая, но и все остальное, т.к. измениться длина(оптическая) воздушного промежутка.
Насколько и куда поползет - это пересчитывать надо.

Это в теории. Реально, для этого объектива, хоть кусок оконного стекла поставте...результат будет одинаковый

[Грехов Михаил]

Он настолько хренов для астрофото, что никаких различий не будет? Или просто дырка ещё не настолько большая, чтобы говорить о таких жутких эффектах? Просто хочу его прикупить в б.у. варианте...

[ysdanko]

Дырка и фокусное, и размер пикселя фотика...
Объектив хороший.

[Вадим Кликушин]

Детский Сад... Не серьезно, Это не ссылки и не аргументы

Разумеется, поэкспериментируйте в группе на досуге :

Добавлю интересную деталь - 152\1200 с причиндалами весит под 12кг и уравновешивается на EQ-5DS одним 4.5кг противовесом, находящимся не на конце штанги. В варианте с HEQ-5 чтобы его уравновесить надо мин 15кг противовесов.

[Грехов Михаил]

Ну скажем при размере пиксела 6 мкм (матрица 10 мегапиксел АПС-формата) должен по идее рисовать хорошую картинку?

И ещё... если указано в паспорте разрешение по центру для разных моделей 40...50 лин на мм то получается, что размер пятна врьируется от  0.025 до 0.02 мм то есть в 3-4 раза больше, чем размер пиксела и при его применении как бы будет невозможно добится звенящей резкозти?

Сильно ли отличается его оптико-механическое качество исполнения от разного рода модификаций и года изготовления?

[ysdanko]

То Кликушин////
А опечатку, или элементарно пропущенную, запятую в цифре, Вы конечно не допускаете

[Вадим Кликушин]

То Кликушин////
А опечатку, или элементарно пропущенную, запятую в цифре, Вы конечно не допускаете

А Вы темы то по ссылкам читали?   

[ysdanko]

Ну скажем при размере пиксела 6 мкм (матрица 10 мегапиксел АПС-формата) должен по идее рисовать хорошую картинку?

И ещё... если указано в паспорте разрешение по центру для разных моделей 40...50 лин на мм то получается, что размер пятна врьируется от  0.025 до 0.02 мм то есть в 3-4 раза больше, чем размер пиксела и при его применении как бы будет невозможно добится звенящей резкозти?

Сильно ли отличается его оптико-механическое качество исполнения от разного рода модификаций и года изготовления?

Михаил! Как говорят у нас в Стройбате: " Не берите в голову, а берите за...) При таком фокусе и масштабе изображения, снимать можно, через что угодно и как угодно. Фото объектив - это не телескоп с дифракционным разрешением, он расчитан на ширпотребовскую съемку... ЗЫ! бытовых сцен...
 

[Джорж]

То Кликушин////
А опечатку, или элементарно пропущенную, запятую в цифре, Вы конечно не допускаете

А Вы темы то по ссылкам читали?   

Этот крендель постоянно на стороне ВН, прав он или нет.. Вот если пионер не там запятую поставит - пиши пропало...

[LifeIsGood]

На редкость бесполезная тема 

[Gera]

0.02мм нижняя точка 0.01.

Владимир Николаевич, Вы не могли бы точно указать на самом фото  "тест пецваля 0004"  для непонятливых, про какие точно отверстия идет речь? Отметить их птицами?