Объективы для астрофото.

[pavel S]

В мануальном никоре 180:2.8 стоит одна полноапертурная ед-ха, у кэнона в объективах(200:2.8 L!!, 135:2) их две.
Исчезла синюха вокруг звёзд, остались едва заметные красные колечки вокруг. Лечатся в фотошопе

Ок. Спасибо! Пока на Canon остановился. Он и для астро и для бытовой съемки мне очень подойтет. Сигму, то что Алексей, советовал, посмотрел. Уж больно дорога.

[CyberManiac]

неужто все это счастье только из-за короткого заднего отрезка беззеркалок?

Да. На зеркало короче 50мм возможны только ретрофокусные. Отсутствие зеркала также позволяет утопить заднюю линзу объектива в корпус настолько, насколько она внутри ничего не будет задевать.

[Юрий Торопин]

... Но мы о фотообъективах, что о них другого можно сказать?
И ЕД-стёкла - дрянь, вызывающая геморрой на всех этапах, от варки до использования в приборах. Есть что возразить по-существу касательно этого?
И да, всё обсосано, включая фотографии и интерферограммы, показывающие термоаберрации, отзывы о постоянной перефокусировке и т.п. Если кому-то приятнее жить в иллюзиях и надеждах, скрепляя это мифами - всё просто, на это ответ "Нет!"

Хоть про тех, кто в "бане", или ничего или только хорошее, от себя замечу, что Nikkor 200/2 (оптическую формулу можно посмотреть тут, там 3 ED и одно superED стекло) не требовал более одной очень небольшой перефокусировки за ночь в горных условиях Майданака, что в весеннюю поездку, что в осеннюю. В принципе, можно было бы и не перефокусироваться, действо можно было бы назвать "контроль фокуса".

Я всё понимаю, объективы разные, возможно, есть и очень чувствительные к перепадам температур. Не надо "теоретически" грести всё под одну гребёнку и "поливать" всех и вся. К чему вся эта чернуха?

[Garmisch]

Да, стиль изложения негативный... Но мы о фотообъективах, что о них другого можно сказать?

Во-первых, для цивилизованного ведения дискусии давайте научимся разговаривать без нецензурной лексики. Это сложно ? Во-вторых, об обьективах можно много чего сказать. И высказывания будут тем ценнее, если вы будете не теоретизировать, а  расскажите нам что-то на основе своего опыта в астрофотографии.  У вас обширные познания в оптике, сомнений никаких нет. Но в астрофото вы дилетант, без обид. Для получения серьезного результата в астрофото нужно иметь несколько слагаемых успеха, в числе которых обьектив является только одним из них. Определенные недостатки каждого обьектива могут быть компенсированы на стадии обработки.

Поэтому я вас убедительно прошу сменить риторику. А второе, я вам предлагаю получить хотя бы один астроснимок пригодный для публикации, и вот тогда уже поговорим о качестве обьективов. В противном случае, весь ваш теоретический флуд, изобильно приправленный нецензурной лексикой, имеет очень мало отношения к реальной фотографии. Оставьте его для личного пользования. Читать подобное просто неприятно.

Я всё понимаю, объективы разные, возможно, есть и очень чувствительные к перепадам температур. Не надо "теоретически" грести всё под одну гребёнку и "поливать" всех и вся. К чему вся эта чернуха?

+100

[kost973]

Ок. Спасибо! Пока на Canon остановился. Он и для астро и для бытовой съемки мне очень подойтет.

а астротрак 6Д с 200 мм потянет хотя бы 5 минут приличного качества? (у меня никкор 180 мм не ЕД где то валяется,можешь потренироваться)

[Юрий Торопин]

астротрак - только если на пределе, да и то с заметным процентом брака.

Примеры снимков с Астротраком на 180мм (1, 2), экспозиции по 3 минуты не от хорошей жизни...

Качественный жёсткий трипод и головки - маст хэв.
Вообще, 200мм без гидирования и без нормального подъёмника по склонению - это почти что утопия.

[Тот самый Кеплер]

а астротрак 6Д с 200 мм потянет хотя бы 5 минут приличного качества?

Нет
100-120 максимум для 5 минут
Замучаешься полярку выставлять

[kost973]

Ну и нафиг Павел тебе 200 мм? бери 100-135 мм

[pavel S]

Вообще, 200мм без гидирования и без нормального подъёмника по склонению - это почти что утопия.

100-120 максимум для 5 минут
Замучаешься полярку выставлять

Ну и нафиг Павел тебе 200 мм? бери 100-135 мм

А может действительно я погорячился и уверовал
Надо подумать.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Вопрос фокусировки объективов вынес в отдельную тему.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104326.0.html

[Oleg San]

Ок. Спасибо! Пока на Canon остановился. Он и для астро и для бытовой съемки мне очень подойтет.

а астротрак 6Д с 200 мм потянет хотя бы 5 минут приличного качества? (у меня никкор 180 мм не ЕД где то валяется,можешь потренироваться)

Потянет с лёгкостью. Проверено на опыте по время Осенних Ночей прошлого года в Научном. Снимал астротреком ( штатив от EQ5)+300D/Ha+Юпитер-21М. Чтобы утверждение не было голословным, могу вырвать красный канал полного кадра  и направить в личку. Или сырой кадр.
Главное - точно отгоризонтировать голову и после этого как можно точнее навестись на полярку (использую PolarFinder на мобиле).

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Отделил походные сетапы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104367.0.html

[Star Hunter]

Приехал блинчик Canon EF 40\2.8 STM. Поставил на 5D mark II, погонял по бытовухе, пейзажам - резкий, зараза, с открытой, углы чуть похуже центра, но чуть поджать диафрагму - и норм. Маленький, компактный, шея говорит "Спасибо!". По пейзажам углы заметно резче, чем у EF 50\1.8@2.8. Одна проблема - виньетит дико. Для бытовухи проблема решилась скачиванием последней АНГЛИЙСКОЙ версии EOS Utility (в русской версии этого объектива нет) и добавлением профиля коррекции периферийного освещения в тушку камеры. Жду погоды, погонять по звёздам...

[Забелин Илья]

 Уважаемый Garmisch !

  Просьба сфотать маленький тест: на Никон 14-24   предфокал и зафокал  звезды по центру кадра на 14 мм и 24 мм. Только не сильные и не передержанные.
 Пример:


   

[Забелин Илья]

Володь, он уже у меня есть.
 Закончил его юстировку - но нет неба посмотреть на полный формат.
 Интересно, что по центру у обоих Юриев, владельцев этого Никона. Легкая центральная кома и уход от оси при зумировании ( смещение изображения по спирали) только у моего экземпляра или нет.

 С уважением Илья

[Забелин Илья]

 Купив Canon TS-E 24mm f/3.5L II, после тестирования был очень рад качеству. Сборка замечательная, оптика соответствует рекламе.
 Так что не только цейс.

С уважением Илья

[Opossum]

Купив Canon TS-E 24mm f/3.5L II, после тестирования был очень рад качеству. Сборка замечательная, оптика соответствует рекламе.

очень интересно увидеть результаты тестирования для полного кадра. Давно облизываюсь на это стекло 

[Dimaz]

Если судить по тесту, то 1.4L не перестает хроматить даже на 4.0

[Забелин Илья]

 По краям и виньете не сравнимы. Даже Цейс 25/2 по краям никакой по звездам в сравнении.
 
 Я для себя сразу не рассматривал ее, хотя купить можно довольно дешево.
 Интересно что выкатит Самъянг весной:
 Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC


  С уважением Илья

[VFP]

С точки зрения астрофото, есть ли преимущества у видео варианта фишая  Samyang 8mm T/3.8 Fisheye Cine Lens :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/870940-REG/Samyang_SY8MV_C_8mm_f_3_8_Fisheye_Cine.html
перед обычным Samyang 8mm Ultra Wide Angle f/3.5 Fisheye Lens ?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/859139-REG/Samyang_SY8M_C_8mm_Ultra_Wide_Angle.html