Объективы для астрофото.

[Алексей Юдин]

Никон-то свою линзу будет производить и её даже можно будет взять поиграться...

А толку? При столь плотно набитой стеклом трубе качества ждать не приходится...

Телевики где-то на 200-300 мм фокуса уже кончаются как астроприборы.

[tomato]

Сейчас же Астрея свой Петцваль 140-й выкатывает

Какая-то информация о нём в интернете уже есть?
Никон-то свою линзу будет производить и её даже можно будет взять поиграться...
А вот Астрея... Много её инструментов в использовании, много работ с них... Что-то я и не припомню ничего...

+1
Леш, а реальная инфа есть по дизайну и ТТХ?
Про коммерцию не спрашиваю, бо у нас это дело не принято произносить вслух (почему, ума не приложу)
Давно мечтал о FSQ150)))))

[Алексей Юдин]

Давно мечтал о FSQ150)))))

Ну, чего-то как раз в этом духе и можно ожидать, но конкретики пока нет.

[Юрий Торопин]

Вот если бы хоть кто-то что-то знал не о проекте, а об изделии... 
Ладно, это всё оффтопик в этой теме

[VD]

Отъюстировал Самьянг 35/1.4. (см. ответ 2957 на 148 странице.)
Центральная кома ликвидирована.
 Зафокал на 1.4:

А как эту процедуру выполняли?   Интересно очень.

[Владимир Николаевич]

Отъюстировал Самьянг 35/1.4. (см. ответ 2957 на 148 странице.)
Центральная кома ликвидирована.
 Зафокал на 1.4:

А как эту процедуру выполняли?   Интересно очень.

Он может.... И не такие юстировал...

[Diskus]

Давно мечтал о FSQ150)))))

Сформулируй требования к такому астрографу .
Ну например с диаметром объектива 160-170 мм .
Относительный фокус , поле , на какой размер пиксела ?
Как раз тоже собираюсь заказать что-то похожее , надоели большие ведра , хочется чего-то маленького компактного , с железобетонным фокусером , чтобы складывалось и возилось без проблем .

[VD]

Давно мечтал о FSQ150)))))

Сформулируй требования к такому астрографу .
Ну например с диаметром объектива 160-170 мм .
Относительный фокус , поле , на какой размер пиксела ?
Как раз тоже собираюсь заказать что-то похожее , надоели большие ведра , хочется чего-то маленького компактного , с железобетонным фокусером , чтобы складывалось и возилось без проблем .

Купи TOA-150 и родной редуктор и будет покруче Пецваля.   Не парься зря.  Никто тебе на заказ в одном экземпляре не сможет сделать что-то хорошее.   

[Diskus]

Купи TOA-150 и родной редуктор и будет покруче Пецваля.   Не парься зря.  Никто тебе на заказ в одном экземпляре не сможет сделать что-то хорошее.

Купить это не мой путь . Люблю париться .
Да и денег платить столько , да еще  Японцам ...не ... не буду ...
Механику я сделаю не хуже  , такую какую нужно мне , а  оптика объектив и корректор , всего-то ...

[Opossum]

топовой ширик Canon 10-22

"топовый"

пока остановился примерно на следующих вариантах: Canon 24 1.4L II USM, Canon 35 1.4 L, Canon 85 1.2L, Canon 50 1.2L. По последнему тесты на сайте не очень, хотя изначально думал именно о нем. Наилучшие тесты были у первых двух, особенно у 35мм, но 85мм,

сколько-то страниц назад в этой теме я публиковал тест по искусственной звезде трёх объективов из названных. Можете поискать.
Краткий вывод: все они совершенно не годны, за исключением 85/1.2.

[Peter_Pskov]

сколько-то страниц назад в этой теме я публиковал тест по искусственной звезде трёх объективов из названных. Можете поискать.
Краткий вывод: все они совершенно не годны, за исключением 85/1.2.

да я почитал, подумал и определился с выбором - 85/1.2

[Peter_Pskov]

Да нормально на небольшом размере, 15 сек со штатива и шедевр.
http://www.flickr.com/photos/ironrodart/7508226422/#sizes/h/in/set-72157627607005290/

Очень красиво!!!
Однако, также хочется попытаться получить пейзаж, например, на фоне кометы Панстаррс, немного поразмыслив понял что фокуса 24мм или 35мм будет маловато, хотя время выдержки придется сократить, как минимум, до 5 секунд. А для непосредственного (уже не пейзажного) астрофото  объектив придется зажимать до 4ки, но, в отличие от имеющегося 200мм 2.8L (который меня не разочаровал), автогидирование здесь не потребуется, думаю, достаточного будет простого ведения, что облегчает возможность выезда с ним в серую зону с хек5.
 Ну и иридиумы на видео снимать будет интересно, конечно, с большим фокусом. Решающим поводом выбора стал астероид, который будет ровно через неделю, рассчитываю получить анимацию его движения среди звезд с неподвижного штатива на полной дырке (если небо дадут все-таки)
Если решусь, то заменю  ширик 10-22 на canon 50 1.4 (видел здесь неплохие фотки с него, хотя многие и ругают), чего вполне хватит для простого пейзажа, а может и не решусь

[tomato]

Давно мечтал о FSQ150)))))

Сформулируй требования к такому астрографу .
Ну например с диаметром объектива 160-170 мм .
Относительный фокус , поле , на какой размер пиксела ?
Как раз тоже собираюсь заказать что-то похожее , надоели большие ведра , хочется чего-то маленького компактного , с железобетонным фокусером , чтобы складывалось и возилось без проблем .

Купи TOA-150 и родной редуктор и будет покруче Пецваля.   Не парься зря.  Никто тебе на заказ в одном экземпляре не сможет сделать что-то хорошее.   

У меня есть ТЕС 160. Со спрямителем выдает хорошее поле, но светосила 1:7...

[Diskus]

значит примерно так .
Светосила 5 ( после корректора-спрямителя)
Поле  с запасом 80мм ( 50 как минимум)
Пиксел 9 мкм
Фокусер 4 "
Диаметр 160-170 мм
Вот примерно такой объективчег есть смысл заказать .

[mike]

Привезли ROKINON MF 14mm f/2.8 IF ED MC для Nikon F. Ниже тесты по искусственной звезде.

[mike]

Nikon D60. Может неточно сфокусировался, но вроде индикатор хорошо реагировал

[mike]

попробую еще раз через MaximDL

[mike]

Надо дождаться неба. Снимал в комнате - очень даже понравилось.

[Забелин Илья]

Кривоват он. Центральная кома видна. Желательно в магазине проверять с искуственной звездой.

 С уважением Илья

[mike]

ROKINON MF 14mm f/2.8 IF ED UMC для Nikon F Повторил тест по искусственной звезде. Более тщательно фокусировался в MaximDL.