Объективы для астрофото.

[Юрий Торопин]

"Серость" бы не мешало кропнуть, да и камеру указать, вместе с размером пиксела. 1 метр - это слишком мало.

[mike]

Nikon D60, пиксел 6 мкм. 1м мало, а сколько для 14мм?

[Забелин Илья]

Лучше он и не сфокусируется при такой коме и сферической.

 С уважением Илья

[mike]

За такую цену ожидать лучше наверное нестоит

[Юрий Торопин]

Nikon D60, пиксел 6 мкм. 1м мало, а сколько для 14мм?

Хороший вопрос.
Из подобия треугольников получаем, что пикселю в 6мкм на расстоянии в 1м от объектива соответствует, в первом приближении, пятно размером ~0.0061 мм / 14 мм * 1000 мм ~ 0.44 мм. С почти 100% вероятностью, у Вас диаметр "искусственной звезды" меньше, и она, теоретически, "проваливается в пиксел" на матрице.
Но есть ещё и дифракция на краях источника и т.д., которая и формирует картинку пятна "звезды" при относительно больших выдержках.
+ сферичка из-за неплоского фронта волны.

Я бы, для очистки совести и лучшей симуляции реальных звёзд, советовал использовать максимально возможное расстояние между "звездой" и объективом.

О, нашёл и свой тест с этим Samyang (Rokinon) 14mm.

[Александр МВ]

Попытался пофотографировать Pentax k-01 с объективом мс апо телезенитар-к 4.5/300,не удаётся сфокусироваться на бесконечность.
Никто не знает как это сделать  с данным объективом (или дать ссылку)

[CyberManiac]

Попытался пофотографировать Pentax k-01 с объективом мс апо телезенитар-к 4.5/300,не удаётся сфокусироваться на бесконечность.
Никто не знает как это сделать  с данным объективом (или дать ссылку)

Для начала стоит проверить, вкручивается ли "хвост" объектива в переходник полностью. У Юпитера-21 это рядовая проблема с некоторыми переходниками.

[kolo]

У Pentax K-01 совместимость со всеми объективами с байонетом K, начиная с 1975 года, без переходника.

[pavel S]

Долго не понимал - зачем Canon топовые объективы красит в белый цвет. Оказывается не понта ради. а ради лучшего отражения солнечного света, ибо в топовых линзах используются стекла(призванные бороться с ХА), которые крайне чувствительны к окружающей температуре. Никон ED действительно рулит. Такое маленькое открытие для меня.

[Алексей Юдин]

Никон ED действительно рулит.

Каким это образом? Стёкла те же (не надо иллюзий!), а объективы чёрные, так что ползти будут со страшной силой!

[Параллакс]

Кстати вопрос не в тему, но возможно кто поможет. Когда тестировал объектив Sigma APO 70-300, до его установки на тушку, снимки именовались по числу срабатыванию затвора вроде IMG_8**, после установки сигмы, отсчет пошел уже с 6990 кадра, как будто затвор у меня отработал столько кадров. С чем это может быть связано?

[pavel S]

Каким это образом? Стёкла те же (не надо иллюзий!), а объективы чёрные, так что ползти будут со страшной силой!

Я читал, что Nikon использует стекла из группы фторфосфатных кронов (ED), а Canon  - стекла на основе кристаллов флюорита(которые чувствительны к температуре, оттого и объективы выкрашены в белый). Речь естественно о топовых моделях объективов обеих компаний. Насколько эта информация верна  - трудно судить.

[Алексей Юдин]

Я читал, что Nikon использует стекла из группы фторфосфатных кронов (ED), а Canon  - стекла на основе кристаллов флюорита(которые чувствительны к температуре, оттого и объективы выкрашены в белый).

Вот мифов-то народ себе придумывает...
Между ЕД и флюоритом особой разницы нет - все эти материалы геморроидальная дрянь, в т.ч. по термоаберрациям. И используют их очень просто - в дешёвых объективах FPL51/FCD-1, в объективах подороже FPL53, в самых дорогих - флюорит. Для крупняка типа 1200/5.6 флюорит практически безальтернативен, т.к. покупать отечественное ОК4 японцы не захотят, да и не факт что ЛЗОС продаст, а для диаметров больше 160 мм за рубежом ЕД стекла всего 2 - флюорит и FPL51Y, которое обгоняет по цене даже FPL53, так что уже можно сильно не экономить.

Особенно странно что подобные темы возникают на Астрофоруме - уж насчёт телескопов давно обсосаны со всех сторон как аберрационные, так и термооптические параметры ходовых лангкронов, и применительно к телескопам всё предельно очевидно - есть ЕД/флюорит - есть геморрой с термоаберрациями...

[pavel S]

геморроидальная дрянь

давно обсосаны

есть геморрой

Жесть. Не в настроении что ли?
Лучше, посоветуйте - nikon 180 2.8 ed или canon 200 2.8L для съемки с астротрека.  И то и то дрянь - такой ответ не принимается

[Алексей Юдин]

Жесть. Не в настроении что ли?

Нет, это правда жизни - ЕД стекло - дрянь, по обрабатываемости, стойкости, прочности, тепловому поведению. Это плата за аномальный ход дисперсии.

Лучше, посоветуйте - nikon 180 2.8 ed или canon 200 2.8L для съемки с астротрека.  И то и то дрянь - такой ответ не принимается

Для кропа - Сигма 180/2.8, она сильно виньетированная, но по тестам Ленстипа резче конкурентов.

[serega2007]

геморроидальная дрянь

давно обсосаны

есть геморрой

Жесть. Не в настроении что ли?
Лучше, посоветуйте - nikon 180 2.8 ed или canon 200 2.8L для съемки с астротрека.  И то и то дрянь - такой ответ не принимается

        Вопрос серьезный . И на равнине , а особенно в горах , ни в коим случае не затягивайте сильно пояс .
        Артериальная кровь путь всегда найдет , а возвратиться , уже в виде винозной , не сможет . Будет искать место в узлах сосудов .
        Отсюда недомогание .

[Garmisch]

геморроидальная дрянь

давно обсосаны

есть геморрой

Жесть. Не в настроении что ли?
Лучше, посоветуйте - nikon 180 2.8 ed или canon 200 2.8L для съемки с астротрека.  И то и то дрянь - такой ответ не принимается

        Вопрос серьезный . И на равнине , а особенно в горах , ни в коим случае не затягивайте сильно пояс .
        Артериальная кровь путь всегда найдет , а возвратиться , уже в виде винозной , не сможет . Будет искать место в узлах сосудов .
        Отсюда недомогание .

+1.

Алексей, право, ваша манера общения местами переходит все границы. Уже давно не смешно. Выбирайте выражения, чай не в сортире общаемся.

[Алексей Юдин]

Алексей, право, ваша манера общения местами переходит все границы. Уже давно не смешно. Выбирайте выражения, чай не в сортире общаемся.

Да, стиль изложения негативный... Но мы о фотообъективах, что о них другого можно сказать?
И ЕД-стёкла - дрянь, вызывающая геморрой на всех этапах, от варки до использования в приборах. Есть что возразить по-существу касательно этого?
И да, всё обсосано, включая фотографии и интерферограммы, показывающие термоаберрации, отзывы о постоянной перефокусировке и т.п. Если кому-то приятнее жить в иллюзиях и надеждах, скрепляя это мифами - всё просто, на это ответ "Нет!"

[zlyden]

Комментарий модератора

Лёша, лексика твоя для диких гор, когда тебя кроме овец никто не слышит, получи 45%, как рецидивист

[Raider]

Смотрю я на беззеркалочные фиксы  - и по картинке (судя по тестам) хороши, и светосильных (F 2) много, и по цене (500 долларов макс) вменяемые - и вопрос такой. неужто все это счастье только из-за короткого заднего отрезка беззеркалок?