ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Сводная таблица с тестами фотообъективов, опубликованными в данной теме.В расчёт принимались только линзы, для которых опубликованы тестовые снимки, с достаточным разрешением.Добавил свою "субъективную" оценку применимости объективов для астрофото, шкала от 1 (отстой) до 5 (брать за любые деньги - но таких, к сожалению, нет )Рассматривайте её, как моё ИМХО, Ваша шкала оценок объективов может отличаться от моей, поэтому для прояснения ситуации обращайтесь к первоисточникам, к тестовым снимкам.Оценка применимости отражает уровень хроматизма, астигматизма и комы, вносимых объективом - по делу, надо бы выставлять 3 оценки, единственную используемую ниже надо рассматривать как наихудшую из оценок по трём параметрам. Оценка зависит от размера сенсора, точности фокусировки, использованной диафрагмы и т.д., то есть точна с разбросом +/-0,5.Объективы, получившие оценку от 3 и выше вполне применимы для астрофото.Те, что получили оценку ниже, тоже могут быть применены после поджатия диафрагмы до f5.6-f8, но - насколько Вам интересна такая низкая светосила?Надо помнить, что разброс качества изображения, даваемого объективом для точечных источников, может быть широк даже для одной и той же модели объектива из-за не самых высоких требований, предъявляемых производителями к юстировке объективов при сборке. Качество изображения для большинства объективов будет улучшаться с "поджатием диафрагмы", приводимая оценка относится к "полностью открытой дырке".Для съёмки в узкополосниках подойдут почти любые, желательно - светосильные, объективы с хорошо исправленными комой и астигматизмом, хроматизм не так критичен.Народ, публикуйте тесты с документально подтверждёнными результатами, а проще говоря - с кропами углов и центра в 100% масштабе, будем расширять список! Снимок изображения, даваемого правильно подобранной маской Бахтинова в фокусе объектива, также является важным источником инофрмации по исправлению хроматизма.Вопросы и предложения - здесь или в личку.N Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM (Garmish) 3.5Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (Garmish, #2, #3) 3.5N Canon EF 14mm f/2.8L II USM (Opossum) 2 ?Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (AstroNick) 3N Canon EF-S 18-55II, 18-55IS, 17-55/2.8 IS USM (The Last Man) 2.5N Canon EF-S 15-85 IS USM (The Last Man) 3Canon EF 17-40 mm f/4 L USM (artym) 3.5N Canon EF 24mm f/1.4L II USM (Opossum) 3.5 ?N Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (jaker) 2 ?N Canon EF 35mm f/1.4L USM (Opossum) 2N Canon EF 35mm F2.0 (serded) 3N Canon EF 40mm f/2.8 STM (Opossum (?) ) 3N Canon EF 50mm f/1.2 (Владbvbh) 2N Canon EF 50 mm f/1.8 II (Artym) 3N Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (Opossum, tomato, #3) 3.5 3N Canon EF 70-200 mm f/4 L USM (artym) 4...4.5Canon EF 70-200mm f/4L IS USM (Ivan7enych, #2, #3, #4) 4...4.5N Canon EF 70-210mm f/4 (тромбон) (The Last Man) 2N Canon EF 85mm f/1.2L II USM (Opossum, #2, #3) 3.5N Canon EF 85mm f/1.8 (Владbvbh, #2, #3 ) 3N Canon 100/2.8 Macro (это не L-ка!) (Opossum, #2) 2 3, см. обсуждение в темеCanon EF 135/2L(?) (Ivan7enych) 3.5...4N Canon EF 200mm f/1.8L USM (Ivan7enych) 4.5N Canon 200/2.8 L II (Garmish, Ivan7enych, #2) 3.5Canon EF 300/4L(?) (Ivan7enych) 3Canon FD 400mm F/2,8 L (VD) 4N Contax / Yashica Carl Zeiss 50mm f/1.7 Planar T* (pavel S) 3.5N Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED (Юрий Торопин, #2, ) 4.5Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (Юрий Торопин) 3N Nikon Apo-El-Nikkor 105mm f/5.6N (Юрий Торопин) 4.5 (кроет FF и шире!)N Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4G (Юрий Торопин) 3.5N Nikon Nikkor 135/2.8 Ai-S (Юрий Торопин) 2.5Nikon Nikkor 180/2.8 ED Ai-S (Pilgrim, Юрий Торопин, #2) 4Nikon Nikkor 180/2.8 Ai (kost973) 2N Nikon AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR (первая версия, без нано) (Юрий Торопин) 4.5N Nikon AF-S Nikkor 200mm F2G ED VRII N (Юрий Торопин) 4.75Nikon Nikkor 300/2.8 ED AF-S II (Юрий Торопин, тест, #1, #2) 4 - очень хорошо исправлен хроматизм!Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II (модель 2010г.) (Юрий Торопин, тест, #2) 4.5Nikon Nikkor 400/2.8 ED Ai-S(?) (Владимир Николаевич) 3Pentacon Prakticar 135/2.8 (Грехов Михаил) 2N SMC Pentax-M* 67 300mm f/4 ED IF (tomato, инфа) 4.5N Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC (Юрий Торопин, #2) 3.5N Samyang 16mm F/2.0 ED AS UMC CS (Юрий Торопин) 2.5N Samyang T-S 24мм f/3.5 ED AS UMC (Юрий Торопин) 3N Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC (Oleg San, Забелин Илья, #2, #3) 3Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Юрий Торопин) 1N Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (The Last Man) 3Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF (Garmish) 3.5N Sigma "A" 35mm F1.4 DG HSM 3 (Юрий Торопин) 3N Sigma AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM (Unrealic, #2) 3Sigma 50mm F2.8 Macro (?) (Ivan7enych) 3(?)Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon) (Александр Ростов, #2) 2N Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG HSM (без стаба!) (Тот самый Кеплер) 3.5 ... 4 (?)Sigma AF 135-400 4.5-5.6 APO DG (Canon) (lion_) 2Замечание: у Sigma качество (сборки и юстировки) объективов очень разнится от экземпляра к экземпляру, проверка при покупке крайне желательна!N Sony NEX E 10-18mm f/4 OSS (Ar(h0n) 1Takumar 200/4(?) (alex~, #2) 1SMC Takumar 200/4 (Грехов Михаил) 1N Tamron 200-400мм F/5.6 LD (senea) 2N Tokina AT-X M35 PRO DX (AF 35 mm f/ 2.8 Macro) (Pavel S) 2.5Tokina AT-X 300mm f2.8 SD (Юрий Торопин) 2Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SLII Close Focus (Юрий Торопин) 3N Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 (Opossum 1, 2) 4.5N Гелиос-44М (Владbvbh) 3N Гелиос 81Н 50:2 (suvi-near) 2N Зенитар 16/2.8 Fish-Eye (Artym) 2Мир1В (artym) 2Рубинар-500/5.6 (Oleg San) 3.5(?)Таир-3, 300/4,0 (Александр Ростов) 2Юпитер-21М 200/4 (artym, #2) 2Юпитер-37А 135/3.5 (Александр Ростов, #2, artym) 2
Мир-1 - проверено дешево и сердито.
посоветуйте, пожалуйста, какие лучше оьективы из ниже приведенных подходят для астрофото. В частности для широких полей и какой нибудь телевик.
SONNAR-135\3.5 CZJ - если я ничего не путаю, то это просто отличный классический телефотообъектив. Насколько я понимаю по его схеме сделан и Юпитер-37. Думаю, что для астрофото будет хорош, только вот задачи для него достаточно ограничены.
А ведь автор вопроса не указал очень важный параметр для выбора оптимального объектива - на какую камеру он собирается снимать.Для плёночной лучшими будут одни, а для цифровой могут оказаться совсем другие...
Цитата: Iskandar от 06 Сен 2006 [10:24:11]А ведь автор вопроса не указал очень важный параметр для выбора оптимального объектива - на какую камеру он собирается снимать.Для плёночной лучшими будут одни, а для цифровой могут оказаться совсем другие...Сейчас буду снимать на пленку, но в будушем планируется что то типа 300/350Д.То есть я правильно понял, что для широких полей подойдёт МИР-1 а как телевик - SONNAR-135\3.5 CZJ?
В принципе да, но, наверное, желателен еще и светосильный полтинник.
Canon 50\1.8 а этот плох?просто я указал те обьективы которые имеются в наличии, и не хотелось бы ждать и искать по нескольку месяцев какие нить суперэксклюзивные А вообще спасибо за советы!
Цитата: kirkun от 06 Сен 2006 [13:48:09]Canon 50\1.8 а этот плох?просто я указал те обьективы которые имеются в наличии, и не хотелось бы ждать и искать по нескольку месяцев какие нить суперэксклюзивные А вообще спасибо за советы! А неслабый у Вас запас оптики, однако! Так и пробуйте потихоньку все, кроме, пожалуй, Гелиоса 40. Залдно, потом расскажете, что лучше всего для астрофото подошло.
canon 50/1,8 - на открытых дырках (примерно до 4-5,6) довольно здорово мылит, не рекомендую.canon 50/1,4 usm - хорош если зажать до 2-2,8 но уж очень дорог. на 1,4 не смотря на цену тоже не больно резкий. зенитар 50/1,9 - звезды "с хвостами" (но возможно неудачный экземпляр) а так по резкости вроде ничего.очень понравился planar 50/1,7. Даже без диафрагмирования все нормально.