Объективы для астрофото.

[SergBB]

Они работают на ближнюю дистанцию

На какую? А то есть П-5 2/180 и думаю, как его присобачить (2.7 кг.)

[ROVIAN]

Они работают на ближнюю дистанцию

На какую? А то есть П-5 2/180 и думаю, как его присобачить (2.7 кг.)

На такую, какие бывают кинотеатры...
Это проекционная техника, она не предназначена на бесконечность.

[Сергей Казаков]

    Да . И для каждого кинотеатра считается и делается свой объектив . Две штуки .

[Smirnov Andrey]

    Да . И для каждого кинотеатра считается и делается свой объектив . Две штуки .

Серёга! Не надо вводить людей в заблуждение! Не для каждого кинотеатра, а для каждого типа (типового проекта) со специфическим расстоянием, и уж не две штуки 😁.

[SergBB]

  Да . И для каждого кинотеатра считается и делается свой объектив . Две штуки .

Ну вот, всё прояснилось. А номер на объективе - это, видимо, номер кинотеатра в реестре, для которого он сделан. Осталось понять - а на какое расстояние рассчитываются обычные фотообъективы, с их разнообразными цифрами дистанций на кольце, и как ими ухитряются снимать на бесконечности?

[Сергей Казаков]

   Вчера снимал . Мне нравится .
   Фото в теме про Новый Планетник .
   Там на все отверстие снимал , чего не хотел , но как получилось .

[ROVIAN]

  Да . И для каждого кинотеатра считается и делается свой объектив . Две штуки .

Ну вот, всё прояснилось. А номер на объективе - это, видимо, номер кинотеатра в реестре, для которого он сделан. Осталось понять - а на какое расстояние рассчитываются обычные фотообъективы, с их разнообразными цифрами дистанций на кольце, и как ими ухитряются снимать на бесконечности?

Так речь не про обычные фотообъективы, они могут работать на бесконечности.
Речь про проекционные объективы... 

[SergBB]

Окончательно всё запуталось. С одной стороны, банальный И-50 работает и в фотоаппаратах, и в фотоувеличителях. С другой стороны, проекционники часто петцвали, но из него Брэдфилд сделал телескоп и открывал свои кометы. Короче, только опыт поможет,видимо. 

[Vadik]

Я снимаю на Nikon z 85/1,2. Такая апертура быстро свет накапливает. Выложить нечего особо, не умею астрософтом пользоваться.

[Сергей Казаков]

    Нисего не запуталось .
    Тридцать фокусов и можно считать для обьективов бесконечностью . Лишь фокусировка понадобится .
    Доугое дело проекционные специальные обьективы проекционные . Например с пленки на пленку Эльдара Рязанова переснять . Или миры изготавливать .

[SergBB]

Доугое дело проекционные специальные обьективы проекционные . Например с пленки на пленку Эльдара Рязанова переснять . Или миры изготавливать .

Это же речь не о КИНОпроекционниках?

Тридцать фокусов и можно считать для объективов бесконечностью . Лишь фокусировка понадобится

А вот это о кинопроекционниках. Ибо, например, 30х18см = всего 5,4м. Правильно?

[Smirnov Andrey]

Просто некоторые путают киносъёмочные и кинопроекционные объективы, которые работают почти из/на бесконечности и могут быть вполне пригодны для астросъёмки с репродукционными, у которых обычно малое расчетное увеличение, чаще всего 1…5. Вот они для астросъёмки непригодны, если ставить задачу получить хорошую картинку.
Объективы серии «П» являются именно кинопроекционными, в них использована оптическая схема Петцваля, две разнесенных пары линз, работают почти из фокуса, но, во-первых, из качество расчитывалось ещё под плёнку, т.е. недостаточно острый кружок рассеяния для современных матриц, и, во-вторых, кривизна поля в них исправлена, мягко говоря, не очень 😕.  Если от кинопроекционника хочется качество повыше, ищите объективы серий РО, ОКП, 35КП…

[Сергей Казаков]

   То-то и оно .

[OldmAN]

Всем ясного неба! Посмотрел под ярким светом юпитер-11, а там по бокам линз россыпь блесток. Это некачественное чернение боковых поверхностей стекол? или что-то другое?

[ArtDen]

Вышел обзор на новый Sigma 200m F2: https://www.youtube.com/watch?v=0Rf1w362CHs Качество и пригодность для астрофото отличные, но ценник конский )

[Тимур Норматов]

Это некачественное чернение боковых поверхностей стекол? или что-то другое?

Судя по всему ранее объектив хранился в сыром и влажном помещении, теперь он высох и там где была влага, остались эти белые пятна. Уже наблюдал подобное, когда на уличных барахолках лазил

[Темный]

новый Sigma 200m F2:

Со всеми этими новыми объективами есть одна большая проблема (в целях ЛА) - очень маленький бэкфокус: в 17-20мм моно не приатачешь особо.

[#yuriy#]

Посмотрел под ярким светом юпитер-11, а там по бокам линз россыпь блесток.

Это потому что много снимали звёздное небо на этот объектив, вот звёзды прямо на стенках отпечатались. 

[Алексей Юдин]

новый Sigma 200m F2:

Со всеми этими новыми объективами есть одна большая проблема (в целях ЛА) - очень маленький бэкфокус: в 17-20мм моно не приатачешь особо.

Да не проблема - главное на камеру не смотреть как на какое-то неразборное изделие, ну и "немного фрезеровки и всё ок", как говорится...

[OldmAN]

потому что много снимали звёздное небо

Судя по кучности, работали* исключительно по шаровикам

была влага, остались эти белые пятна

Рабочие* поверхности линз чистые, пятна только по боковым. С ними нужно бороться?