Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[AlexMeeade]

От диафрагмирования качество картинки должно же ещё улучшиться. 
А вот светопропускание, должно быть, Вы абсолютно правы.
Но я не смотрел в этот "Фуджинон", а вот если сравнить наш бинокль со стандартным бундесверовским D12 Hensold-Wetzlar, так на нашем мне просветление "помощней" показалось. Мне почему-то думается, что просветление советской оптики изначально "затачивалось" под военные нужды. Тогда оно рассчитано для лучшего пропускания красно-жёлтой части спектра в сравнении с коротковолновой (там же дымка меньше влияет - контрастность выше на расстоянии), соответственно, синяя часть пропускается хуже (в сравнении). Отсюда - желтизна изображения и мощная синева оптики в отражённом свете.
Много смотрел в бинокли времён Войны, совсем без просветления - так там светопередача мне показалась идеальной.
Но это я не точно знаю, сведения из статей, подкреплённые скромной практикой.

Оптика бывает разная, даже времен второй мировой.
Советская оптика желтила по двум причинам-стекло и просветление.
Немецкая оптика второй мировой имела просветление, только единицы имеют на руках немецкую оптику в первозданном виде.
А фуджики не трогайте-это идеальные бинокли за свои деньги.

[AlexMeeade]

Fujinon 7x50 FMTR-SX

Замена Fujinon 7x50 FMTR-SX только Docter Nobilem 7x50 B/GA или Swarovski Habicht 7x42.
Обратите внимание на Nikon 7x50 IF WP и Nikon 7x50 CF WP.

[Nikitos1]

Но человек про разные кратности спросил, мне кажется потому, что ждал какого-то увеличения по звёздам.

Смеетесь? 

Приобрел в киоске: называется Galileo (может, подделка), паспортные характеристики 10-90х80 (и на корпусе написано).

Смотрел вчера такой - это деньги на ветер - смехотворное поле, качество картинки и светосила при таком размере. Особенно все портит поле, на всех кратностях

[Asatur]

Но человек про разные кратности спросил, мне кажется потому, что ждал какого-то увеличения по звёздам.

Смеетесь? 

Нет.

[Dob90]

Здравствуйте, не могли бы вы мне пожалуйста помочь в обзоре данных биноклей? Репостить созданное уже в отдельной теме не буду, так что прочитайте пожалуйста если кто готов и сюда ответчайте;) Благодарю!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105244.0.html

[bigol]

Что-то я нигде не встречал темы про изготовление бинокля из двух монокуляров. Это сильно трудно? Вроде скрепить две части с возможностью юстировки - не проблема? Или есть нечто препятствующее? Просто имею монокуляр МП 20х60, качество - отличное и поле  62м на 1000м, думал взять себе бинокль, но например у приличного пентакса чуть не за 300 у.е. поле всего 38м на 1000м (!). Вот и подумал - а не лучше ли купить еще один МП (до 50у.е. на барахолке) и сделать из них бинокль?

[Step]

Fujinon 7x50 FMTR-SX

Замена Fujinon 7x50 FMTR-SX только Docter Nobilem 7x50 B/GA или Swarovski Habicht 7x42.
Обратите внимание на Nikon 7x50 IF WP и Nikon 7x50 CF WP.

Можно поподробнее сравнить Nikon 7x50 IF WP с выше указанными.

[gervladger]

Кто знает, как установить увеличение на Турист-3   60^х без дополнительных устройств и переделки трубы. Слышал, что в конструкцию заложена скрытая возможность.

[megavoltt71]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4941.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82854.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20917.0.html

[TM307]

Может кому пригодится
Юстировка бинокля "БПЦ 15*50 BAIGISH"

[Step]

Получить оптические оси параллельные оптической оси бинокля у Вас без коллиматора не  получиться.
Можно попробовать добится хотя бы параллельности оптических каналов под  Ваше зрение.
Ночью ставите бинокль на штатив и наводитесь на яркую звезду. Межзрачковое расстояние проверяете линейкой ,должно соответствовать вашему . Расфокусируете один окуляр и смотря двумя глазами ,с помощью эксцентриков обьктива  загоняете звезду-точку в центр расфокусированной звезды(в отличии от юстировки по трубе мозг воспринимает два разных обьекта и не пытается свести их вместе).В итоге получаем бинокль отюстированный под Ваше межзрачковое расстояние(периодически на некоторое время смотрите не в бинокль ),оптические оси паралельны ,но не паралельны оптической оси бинокля,поэтому при  изменении меж зрачкового расстояния ,параллельность опт.осей нарушится. На всякий случай отметте исходное положение эксцентриков.Крутите эксцентрики одного обьектива ,какого выберете сами, примерно посмотрев в бинокль и на удаленный обьект (сильней уходит в сторону от обьекта).
Призмы у СССРовских биноклей трогать не стоит ,они неподвижно закреплены в посадочных местах и не имеют регулировочных винтов.

[Step]

Открутить стопорное кольцо эксцентриков ,можно штангельциркулем .

[fan2fan]

Смотрел вчера такой - это деньги на ветер - смехотворное поле, качество картинки и светосила при таком размере. Особенно все портит поле, на всех кратностях

Ну, он не астрономический. Насчет поля: указано, что 78 на 1000 при 10х (бывает хуже, но реже :-)); посмотрел в инете - для зумовиков это характерно.
 
По л/с спрашивали о размерах и выходном зрачке. Длина - около 24 см, ширина вроде разложенного полностью - около 19 см, внешний диаметр труб - около 7см (т.е. скорее аппертура 60 у него). Зрачок (линейкой мерил, неточно): около 5 мм при 10х, может чуть больше, и менее 2 мм - на максимальном. (Последнее лишний раз подтверждает, видимо, что это дневной бинокль, а ночью его объект - Луна  :-)). Вынос вот нормальный - можно в очках смотреть.
 
Хммм, при таких соотношениях аппертуры и зрачка вряд ли 90х там есть (кажется, все-таки не меньше 1 мм выходной зрачок на максимале)... В общем - все параметры у него перепутаны, буду считать, что он 10-60х60.
 
На Луну кстати глянул, хотя и дымка. На максимале занимает она значительную часть поля зрения, но не всю.

[Nikitos1]

Время от времени кто то упоминает про грибок в биноклях. Откуда такая инфа? С чего ему там образовываться, там неблагоприятная среда.

[Александр (AnDom)]

Время от времени кто то упоминает про грибок в биноклях. Откуда такая инфа? С чего ему там образовываться, там неблагоприятная среда.

Влага+пыль+хранение в теплом месте - что еще благоприятнее найти для плесени?

[kolo]

Время от времени кто то упоминает про грибок в биноклях. Откуда такая инфа? С чего ему там образовываться, там неблагоприятная среда.

Влага+пыль+хранение в теплом месте - что еще благоприятнее найти для плесени?

Еще темнота, воздух непроветриваемый, чехол из натуральной кожи.

[Okub62]

... внешний диаметр труб - около 7см (т.е. скорее аппертура 60 у него). Зрачок (линейкой мерил, неточно): около 5 мм при 10х, может чуть больше, и менее 2 мм - на максимальном. (Последнее лишний раз подтверждает, видимо, что это дневной бинокль, а ночью его объект - Луна  :-)). Вынос вот нормальный - можно в очках смотреть.
 
Хммм, при таких соотношениях аппертуры и зрачка вряд ли 90х там есть (кажется, все-таки не меньше 1 мм выходной зрачок на максимале)... В общем - все параметры у него перепутаны, буду считать, что он 10-60х60 ...

10(12)-30х60, если Ваши измерения более-менее точные. Это нормально, по моему скромному мнению. Если больше, то вообще ничего видно бы не было - только туман и темнота.

[Nikitos1]

Влага+пыль+хранение в теплом месте - что еще благоприятнее найти для плесени?

А вы видели бино с плесенью? Плесень обычно на органических веществах заводится. Согласен, если бинокль уронили в воду, и потом внутри начинаются всякие процессы. Но что бы просто так, не думаю. Это какая то утка

[ft]

Влага+пыль+хранение в теплом месте - что еще благоприятнее найти для плесени?

А вы видели бино с плесенью? Плесень обычно на органических веществах заводится. Согласен, если бинокль уронили в воду, и потом внутри начинаются всякие процессы. Но что бы просто так, не думаю. Это какая то утка

Я видел микроскоп с плесенью.

[Okub62]

Материалы для склейки линз - органические в-ва. А также краска, герметизирующая мастика, кожа, которой оклеен корпус бинокля (и клей) ...
Как паутина на линзах и призмах по внешнему виду, та, которую видел.