Бонни просит телескоп CELESTRON TravelScope 70

[Владимир ARS]

Не вижу смысла в маленьких апо. Дорого и необоснованно. Что на планетах при апертуре <80? Да ничего особенного. Соответственно - смотрим рассеянки. А они хроматизма не боятся, на маленьком увеличении его и не видно
А если АПО от 80мм, то это, извините, будет дороже чем нынешний сетап топикстартера

[LeftUser]

Что на планетах при апертуре <80?

Да нормально всё на планетах, до 2.5D увеличение прекрасно держит. Именно за это и плата.

[svetozarrus]

Диагональное зеркало для Astromaster-а ,буду брать. Барлуха есть, окуляры есть, призма с астромастера освободится.
Нужен только штатив.
Расходы минимальны.

[Sergeу]

Скупой платит дважды, а то и трижды. Правильно уже Стас советовал, лучше взять маленькую АПОшку на штативе. Да, по деньгам будет дороже чем рассматриваемые варианты, но во превых это изначально качественная вещь. Компактен, небольшой вес, можно использовать как фотообъектив для зеркалки, причём снимки будут очень даже качественные. Сам имею аналог (см. подпись). В конце-концов можно всегда продать не сильно проиграв в деньгах.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65675.msg1079564.html#msg1079564

а вот на нашем рынке http://yandex.ru/yandsearch?text=equinox+66+ed&lr=213

согласен. Это уже другой, третий уровень качества, но и цены тоже.

Скупой платит дважды, а то и трижды.

это же действует и в отношении  TravelScope 70 -тал75

[svetozarrus]

Доброго Вам времени.
Пошел в магазин заказывать Travelscope 70, у поставщика нет пока в наличае.
Так пока суть да дело, на горизонте нарисовался SW bk705 az3
Труба чуть длиннее зато монтировка мощная. Теперь вопрос. Насколько она (монтировка) мобильна?

[Sergeу]

Доброго Вам времени.
Пошел в магазин заказывать Travelscope 70, у поставщика нет пока в наличае.
Так пока суть да дело, на горизонте нарисовался SW bk705 az3
Труба чуть длиннее зато монтировка мощная. Теперь вопрос. Насколько она (монтировка) мобильна?

монти весит 4 кг.  и длина 65 см точно, если не больше 70-ти.

[svetozarrus]

Понял. Благодарю.
Чтобы увидеть его в живую, надо ехать в славный город Краснодар. Это 3 часа езды.
Буду ждать travelscope.

[Star Hunter]

Понял. Благодарю.
Чтобы увидеть его в живую, надо ехать в славный город Краснодар. Это 3 часа езды.
Буду ждать travelscope.

Фотоштатив+короткий ахромат (либо небольшой Максутов-Кассегрен)- самый компактный вариант, однако без механизма тонких движений не очень комфортно смотреть и вести на больших увеличениях. Алюминиевые ноги AZ всё-же габаритнее фотоштатива.

[Sergeу]

Понял. Благодарю.
Чтобы увидеть его в живую, надо ехать в славный город Краснодар. Это 3 часа езды.
Буду ждать travelscope.

Фотоштатив+короткий ахромат (либо небольшой Максутов-Кассегрен)- самый компактный вариант, однако без механизма тонких движений не очень комфортно смотреть и вести на больших увеличениях. Алюминиевые ноги AZ всё-же габаритнее фотоштатива.

по-любому. Там бандура еще та, толку, что нет противовесов. аз3 не менее 4 кг весит повторяюсь.

[СитТхАрта]

У меня с Mak 102 (1,5-2кг весу) и фотоштативом SLIK PRO 500DX (весом около 2,5-3кг) управляется 11-летний сын. от обозначенного Целестрона Тревел Скопа 70 лишь одна вещь идет в дело - рюкзак, в который спокойно влазит Мак с окулярами и искателем. картинка в Мак 102 отличается разительно от TS 70.

[Владимир ARS]

У меня с Mak 102 (1,5-2кг весу) и фотоштативом SLIK PRO 500DX (весом около 2,5-3кг) управляется 11-летний сын. от обозначенного Целестрона Тревел Скопа 70 лишь одна вещь идет в дело - рюкзак, в который спокойно влазит Мак с окулярами и искателем. картинка в Мак 102 отличается разительно от TS 70.

А сколько стоит 102 Мак и Ts 70, чтобы вы их сравнивали?
Меня всегда подобные сравнения удивляли - давайте сравнивать телескопы примерно РАВНОЙ ценовой категории.


З.Ы. А какое время полной термостабилизации вашего Максутова? У TS 70  = 25-30 минут

[LeftUser]

Тема сходная https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=87686.0

Кстати б/у МАК-102 в хорошем состоянии на барахолке иногда проскакивает в районе 5000р

[СитТхАрта]

мое мнение НЕ СТОИТ TS 70 ТЕХ ДЕНЕГ что за него просят, грубо говоря он обошелся мне в 3 рубля.
Если бы до покупки первого скопа (коим и стал TS 70) я лично имел мало мальский опыт пользования телескопов, то НИКОГДА Б его не купил, мне искренне жаль тех 3 рублей что я на него потратил. НЕ ПОКАЗЫВАЕТ TS 70 ДАЖЕ НА ПОЛОВИНУ СВОЕЙ ЦЕНЫ.

При этом обошедшийся мне в в 8 рублей Mak (3,5рубля труба б/у + 4,5рубля новый штатив) целиком и полностью стоит своих денег.

по поводу термостабилизации - не знаю что вам ответить. Дома у меня Mak "живет" на открытом балконе, он всегда термостабилизирован. когда я брал его в поля с собой, Мак показывал хорошую картинку практически сразу после установки на штатив. тоже самое по термостабилизации я могу сказать и про TS 70

[svetozarrus]

Доброго Вам времени.
А что Вы скажете по поводу этого зверька Зрительная труба С70 Mini Mak
Только труба. Штатив мы не рассматриваем.
Выбираю не только исходя из ценовой категории но и, как выяснилось, впринципе, возможности физически приобрести.
Анапа все-таки, есть сложности и с заказом и доставкой, даже если заказывать в Краснодар.

[Владимир ARS]

Имхо, TS для поездок лучше. 70мм Мак будет давать менее котнрастное изображение из-за цэ. Да и цвета будут сочнее в TS. А вот о 90м- можно подумать, я не помню, если там призма оборачивающая съемная, то можно сделать телескоп, если нет - тогда брать имхо резона нет.
Господа, вот вы хаите TS, мол он не стоит денег - человек уже подзорные трубы смотрит, а там, между прочим, вообще без штатива, дороже, да еще и не понятно есть ли съемные окуляры.
А в качестве наземной подзорной трубы (TS между прочим ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ декларируется как в основном для НАЗЕМКИ и " casual astronomical observations"  ) TS в БАЗОВОЙ комплектации полностью подходит, т.к. трубы мини мак в базовой дороже и без штатива вообще. А с рук и на трясучем штативе - второе все равно стабильнее, тем более на "наземном" увеличении

[svetozarrus]

Доброго Вам времени.
Меня удручили 2 момента в TS.
 В отзывах :
1 фокусировщик крайние зубья выкрошились (возможно автор просто перетягивал на краях). - как бы это победить я не придумал, если только накладку из дюрали выпиливать.
2 Плохая призма. - тут победа достигается путем перестановки с astromaster 90 и покупкой диагонального зеркала.
   но диагонального зеркала мне везти не хотят потому что нету, или стоимость непомерна.
Кстате, по моему неглубокому опыту прихожу к выводу что, увеличения больше 70х применять врят ли буду.

[Владимир ARS]

Призма астромастера мне не нравится - при опр. условиях она вьентирует картинку. Диагональное зеркало на барахолке можно найти меньше чем за 1000р.
По наземке и комплектная призма сойдет.
Макс. увеличение около 90 у Ts.

[svetozarrus]

Посему предпологается, что призма с Астромастера должна перекочевать на TS, а взамен на AS   ставится диагональное зеркало. C барахолкой у меня туго, не Москва, а оптику по почте без осмотра брать не бьуду. С магазином проще. Есть кому притензии предьявлять, если что.

[Владимир ARS]

Ну есть же люди проверенные, у них берите.

[Denk36]

Диагоналку можно с НПЗ заказать, думаю брака быть не должно.