Бонни просит телескоп CELESTRON TravelScope 70

[Igor Berezentsev]

Диагоналку можно с НПЗ заказать, думаю брака быть не должно.

Но она железная и поэтому тяжёлая.

[Владимир ARS]

У меня TS вполне с ней дружит. Правда имхо для такой дудочки можно и попроще диагональ

[LeftUser]

У меня TS вполне с ней дружит. Правда имхо для такой дудочки можно и попроще диагональ

Для такой дудочки самое подходящее место - помойное ведро. Как не крути, а конфетку из дерьма не сделать. (имхо). Ну каждому как говорится своё, и эта недомодель телескопа комуто за телескоп сойдёт. 

[svetozarrus]

Грубите.

[Владимир ARS]

Согласен - к тому же это необоснованно. Иначе бы я выкинул TS, имея 10", ан нет, его я купил после.

[astroserg]

Согласен - к тому же это необоснованно. Иначе бы я выкинул TS, имея 10", ан нет, его я купил после.

Ничего. Я тоже в начале пути всякую шнягу покупал имея 10". Потом отпустит.

[LeftUser]

Грубите.

Нет, высказываю своё мнение. Поверьте, не стоит это ни ваших денег ни времени, потраченного впустую.

[Sergeу]

Грубите.

Нет, высказываю своё мнение. Поверьте, не стоит это ни ваших денег ни времени, потраченного впустую.

Имеете ввиду "мы не настолько богаты , чтобы покупать дешевое г..но" ? Доля правды есть.

Есть уровни и повыше - труба тал75 без монти (или другие неплохие короткие трубы ахро)+штатив и мелкий апо+штатив. А тревелскоп - это если вообще денег нет, а хочется наблюдать. Или если покупатель мало разбирается в скопах - ему сойдёт.

[Владимир ARS]

Все опять забывают о назначении тревелскопа - в первую очередь НАЗЕМКА, о чем и говорит произв-ль, а потом уже астрономия. И по компактности ему почти нет равных - тал побольше и потяжелее. Вот почему я его взял, и конкретно под поездки труба себя оправдала. По крайней мере, аналогов не много, тот же DS 70/400 хоть и стоит дешевле в 2 раза, но там все попроще.

Разумеется, я не допускаю мысли использования TS в качестве основного даже новичком. Только дудка-походник. Но называть говном - грубость в любом случае.

[LeftUser]

Все опять забывают о назначении тревелскопа - в первую очередь НАЗЕМКА

Вот в этом и есть противоречие. Тогда уж зрительную трубу лучше взять, например, юкон:



на штативе, и удобно, не надо с окулярами заморачиваться, и компактней. Зачем брать недоделанную китайскую хрень по цене практически этой ЗТ.

[Stass]

Да ладно, пусть приобритают эту стеклотару, ведь ктото же должен мусор от производства скупать, иначе для нормальных ЛА качественная оптика станет дороже....



З.ы. Если уж совсем такая немощность и нищета , то разумней всетаки покараулить на барахолке и взять уже приличную оптику за вменяемые деньги

[svetozarrus]

Доброго Вам времени.

Вот в этом и есть противоречие. Тогда уж зрительную трубу лучше взять, например, юкон:
на штативе, и удобно, не надо с окулярами заморачиваться, и компактней. Зачем брать недоделанную китайскую хрень по цене практически этой ЗТ.

Втом то и беда что юкон зрт с переменным зумом за 3 тышы врят ли оптикой будет качественней TS. призма + переменный окуляр дорого стоят.

[LeftUser]

Втом то и беда что юкон зрт с переменным зумом за 3 тышы врят ли оптикой будет качественней TS. призма + переменный окуляр дорого стоят.

Эх, надоело доказывать.  Берите то что считатет правильным.

[svetozarrus]

Кстате это ЗТ  YUKON Труба 100X 6-25X25 25-100X100 стоит 7600 тыш
За такую цену, походу что-то стоящее, но настораживает фирма. Бинокли у них - барахло.

[Владимир ARS]

Именно. Критикуя TS советовать более дорогой Юкон

[Мистер Хомяк]

Когда у меня был ахромат Deepsky 70/400 мой личный интерес был проверить на что способна оптика за его деньги. Проверил, написал отчетик, подарил младшему поколению, которому низачто его не купили бы, а так теперь будет и сломать его непросто, а если сломают, то не жалко. Имхо, прекрасная жизнь у инструмента. А по озвученной здесь логике можно сравнить, что если начинать ездить, то только с порше. Если у человека есть тяга к небу, то какой бы ужасный инструмент ни был это его не остановит, и наоборот если интереса нет, то самый лучший аппарат в итоге останется лежать мебелью. Такое вот имхо.

[Sergeу]

Когда у меня был ахромат Deepsky 70/400 мой личный интерес был проверить на что способна оптика за его деньги. Проверил, написал отчетик, подарил младшему поколению, которому низачто его не купили бы, а так теперь будет и сломать его непросто, а если сломают, то не жалко. Имхо, прекрасная жизнь у инструмента. А по озвученной здесь логике можно сравнить, что если начинать ездить, то только с порше. Если у человека есть тяга к небу, то какой бы ужасный инструмент ни был это его не остановит, и наоборот если интереса нет, то самый лучший инструмент в итоге останется лежать мебелью. Такое вот имхо.

интересно, где прочитать об этом произведении искусства? не на старлабе случайно?

насчет любви к астрономии всегда говорю - не самое главное апертура, главное - тяга к астрономии. Будь хоть 300мм у не ЛА - ему не понравится, он не будет с удовольствием наблюдать. Дудка же в руках настоящего ЛА покажет много интересного.

[megavoltt71]

Кстате это ЗТ  YUKON Труба 100X 6-25X25 25-100X100 стоит 7600 тыш
За такую цену, походу что-то стоящее, но настораживает фирма. Бинокли у них - барахло.

У них не все бинокли барахло. Но по крайней мере они за вменяемую цену. А Вы в Юкон глядели ? Фирма американская - производство Беларусь.
Так же ознакомьтесь с этой темой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52770.0.html  собственно там и фото с этой трубы.

[svetozarrus]

Доброго Вам времени.
В Юкон бинокль глядел.
Я когда-то глядел в военный бинокль. В характеристиках тогда не разбирался, зато картинку запомнил на всю жизнь........
Спорить не буду, возможно в хороший юкон я не глядел.
Пока альтернативой TS я вижу c70 mini mak.

[megavoltt71]

Пока альтернативой TS я вижу c70 mini mak.

И такой тоже был . Сломалось стопорное кольцо из пластика и мениск провалился . Показывал вроде нормально. Но на больших увеличениях темновато. Так что в сумерках будет не очень комфортно. Только по ярким объектам. Кольца Сатурна видно . Как и в Юконе. Но у Юкона возможностей больше. Но по компактности конкурентов практически нет.