Голосование

Лучший планетник из представленного(для визуала)

Тал 200К
33 (23.9%)
Аполар 125
52 (37.7%)
МН 66
16 (11.6%)
Альтер М615
12 (8.7%)
МАК 180ОТАPRО
25 (18.1%)

Проголосовало пользователей: 108

A A A A Автор Тема: Выбор "планетника" - прошу дельного совета  (Прочитано 17109 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Викторович

  • *****
  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 1
  • ЛА - это не "летательный аппарат", но летать хотца
    • Сообщения от Александр Викторович
Для планет нужно увеличение ~200-300x, которые А125 физически не потянет (картинка банально тёмной будет, а разр. способность глаза падает при падении освещённости)
Поэтому, если не хотите брать МН66 (он действительно жаден до монтировки), возьмите ЫВ180МАК. Взяв, сразу же дырявьте его безжалостно, по-юдински, чтоб аж свистел!
А как себя китайские МАКи ведут?  Тогда уж от Интес-Микро.
Celestron C11-SGT, DeepSky DT635X127, D80DZS,
Canon EOS 500D, Meade DSI PRO II, NexImage

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 213
  • Благодарностей: 1233
    • Сообщения от Дядя Лёша
Выбирая ТАЛ теперь еще надо быть готовым и к этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71806.40.html ответ №55 и 57.
  А покупая Paramount к этому - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73110.0.html. ;D Мелкие неприятности  , уважаемый Sey, вполне вероятны для любой аппаратуры особенно, когда это связано с пересылкой. Поэтому, думаю, не стоит этот единичный случай представлять как конструктивный недостаток прибора в целом.
 
Для планет нужно увеличение ~200-300x, которые А125 физически не потянет (картинка банально тёмной будет, а разр. способность глаза падает при падении освещённости)...
Никита, должен Вас разочаровать. :) Как показывает опыт наблюдений, увеличения 200-250х ,для 5" рефрактора, вполне комфортные.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 480
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
По Марсу в свой ТАЛ-100RS я редко применяю 167х - в основном 200-250. Как-то для хохмы поставили 500х - ничё так, смотреть можно, хотя и деталей видно меньше... Но для экскурсий, думаю, 300х вполне можно применять...

А то, что он в силу малой апертуры тёмноват для таких увеличений - это да... ETX-125PE/UHTC заметно превосходит его в яркости картинки! Не говоря уже о её чистоте...

МСТ-180 в хорошие ночи по Марсу вполне прилично работает на 450х...

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 174
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Выбирая ТАЛ теперь еще надо быть готовым и к этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71806.40.html ответ №55 и 57.
Этож как же надо юзать фокусёр, чтобы так подшипники убить  :o
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 430
  • Благодарностей: 418
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Выбирая ТАЛ теперь еще надо быть готовым и к этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71806.40.html ответ №55 и 57.
  А покупая Paramount к этому - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73110.0.html. ;D Мелкие неприятности  , уважаемый Sey, вполне вероятны для любой аппаратуры особенно, когда это связано с пересылкой. Поэтому, думаю, не стоит этот единичный случай представлять как конструктивный недостаток прибора в целом.

некорректно равнять недостатки приобретённый и врождённый; Парамон Кеплера, как все видели, давал ему возможность получать отличные кадры, а АПОЛАР попал в руки покупателя изначально попорченный
« Последнее редактирование: 22 Мар 2010 [23:59:41] от Opossum »

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 295
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
... Поэтому, думаю, не стоит этот единичный случай представлять как конструктивный недостаток прибора в целом...
Ни в коей мере. Крейфорд у ТАЛ-125R отличный, по крайней мере в сравнении с Синтой, я пользовался, но все равно досадно, что такое имеет место быть...
Этож как же надо юзать фокусёр, чтобы так подшипники убить  :o
В том то и дело, что еще не юзали, читайе внимательно, пожалуйста.
некорректно равнять недостатки приобретённый и врождённый; Парамон Кеплера, как все видели, давал ему возможность получать отличные кадры, а АПОЛАР попал в руки покупателя изначально попорченный
Не Аполар, а ахромат.

Оффлайн kszv

  • *****
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kszv
Этож как же надо юзать фокусёр, чтобы так подшипники убить  :o

Достаточно уронить или неудачно ударить один раз. Обод у подшипника тонюсенький, разбить очень легко. Но и поменять не сложно. Проблема в том, что сам подшипник маленький, его не так легко купить.
Но в целом отказываться от хорошего телескопа из-за двух копеечных подшипников не имеет никакого смысла - это далеко не самы главный критерий, и даже не второстепенный.

С уважением
Константин

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Так мн66 весит 6,9 кг eq5 вполне потянет даже з запасом. А на счёт подшипников в фокусёре, от этого ни кто не застрахован, всё таки гарантия даётся.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 836
  • Благодарностей: 3
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Берите МСТ 230 б/у
Ага. И Paru Mountov к нему.  :-X
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн kszv

  • *****
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kszv
Так мн66 весит 6,9 кг eq5 вполне потянет даже з запасом...

6,9 кг это, видимо, вес совсем голой трубы, и то, наверное, заниженный. Только что взвесил трубу в сборе (т.е. то, что вешается на монтировку - труба, кольцо с пластиной лх, искатель, вентиллятор), оказалось 8,6 кг. Ну можно на крышку скинуть граммов 200. В любом случае больше 8 кг. Так что для Eq-5 нагрузка будет, боюсь, предельная.
С уважением,
Константин

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
А я редотом пользуюсь,да и для планет обычный искатель ненужен имхо, но если так то всё равно почти потолок, хотя в своё время у меня на ней ньютон 200мм висел и не особо тряслось.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 174
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Не забывайте что МН ещё и пдлинней МАКа с таким же весом. А значит на монтировку будет нагрузка побольше.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 480
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Берите МСТ 230 б/у
Ага. И Paru Mountov к нему.  :-X
Зачем пару? Вполне достаточно одной Еку6!

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 295
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
... хотя в своё время у меня на ней ньютон 200мм висел и не особо тряслось.
Учитывая, что Вы любитель дипов, тряслось не особо на малых ув-ниях?

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
... хотя в своё время у меня на ней ньютон 200мм висел и не особо тряслось.
Учитывая, что Вы любитель дипов, тряслось не особо на малых ув-ниях?
Да тут вы правы, немного слукавил >130 уже не айс совсем было.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Астролюбитель

Скоро уже 6 страницу заканчивать будем и интересно что же автор темы решил купить для наблюдения планет? Случайно не хочет автор сказать, что это только начало...  ;D

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
 Аполар,всё таки апо решил 100%, просто говорят, что картинка темновата будет, ну  да атмосфера большие увеличения часто ставить всё равно не позволит.Будем наслаждаться эстетикой изображения а не гнаться за большим количеством деталей, а в будующем может  и катадиоптрик по апертурестей приобрету.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Астролюбитель

ну  да атмосфера большие увеличения часто ставить всё равно не позволит.
Ну не знаю что это для вас большие увеличения, но если учесть плохие условия наблюдений в городе на балконе в отопительный сезон, когда 125-Аполар держит четкую картинку от  300х извините меня это серьезно. Если 2D у него 250х. А  если позже еще докупить к нему в пару ТАЛ250К большего и не надо желать, если не дачу на о. Гавайи  и  тогда уже ТАЛ8000К или поболее ;)
Долго вы к этому шли...
« Последнее редактирование: 23 Мар 2010 [17:41:52] от Астролюбитель »

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Да ни так и долго 2дня, интересно же было все варианты обсудить.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Астролюбитель

Да ни так и долго 2дня, интересно же было все варианты обсудить.
Где будете приобретать в Москву лично приедете за ним?