Выбор "планетника" - прошу дельного совета

[хиус]

Да через московское представильство нпз, на счёт лично если время позволит.

[Астролюбитель]

Да через московское представильство нпз, на счёт лично если время позволит.

Лучше лично, это не 5 копеек а все 32000 рублей. Еще чем хорошо от НПЗ если что, всегда можно обменять или отремонтировать по гарантии например. Тоже плюсик в их огород.

[хиус]

Буду стараться конечно.

[хиус]

Выбор сделан, всем учатникам дискуссии большое спасибо за советы и ценные подсказки.
Ещё раз всем спасибо.

[Астролюбитель]

А вот что пишет человек его тут многие знают как удалось посмотреть в Чили в метровый телескоп при идеальном небе я просто чего хочу сказать, что все что мы тут спорим и спорим а стоит раз взглянуть с настоящий  по хорошему телескоп на отличном небе и все сразу станет понятным..... 

Небо было отличное, с видимостью (seeing) около 0.4". Сначала навелись на Плеяды. Туманность вокруг Меропы была отлична видна, местами просматривалась тонкая структура. Вторая цель - туманность Тарантул. Вот тут уже никто не мог сдержать эмоций ! Коллосальное зрелище !!! Струи газа, закручивающиеся в немыслимые петли, голубоватые звезды погруженные в туманность, резко контрастирующие темные участки, и самое главное - цвет ! Нежно-голубой, переходящий в светло-зеленый.. все настолько ярко, что кажется немыслимым. Более того, когда смотришь на туманность, кажется, что видишь трехмерное изображение. Эту особенность отметили практически все присутствующие. Невероятное зрелище, которое сложно описать словами. После Тарантула ушли на шаровое скопление 47 Тукана. Такую кучу звезд с разрешением до самого центра нечасто увидишь... опять таки, поражало невероятное количество цветных звезд (в основном голубых и желтых). Полное ощущение полета ! Следующим обьектом была Туманность Ориона... Описывать впечатления смысла нет. Это нужно просто видеть. Слов никаких не подобрать. Просто шедвевр матушки природы. Видны многочисленные цветовые оттенки, плавные переходы и невероятное разрешение. Народ радовался, словно дети малые  Потом были Сатурн, Центавр А и т.д. ..

В итоге что сказать. Можно на форумах до хрипоты спорить и обсуждать, что лучше рефрактор или рефлектор, АПО или ахромат.. Но когда хотя бы раз в жизни посмотришь в метровый телескоп на, близком к идеальному, незасвеченном небе, то понимаешь, что это все мелочи. Небо прекрасно ! И метровик вам это потрясающе продемонстрирует. Один француз (астроном, но также еще и астроном-любитель) после наших "наблюдений" признался, что теперь не знает, что же он теперь будет делать со своим домашним 140мм рефрактором. Впечатления будут уже не те   К слову, я бы не был так категоричен. Посмотреть всегда будет что. Просто данный пример показателен, насколько сильные впечатления переживает человек от увиденного. 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11767.0.html

[хиус]

Ну может кода нибудь и нам повезёт.

[kszv]

Выбор сделан, всем учатникам дискуссии большое спасибо за советы и ценные подсказки.
Ещё раз всем спасибо.

Ну, как говорится, успехов Вам с новым инструментом!

[Астролюбитель]

Ну может кода нибудь и нам повезёт.

Нет нам так никогда не повезет не там мы живем и приведу цитату из той же темы и тем же автором:

Немного о качестве чилийского неба, или в частности о его качестве на обсерватории ESO Паранал. Особенность Паранала состоит в том, что небо здесь не просто отличное, но при этом еще и стабильное ! (что очень важно). Как правило, для описания качества используют понятие seeing. Упрощенно говоря,  seeing - это видимый диаметр звезды в угловых секундах. В обычных условиях на равнине он в среднем составляет несколько угловых секунд (2-5"). На профессиональных обсерваториях, расположенных в горах, его значение будет стремиться к ~ 1" и меньшему. Соотвественно, чем меньше seeing, тем лучше небо.

В среднем на Паранале seeing получается лучше одной угловой секунды (0.5-0.9"). Это практически дифракционный предел для 20-25 см телескопов. Наблюдая в такие инструменты, качество изображения будет определяться только качеством вашей оптики. Атмосферы как таковой вы замечать не будете  Если же вы будете наблюдать невооруженным глазом, то увидите потрясающую картину - все звезды на небе как бы замерли и абсолютно неподвижны и нет никакого намека на мерцание. Удивительное зрелище !

Картинка не имеет отношения к рассказу автора и взята из инетресурса.

[BIG TRAIL]

Очень красиво, и небо как из самолёта.

[Астролюбитель]

Очень красиво, и небо как из самолёта.

Мне тоже понравилась и это какое то райское местечко для любителей и профессионалов астрономии.

[Александр Викторович]

Мужики! Не раскатывайте губы! Опуститись на землю (не в Чили)!

[хиус]

Ну почему же не помечтать, тем более как я понял, туристом там вполне можно побывать.

[Valerius]

Что касаемо подшипничков - все заменил на новенькие, еще в смазке=) Проблема решена и перекос трубки ушел, ходит как по маслу!

[Астролюбитель]

Что касаемо подшипничков - все заменил на новенькие, еще в смазке=) Проблема решена и перекос трубки ушел, ходит как по маслу!

Ну, вот и славненько! Следующим  Вашим планетником будет уже вот это    :

[Valerius]

Какая монтировка на фото, МТ-3С?

[Астролюбитель]

Какая монтировка на фото, МТ-3С?

Подозреваю что на  фото скорее всего МТ3GT....

[Дядя Лёша]

Какая монтировка на фото, МТ-3С?

Подозреваю что на  фото скорее всего МТ3GT....

  Откуда картинку стянули , Олег? Ссылочку надо бы дать.

[Simple]

А картинка с сайта НПЗ вестимо.

[Астролюбитель]

Какая монтировка на фото, МТ-3С?

Подозреваю что на  фото скорее всего МТ3GT....

  Откуда картинку стянули , Олег? Ссылочку надо бы дать.

http://www.npzoptics.ru/forums/

[SAY]

Не помешало бы для общего развития узнать, какой у АПОЛАРа-150 теоретический Штрель на оптической оси в полном видимом диапазоне длин волн.