Выбор "планетника" - прошу дельного совета

[хиус]

Наши местные власти, заботясь о благе народа, осветили улицу новыми натривыемыми лампами - так сказать свет в каждый дом, видно скоро каждому в задницу по лампочке вкрутят, что бы и та светилась. Поэтому за моими любимыми дипами, придётся теперь ездить, куда то ещё, а так как времени не всегда хватает, то решил заняться планетными наблюдениями.
 Поэтому подскажите, пожалуйста, что мне лучше взять из этих моделей: Альтер м615, MAK180OTAPRO(Китай как всегда привлекает ценой и апертурой),Тал-200к и Аполар -125.
Почему остановился на этих моделях - есть  монтировка ЕQ-5, как раз потянет без проблем эти модели,мобильность ну и есть лишние 30тыс. С маками в своё время дело имел, картинка нравилась. А вот по Клевцову много противоречивых отзывов. А про Аполар даже не знаю,70 страниц уже исписали и спор всё продолжается, но всё таки апо даёт лучшую картинку, но апертурка мелковата. Астрофото не планирую, наблюдать буду на улице, есть возможность хоть целый день держать скоп на улице, так что термостабилизация не вопрос. Сам я склоняюсь к Альтеру(может по привычке). Поэтому уважаемые ЛА буду, благодарен за любой дельный совет и уместную критику.

[Дядя Лёша]

А вот по Клевцову много противоречивых отзывов.

  Это каких же?

[хиус]

Вот пожалуйста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10759.msg221110.html#msg221110. Алексей я вижу у вас в подписи он есть, можно ваше личное мнение. + и - при наблюдении планет.

[SAY]

Возьмите рефрактор, тем более что с АПО коррекцией. И в городе, как я понимаю.

[kszv]

Если речь идет о визуальных наблюдениях, то я бы избегал и МАКов f/10 с ЦЭ около 33% и уж тем более Клевцова с ЦЭ под 40%.
Зато можно обратить внимание на систему Максутова-Ньютона с ЦЭ около 20%. Сам пользуюсь подобным телескопом (Интес-Микро МН 66 152/900) около года и, честно говоря, очень доволен. По качеству изображения очень мало усупают АПО, контраст почти такой же, единственно, цвета чуть менее яркие.

Что касается АПОлара, то не будь у меня МН, я бы, наверное, рискнул. Тем более о нем и Андрей Остапенко на днях очень сочувственно отозвался!

С уважением,
Константин 

[Дядя Лёша]

Если речь идет о визуальных наблюдениях, то я бы избегал и МАКов f/10 с ЦЭ около 33% и уж тем более Клевцова с ЦЭ под 40%.

Экранирование Тал-200К по диаметру 35%

Вот пожалуйста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10759.msg221110.html#msg221110.

  95% этой темы откровенная мура.

Алексей я вижу у вас в подписи он есть, можно ваше личное мнение. + и - при наблюдении планет.

Очень хороший телескоп.  Но, для  исключительно-визуальных наблюдений планет, что случается крайне редко , я бы порекомендовал рефрактор, либо Ньютон с малым ц.э.

[хиус]

Возьмите рефрактор, тем более что с АПО коррекцией. И в городе, как я понимаю.

Рефрактор я в своё время проходил, хроматизм меня смущает.

[хиус]

Если речь идет о визуальных наблюдениях, то я бы избегал и МАКов f/10 с ЦЭ около 33% и уж тем более Клевцова с ЦЭ под 40%.

Экранирование Тал-200К по диаметру 35%

Вот пожалуйста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10759.msg221110.html#msg221110.

  95% этой темы откровенная мура.

Алексей я вижу у вас в подписи он есть, можно ваше личное мнение. + и - при наблюдении планет.

Очень хороший телескоп.  Но, для  исключительно-визуальных наблюдений планет, что случается крайне редко , я бы порекомендовал рефрактор, либо Ньютон с малым ц.э.

Меня визуал и итересует, т.к астрофото не занимаюсь.

[хиус]

Если речь идет о визуальных наблюдениях, то я бы избегал и МАКов f/10 с ЦЭ около 33% и уж тем более Клевцова с ЦЭ под 40%.
Зато можно обратить внимание на систему Максутова-Ньютона с ЦЭ около 20%. Сам пользуюсь подобным телескопом (Интес-Микро МН 66 152/900) около года и, честно говоря, очень доволен. По качеству изображения очень мало усупают АПО, контраст почти такой же, единственно, цвета чуть менее яркие.

Что касается АПОлара, то не будь у меня МН, я бы, наверное, рискнул. Тем более о нем и Андрей Остапенко на днях очень сочувственно отозвался!

С уважением,
Константин

А Максутов-Ньютон как в юстировке?  Чей то отзыв читал,типа неделю юстировал после покупки

[megavoltt71]

м615, MAK180OTAPRO - из этих я бы выбирал. Фокусное более планетное. Хотя Максутов-Ньютон тоже интересен.

[хиус]

Я тоже к макам  интес микро склоняюсь, но вот SAY выложил интересную ссылочку http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/INTESauswertung.jpg получается и там качество как в китае. А про MAK180OTAPRO вообще мало чего есть, но я думаю там тоже качество не ахти. Максутов-Ньютон- может еще какой владелец выскажется, как понимаю их мало кто имеет.

[Stass]

......пользую и по планеткам Тал250К и очень рад как он рисует картинку(читайте в разделе наблюдения....Марс, Сатурн, Юп и т.д.).....берите не прогадаете..... , а по поводу качества Двухсотова Клевцова, то спросите у ВАГОвцев они их переодически тестируют и отзываются очень хорошо....., можно и Аполар125ый взять, я правда имею сотку ЕД, но как рисует апохромат рефрактор мне тоже нравится, особый цимус в картинке.........(кто видел тот поймет...)

[хиус]

Так с, значит 1 галочку ставим клевцову, раз качество хорошее преобладает. Да на счёт апо вы правы" сочная" картинка, но апертура маловата,мелкие детали рассмотреть трудно будет, хотя пишут что 300х держит смело, и изображение  чистое,как слеза .

[megavoltt71]

Я тоже к макам  интес микро склоняюсь, но вот SAY выложил интересную ссылочку http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/INTESauswertung.jpg получается и там качество как в китае. А про MAK180OTAPRO вообще мало чего есть, но я думаю там тоже качество не ахти. Максутов-Ньютон- может еще какой владелец выскажется, как понимаю их мало кто имеет.

Ссылка для меня ничего не значит . Это не мой экземпляр. Проверять надо любой телескоп. Но и ВАГО это не последняя инстанция. Там проверяют всё и Интесы и ТАЛы и MAK180. Как-то мало плохих отзывов слышал. Здесь каждый будет свой телескоп хвалить. Я свой хвалить не буду по причине того что пока не получилось сравнить с другим. Но я бы наверное выбрал ТАЛ для визуала. Труба открытая - быстрее термостабилизируется .

[Opossum]

АПО6" или МН7". Остальное слишком компромиссно.

[хиус]

Да на счёт термостабилизации вы правы, но как я выше писал,имею возможность отстаивать телескоп хоть весь день, да и пыль опять же садится на зеркала будет. Ваш мак делюкс я так понимаю, там вроде как лямда/8 и выше заявлена-это соответсвует истине?Как картинка?

[хиус]

АПО6" или МН7". Остальное слишком компромиссно.

Я бы рад но это выходит  за рамки бюджета, поэтому выбираю из того что заявил в начале.

[Алексей Юдин]

Я тоже к макам  интес микро склоняюсь, но вот SAY выложил интересную ссылочку http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/INTESauswertung.jpg получается и там качество как в китае. А про MAK180OTAPRO вообще мало чего есть, но я думаю там тоже качество не ахти. Максутов-Ньютон- может еще какой владелец выскажется, как понимаю их мало кто имеет.

Нет - не получается - тот телескоп надо малость подъюстировать - подрегулировать лапки прижима мениска и подвигать его в поперечном направлении. Ну и чуток может вторичку крутануть. Там все видимые ошибки - разъюстировка плюс пережатие.

[kszv]

А Максутов-Ньютон как в юстировке?  Чей то отзыв читал,типа неделю юстировал после покупки

Речь видимо идет о статье А.Таселли, перевод которой имеется на астрономер.ру.
По-моему проблема преувеличена. Там просто очень специфический фокусер из трех трубочек, который довольно трудно центрировать. И если вставлять коллиматор в фокусер, как делал Таселли, то будут действительно получаться противоречивые результаты.
А по-простому с использованием чеширского окуляра его сьюстировать не сложнее чем обычный Ньютон, тем более, что оправа зеркала там сделана довольно капитально.
Я бы даже предположил, что ему не требуется столь точная юстировка, как Ньютону, т.к. у него кома меньше, кажется в три раза.
Еще у него очень маленькое невиньетированное поле, но это практически незаметно.
С термостабилизацией у меня проблем не было.
Единственный значимый недостаток - габариты. Но за разницу в цене с АПО, я думаю, можно смириться.
Показывает реально хорошо, от окуляра не хочется отрываться, как и в случае апо-рефрактора!
Константин

[kszv]

Так с, значит 1 галочку ставим клевцову...

Уберите галочку срочно! 
Если Вам не чужда эстетика изображения потом спасибо скажете!

Константин