Выбор "планетника" - прошу дельного совета

[Алексей Юдин]

К счастью, автор темы не зажат балконом и имеет возможность наслаждаться качественными изображениями!

[хиус]

Итак уважаемы гуру прошу последнего совета, остановился на МН 66(правда относительное маловато имхо) и Аполаре, хоть монетку подкидывай.

[SAY]

И чего народ спорит?
Результаты голосования всё показывают.
Ну и не следует забывать применительно к планетнику, что ЦЭ у 200К составляет 35%. Из оставшихся минимальное у МН66, но какой смысл брать 6" катадиоптрик при адекватной по цене альтернативе 5" АПО?

[megavoltt71]

Итак уважаемы гуру прошу последнего совета, остановился на МН 66(правда относительное маловато имхо) и Аполаре, хоть монетку подкидывай.

МН 66 более громоздкий по сравнению с АПО. И монтировку надо соответствующую. Если сами уже решили (большинство проголосовало) то берите АПО. Жаль только сравнить не с чем. Ну а потом расскажите какие там слёзы будут

[tomato]

Берите МСТ 230 б/у

[хиус]

Берите МСТ 230 б/у

Да где же его взять.

[mcfmun]

На клаудях народ смотрит во что угодно, только не в апо!
 Эрнандес, потом этот ..как его..  Сол Робинс, другие более менее продвинутые наблюдатели смотрят  в ахро- рефракторы с хромакором и без, длинные раритетные ньютоны, максутовы интес, обычные китайские ньютоны типа ЫЦ12" , и пр., в том числе в 400 и более мм.
 
  Хрюндель кстати по той сылке  г-рит про ньютон с цэ=24%., а такие ньютоны к так.назыв. апокиллерам не относятся, и не являются  "оптимизир. под планеты ньютонами".  Плюс там не указано,  что за ньютоны это были, может какой-нибудь Каултероптикс 2003,  типа нашего Корнеева..   нашли святое писание, деяния апостолов. 

Это все потому, что у них большинство это наблюдатели, а у нас это эстеты  Для многих главное чтобы в подписи красивые три буквы стояли, а сколько там миллиметров уже не важно

[mcfmun]

И чего народ спорит?
Результаты голосования всё показывают.

Вообще результаты таких голосований ничего не показывают.
Неизвестно кто и по какой причине жмет на кнопку "голосовать"
Или все голосующие сравнивали представленные на голосование инструменты?
Все это по типу "помощь зала"

[sey]

...
Все это по типу "помощь зала"

Согласен. Ни на какие опросы ориентиоваться не стоит, максимум обзоры и тесты. А самое главное личный опыт и ясная голова.

[SAY]

Берите МСТ 230 б/у

Да где же его взять.

Даже если найдёте БУ, то стоить он будет не 1100 баксов.
Ну и монтировка под него соответствующая требуется, труба 14 кг весит.

[Астролюбитель]

Берите МСТ 230 б/у

В конце того года приобрели  б/у такой за 80 000 рублей.

[SAY]

...
Все это по типу "помощь зала"

Согласен. Ни на какие опросы ориентиоваться не стоит, максимум обзоры и тесты. А самое главное личный опыт и ясная голова.

Если бы у Хиуса был личный опыт, то он не открывал бы эту тему.
Одной ясной головы недостаточно.

[Астролюбитель]

Это все потому, что у них большинство это наблюдатели, а у нас это эстеты 

А мне вот интересно когда нибудь приходилось взглянуть  в какой нибудь приличный АПО, скажем от 120-130мм на Марс? Я смотрел и знаю как он показывает как вы скажете  на три буквы АПО, после такого чистого эстетического изображения  в Китайские кривоскопы смотреть не хочется. 
И не думаю, что автор темы захочет морочить себе мозг с изготовлением ручной работы телескопа по системе Ньютона  с малым ц.э. и приличными зеркалами и фокусом подлиннее для наблюдения  только планет.

[хиус]

...
Все это по типу "помощь зала"

Согласен. Ни на какие опросы ориентиоваться не стоит, максимум обзоры и тесты. А самое главное личный опыт и ясная голова.

Если бы у Хиуса был личный опыт, то он не открывал бы эту тему.
Одной ясной головы недостаточно.

Опыт есть, но я фанат дипов, поэтому ни с апо ни с катадиоптриками(за исключением маков) дел не имел, да и всегда интересно послушать мнение более компетентных людей чем я.

[megavoltt71]

Про дипы в городе можно забыть . Поэтому если хотите планет в городе то подойдёт и обычный ахромат и АПО. МАК и Клевцов копризны при резкой смене погоды.

[хиус]

За дипами я за 100км от города езжу, если время позволяет

[megavoltt71]

Когда была хорошая погода в Альтер был виден Сатурн как и в ЕД . в ЕДешку смотрел на тротуарке . Остапенко привозил свою 100ед. На фотках в теме тротуарной астрономии за апрель 2009 эта труба там есть. Я смотрел из раскрытого окна на тот же Сатурн. Сильной разницы в изображении не увидел. И там и там были наихудшие условия для сравнения    Так что выбирайте что Вам лучше - потолще и покороче или потоньше и подлиннее 

[Opossum]

Для планет нужно увеличение ~200-300x, которые А125 физически не потянет (картинка банально тёмной будет, а разр. способность глаза падает при падении освещённости)
Поэтому, если не хотите брать МН66 (он действительно жаден до монтировки), возьмите ЫВ180МАК. Взяв, сразу же дырявьте его безжалостно, по-юдински, чтоб аж свистел!

[sey]

Для планет нужно увеличение ~200-300x, которые А125 физически не потянет (картинка банально тёмной будет, а разр. способность глаза падает при падении освещённости)...

На счет яркости да, по памяти в ахромат ТАЛ-125R на увеличении 280х Сатурн был прямо скажем темноват по сравнению с ним же в 10", но врят ли в 125мм можно увидеть что-либо бОльшее, чего не было видно при той яркости.

[sey]

Выбирая ТАЛ теперь еще надо быть готовым и к этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71806.40.html ответ №55 и 57.