Голосование

Лучший планетник из представленного(для визуала)

Тал 200К
33 (23.9%)
Аполар 125
52 (37.7%)
МН 66
16 (11.6%)
Альтер М615
12 (8.7%)
МАК 180ОТАPRО
25 (18.1%)

Проголосовало пользователей: 108

A A A A Автор Тема: Выбор "планетника" - прошу дельного совета  (Прочитано 16002 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Викторович

  • *****
  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 1
  • ЛА - это не "летательный аппарат", но летать хотца
    • Сообщения от Александр Викторович
Для планет нужно увеличение ~200-300x, которые А125 физически не потянет (картинка банально тёмной будет, а разр. способность глаза падает при падении освещённости)
Поэтому, если не хотите брать МН66 (он действительно жаден до монтировки), возьмите ЫВ180МАК. Взяв, сразу же дырявьте его безжалостно, по-юдински, чтоб аж свистел!
А как себя китайские МАКи ведут?  Тогда уж от Интес-Микро.
Celestron C11-SGT, DeepSky DT635X127, D80DZS,
Canon EOS 500D, Meade DSI PRO II, NexImage

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 166
  • Благодарностей: 1195
    • Сообщения от Дядя Лёша
Выбирая ТАЛ теперь еще надо быть готовым и к этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71806.40.html ответ №55 и 57.
  А покупая Paramount к этому - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73110.0.html. ;D Мелкие неприятности  , уважаемый Sey, вполне вероятны для любой аппаратуры особенно, когда это связано с пересылкой. Поэтому, думаю, не стоит этот единичный случай представлять как конструктивный недостаток прибора в целом.
 
Для планет нужно увеличение ~200-300x, которые А125 физически не потянет (картинка банально тёмной будет, а разр. способность глаза падает при падении освещённости)...
Никита, должен Вас разочаровать. :) Как показывает опыт наблюдений, увеличения 200-250х ,для 5" рефрактора, вполне комфортные.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 28 996
  • Благодарностей: 1140
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
По Марсу в свой ТАЛ-100RS я редко применяю 167х - в основном 200-250. Как-то для хохмы поставили 500х - ничё так, смотреть можно, хотя и деталей видно меньше... Но для экскурсий, думаю, 300х вполне можно применять...

А то, что он в силу малой апертуры тёмноват для таких увеличений - это да... ETX-125PE/UHTC заметно превосходит его в яркости картинки! Не говоря уже о её чистоте...

МСТ-180 в хорошие ночи по Марсу вполне прилично работает на 450х...

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 214
  • Благодарностей: 789
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Выбирая ТАЛ теперь еще надо быть готовым и к этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71806.40.html ответ №55 и 57.
Этож как же надо юзать фокусёр, чтобы так подшипники убить  :o
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 400
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Выбирая ТАЛ теперь еще надо быть готовым и к этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71806.40.html ответ №55 и 57.
  А покупая Paramount к этому - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73110.0.html. ;D Мелкие неприятности  , уважаемый Sey, вполне вероятны для любой аппаратуры особенно, когда это связано с пересылкой. Поэтому, думаю, не стоит этот единичный случай представлять как конструктивный недостаток прибора в целом.

некорректно равнять недостатки приобретённый и врождённый; Парамон Кеплера, как все видели, давал ему возможность получать отличные кадры, а АПОЛАР попал в руки покупателя изначально попорченный
« Последнее редактирование: 22 Мар 2010 [23:59:41] от Opossum »

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 324
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
... Поэтому, думаю, не стоит этот единичный случай представлять как конструктивный недостаток прибора в целом...
Ни в коей мере. Крейфорд у ТАЛ-125R отличный, по крайней мере в сравнении с Синтой, я пользовался, но все равно досадно, что такое имеет место быть...
Этож как же надо юзать фокусёр, чтобы так подшипники убить  :o
В том то и дело, что еще не юзали, читайе внимательно, пожалуйста.
некорректно равнять недостатки приобретённый и врождённый; Парамон Кеплера, как все видели, давал ему возможность получать отличные кадры, а АПОЛАР попал в руки покупателя изначально попорченный
Не Аполар, а ахромат.

Оффлайн kszv

  • *****
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kszv
Этож как же надо юзать фокусёр, чтобы так подшипники убить  :o

Достаточно уронить или неудачно ударить один раз. Обод у подшипника тонюсенький, разбить очень легко. Но и поменять не сложно. Проблема в том, что сам подшипник маленький, его не так легко купить.
Но в целом отказываться от хорошего телескопа из-за двух копеечных подшипников не имеет никакого смысла - это далеко не самы главный критерий, и даже не второстепенный.

С уважением
Константин

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Так мн66 весит 6,9 кг eq5 вполне потянет даже з запасом. А на счёт подшипников в фокусёре, от этого ни кто не застрахован, всё таки гарантия даётся.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 836
  • Благодарностей: 3
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Берите МСТ 230 б/у
Ага. И Paru Mountov к нему.  :-X
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн kszv

  • *****
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kszv
Так мн66 весит 6,9 кг eq5 вполне потянет даже з запасом...

6,9 кг это, видимо, вес совсем голой трубы, и то, наверное, заниженный. Только что взвесил трубу в сборе (т.е. то, что вешается на монтировку - труба, кольцо с пластиной лх, искатель, вентиллятор), оказалось 8,6 кг. Ну можно на крышку скинуть граммов 200. В любом случае больше 8 кг. Так что для Eq-5 нагрузка будет, боюсь, предельная.
С уважением,
Константин

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
А я редотом пользуюсь,да и для планет обычный искатель ненужен имхо, но если так то всё равно почти потолок, хотя в своё время у меня на ней ньютон 200мм висел и не особо тряслось.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 214
  • Благодарностей: 789
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Не забывайте что МН ещё и пдлинней МАКа с таким же весом. А значит на монтировку будет нагрузка побольше.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 28 996
  • Благодарностей: 1140
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Берите МСТ 230 б/у
Ага. И Paru Mountov к нему.  :-X
Зачем пару? Вполне достаточно одной Еку6!

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 324
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
... хотя в своё время у меня на ней ньютон 200мм висел и не особо тряслось.
Учитывая, что Вы любитель дипов, тряслось не особо на малых ув-ниях?

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
... хотя в своё время у меня на ней ньютон 200мм висел и не особо тряслось.
Учитывая, что Вы любитель дипов, тряслось не особо на малых ув-ниях?
Да тут вы правы, немного слукавил >130 уже не айс совсем было.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Астролюбитель

  • Гость
Скоро уже 6 страницу заканчивать будем и интересно что же автор темы решил купить для наблюдения планет? Случайно не хочет автор сказать, что это только начало...  ;D

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
 Аполар,всё таки апо решил 100%, просто говорят, что картинка темновата будет, ну  да атмосфера большие увеличения часто ставить всё равно не позволит.Будем наслаждаться эстетикой изображения а не гнаться за большим количеством деталей, а в будующем может  и катадиоптрик по апертурестей приобрету.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Астролюбитель

  • Гость
ну  да атмосфера большие увеличения часто ставить всё равно не позволит.
Ну не знаю что это для вас большие увеличения, но если учесть плохие условия наблюдений в городе на балконе в отопительный сезон, когда 125-Аполар держит четкую картинку от  300х извините меня это серьезно. Если 2D у него 250х. А  если позже еще докупить к нему в пару ТАЛ250К большего и не надо желать, если не дачу на о. Гавайи  и  тогда уже ТАЛ8000К или поболее ;)
Долго вы к этому шли...
« Последнее редактирование: 23 Мар 2010 [17:41:52] от Астролюбитель »

Оффлайн хиусАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Да ни так и долго 2дня, интересно же было все варианты обсудить.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Астролюбитель

  • Гость
Да ни так и долго 2дня, интересно же было все варианты обсудить.
Где будете приобретать в Москву лично приедете за ним?