Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[ROVIAN]

Раньше с таким не сталкивался.... наверное поверхность была далеко от сферы, зато теперь полный кошмар. Буду как и советовали укрывательством заниматься 

Да это первым делом, иначе зимой в квартире невозможно работать. Ну и укромный уголок желателен, подальше от окон, дверей, батарей.

[GoodNews]

Раньше с таким не сталкивался.... наверное поверхность была далеко от сферы, зато теперь полный кошмар. Буду как и советовали укрывательством заниматься 

Да это первым делом, иначе зимой в квартире невозможно работать. Ну и укромный уголок желателен, подальше от окон, дверей, батарей.

В погребе однако только 

[GoodNews]

Итоги сегодняшней сессии. Скажу сразу, что больше времени ушло на попытки рассмотреть теневую картинку, как и вчера мешала сильная турбулентность. Все ухещрения типа пологов коробов и т.п. мало помогало. Но все же в какой-то момент удалось рассмотреть то что я натер. Итак ....при продольной аберрации в 0,4-0,6мм имею слегка подвернутый край и остаток ямки, все это видно только в центре кривизны зеркала. Чуть ближе или дальше по оси и теневая становится гладкой без признаков зональных ошибок. Завтра буду в ночную постараюсь там сделать снимки теневых (вроде есть помещение с минимальной турбулентностью). Да, сам размер ямки порядка 20-25мм. Можно конечно и спрятать за пауком, но это первое зеркало и нуна получить некоторый опыт сведения всех зоналок. Так что буду пилить дальше 

[alexxxxandras]

ворпос не совсем в тему, если дла шлифовалника применит вместо монеток алиуминиевые шаибы, залко мне монетки то

[GoodNews]

ворпос не совсем в тему, если дла шлифовалника применит вместо монеток алиуминиевые шаибы, залко мне монетки то

вместо монет можно и  шайбы, но примените лучше стеклянные фасетки. Сделать немного сложнее и дольше, зато потом сам процесс пойдет как по маслу. Как его изготовить есть тут:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92964.0.html

[ДимСаныч]

ворпос не совсем в тему, если дла шлифовалника применит вместо монеток алиуминиевые шаибы, залко мне монетки то

вместо монет можно и  шайбы, но примените лучше стеклянные фасетки. Сделать немного сложнее и дольше, зато потом сам процесс пойдет как по маслу. Как его изготовить есть тут:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92964.0.html

"лучше стеклянные фасетки","зато потом сам процесс пойдет как по маслу"
Не факт.
Слава, осторожнее с утверждениями.

[Геннадий 66.2]

ворпос не совсем в тему, если дла шлифовалника применит вместо монеток алиуминиевые шаибы, залко мне монетки то

вместо монет можно и  шайбы, но примените лучше стеклянные фасетки. Сделать немного сложнее и дольше, зато потом сам процесс пойдет как по маслу. Как его изготовить есть тут:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92964.0.html

"лучше стеклянные фасетки","зато потом сам процесс пойдет как по маслу"
Не факт.
Слава, осторожнее с утверждениями.

Факт! и еще какой!! я бы сказал лучшее после точенного на ЧПУ шлифа.
Дважды в этом убедился первый шлифф разрушился из-за, того что неправильно его изготовил.
Первый раз отшлифовал на нем зеркало  после обдирки за 15  часов,
 второй раз с 16 номера за 8 часов, полирую счас всех совокупных ошибок поверхности
7мм продольной аберации.
Если-бы не ошибся с наблюдением теневой, установка теневого прибора, что привело к ошибочной оценке формы поверхности
имел и того меньшие погрешности, полировки прошло около 10 часов.
 

[ДимСаныч]

Гена, инструмент классифицируется по качеству по возрастающей пластмасса - стекло - метал.

п.с. Насчёт металлических наклеек - "Вам не  нравятся кошки? Да Вы просто не умеете их готовить".

[Геннадий 66.2]

Гена, инструмент классифицируется по качеству по возрастающей пластмасса - стекло - метал.

Да Дима!! ты совершенно прав!!, другой раз буду заказывать точенный шлифф и непременной на ЧПУ, сколько "геммора отвалится"!!! и сколько в придачу граблей,- не будет!!...............

[GoodNews]

ворпос не совсем в тему, если дла шлифовалника применит вместо монеток алиуминиевые шаибы, залко мне монетки то

вместо монет можно и  шайбы, но примените лучше стеклянные фасетки. Сделать немного сложнее и дольше, зато потом сам процесс пойдет как по маслу. Как его изготовить есть тут:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92964.0.html

"лучше стеклянные фасетки","зато потом сам процесс пойдет как по маслу"
Не факт.
Слава, осторожнее с утверждениями.

Какая тут осторожность? Чтобы сделать монетный или пяточковый шлиф нужно еще на стадии обдирки получить форму близкую к сфере, иначе ничего толком не получится (тебе повезло... но не всем так повезет). Бесспорно металл лучше, но это в случае когда шлиф цельнометаллический ступенчатый. В противном случае нужен стеклянный ( сложно найти две заготовки), потому и стеклянный фасеточный наклеенный на основу. Как то так. 

[ROVIAN]

Бесспорно металл лучше, но это в случае когда шлиф цельнометаллический ступенчатый.

Ступеньчатый это прошлый век.  ЧПУ  . 

[ДимСаныч]

(тебе повезло... но не всем так повезет).

Слава, мне не повезло, а я намеренно на обдирке стремился к сфере. При чём шаблоны я не делал и индикатором не пользовался, а кривую контролировал на глаз и этого (во всяком случае для меня) достаточно. Всё быстро пришлифовалось за счёт  того рисунка что на монетах. Вот другое дело что у монет адгезия хреновая и они могут отвалиться, вот на это и надо обращать большее внимание.

[GoodNews]

Полировка идет нормально..... но выявил одну принеприятнейшую весч  Сорванный край, можно его полировкой свести, если можно то как?

[ДимСаныч]

Полировка идет нормально..... но выявил одну принеприятнейшую весч  Сорванный край, можно его полировкой свести, если можно то как?

Меряй продольную аберрацию. Если больше 3мм, то на перешлифовку.

[Piter_Korn]

Принятие решения о продолжении полировки при сорванном крае можно сделать после оценки величины этой ошибки по измерению аберрации, но без надлежащего опыта - это затруднительно.
Я бы склонился к применению стеклянных фасеток, как описывает Геннадий_66. Рекомендации остальных авторов представляются мне несколько форсмажорными и не опробованными в достаточной мере.

[GoodNews]

Сорванный край продольной подвижкой вряд ли измеришь, а аберрация самого зеркала порядка 0,5мм. В принципе ему осталось немного выгладить поверхность (слегка видна "апельсинка") и сфера готова. Абыдно шо все шло без срыва края, а тут непонятно как свернул его. Хотя в косых лучах этого срыва вообще не видно. Разглядывал вертикальные линии с переходом их со света в тень и никакого искривления вообще не обнаружил. Линия ровнехонько исчезает за краем зеркала, теневик же кажет гадость 

PS  Теневик кажет дугу в 180гр слева яркой полосой, ширина световой полоски порядка 1,5-2мм.

[Piter_Korn]

Косые лучи ..... - это прелюдия. ВЫ переходите на Качественно другой уровень точности обработки оптической поверхности   "Здесь Климат Иной".
Другие масштабы точности, другие методы обработки...
Высокопарно, но это соответствует действительности.
П е р е с т р а и в а й т е с ь.     Третьего - не дано.
 

[ДимСаныч]

Сорванный край продольной подвижкой вряд ли измеришь, а аберрация самого зеркала порядка 0,5мм. В принципе ему осталось немного выгладить поверхность (слегка видна "апельсинка") и сфера готова. Абыдно шо все шло без срыва края, а тут непонятно как свернул его. Хотя в косых лучах этого срыва вообще не видно. Разглядывал вертикальные линии с переходом их со света в тень и никакого искривления вообще не обнаружил. Линия ровнехонько исчезает за краем зеркала, теневик же кажет гадость 

PS  Теневик кажет дугу в 180гр слева яркой полосой, ширина световой полоски порядка 1,5-2мм.

Слава, а это точно сорванный край, а не дифракция на краю?

[GoodNews]

Вот, что имею на данный момент. Лучшая из серии. Нож в центре для всех зон.

[ДимСаныч]

Рекомендации остальных авторов представляются мне несколько форсмажорными и не опробованными в достаточной мере.

Рекомендации кого? Остальных участников форума?
Что значит форс мажорными? Слишком сильными?
Почему не опробованными? И у кого они опробованы в достаточной мере?