Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[ДимСаныч]

Хе... прямо ностальгия детства...обожал такие конструкторы!  Ещё продают где-то? 

Судя по фото теневик у вас сделан неправильно в принципе даже... надо фокусировать свет на край лезвия, расположенного под 45 градусов... и потом этим же лезвием резать отражённый от Зеркала сфокусированный пучок. (а не светить через щёлкумежду лезвиями а смотреть в дырку) Читайте Сикорука! и ещё... если у вас ГЗ-будущая парабола то на таком конструктиве её не проконтролировать. там надо делать высокоточные промеры. А у вас эта "конструкция" как бы это сказать... на уровне игрушки каменного века.

Вот здесь всё штудировать внимательно вчитываясь! :

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/sikoruk.htm

Это Вы зря....

[Дмитрий Маколкин]

Хе... прямо ностальгия детства...обожал такие конструкторы!  Ещё продают где-то? 

Судя по фото теневик у вас сделан неправильно в принципе даже... надо фокусировать свет на край лезвия, расположенного под 45 градусов... и потом этим же лезвием резать отражённый от Зеркала сфокусированный пучок. (а не светить через щёлкумежду лезвиями а смотреть в дырку) Читайте Сикорука! и ещё... если у вас ГЗ-будущая парабола то на таком конструктиве её не проконтролировать. там надо делать высокоточные промеры. А у вас эта "конструкция" как бы это сказать... на уровне игрушки каменного века.

Вот здесь всё штудировать внимательно вчитываясь! :

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/sikoruk.htm

Миша, а сколько парабол Вы сделали собственноручно, Или опять "диванствуем"? 

[ДимСаныч]

Кстати насчёт металлического конструктора - рекомендую всем. Очень иногда выручает (винтики там, детальки...).
Приборчик соорудил временно для общего понятия. Поскольку моя парабола "приказала долго жить", то для нынешней сферы думаю ентот девайс потянет.

[ДимСаныч]

Фидель не дадите ссылочку на аппаратик о котором упоминает cosmonaut? А то, ну просто времени не хватает рыться. Думаю всем то-же будет интересно.

[Грехов Михаил]

Миша, а сколько парабол Вы сделали собственноручно, Или опять "диванствуем"? 

Я не сделал пока ни одной параболы. Но хорошо знаком с теоретической частью дела. ибо чуть ли в свою очередь порывался натереть зеркало из оконного стекла и прочитал Сикорука вдоль и поперёк. Потом однако БШР появился и идея отпала. Но извините если человек полагает, что теневой метод- это осветить зеркало светом, вырывающимся между двумя лезвиями бритвы (а по фотке это воспринимается именно так) и смотреть на это дело сквозь дырку, то как это назвать? Как назвать то, что требуется делать промеры с точностью 0.01мм, а данный "конструктор" это делает (а даже не делает, ибо измерительного инструмента нет) с точностью в 10 раз худшей чисто по люфтам и точности монтажа.   

[cosmonaut]

http://fidel.savelovo.net.ru/Observers/Projects/projects_02.htm
ДимСаныч, вот ссылочка на приборчик (думаю Фидель не будет против огласки секретной информации )

[ДимСаныч]

http://fidel.savelovo.net.ru/Observers/Projects/projects_02.htm
ДимСаныч, вот ссылочка на приборчик (думаю Фидель не будет против огласки секретной информации )

Пасиба.

[ДимСаныч]

Миша, а сколько парабол Вы сделали собственноручно, Или опять "диванствуем"? 

Я не сделал пока ни одной параболы. Но хорошо знаком с теоретической частью дела. ибо чуть ли в свою очередь порывался натереть зеркало из оконного стекла и прочитал Сикорука вдоль и поперёк. Потом однако БШР появился и идея отпала. Но извините если человек полагает, что теневой метод- это осветить зеркало светом, вырывающимся между двумя лезвиями бритвы (а по фотке это воспринимается именно так) и смотреть на это дело сквозь дырку, то как это назвать? Как назвать то, что требуется делать промеры с точностью 0.01мм, а данный "конструктор" это делает (а даже не делает, ибо измерительного инструмента нет) с точностью в 10 раз худшей чисто по люфтам и точности монтажа.

Опять зря! Никто просто в дырку не смотрит, она наполовину перекрыта лезвием! Размер щели регулируется. Никто такие замеры не делал и не собирается делать потому как не парабола! И наконец коструктор читал не только Сикорука!

[Грехов Михаил]

Сорри, что то вот не заметил...Беру свои слова обратно! 

[ДимСаныч]

Вот натолкнулся на темку про теневик https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,446.msg24293.html#top
Некоторые ссылки правда устарели.

[ДимСаныч]

И ещё https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22277.0.html

[Alexander_Z]

Мне очень нравится идея, положенная в основу приборов такого типа, как построил Ledneff: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13739.80.html
Основные принципы: Первый - положение плоскости определяется тремя точками, отсюда три опоры подвижной части.
Второе - прямая касается окружности только в одной точке, это определяет треугольные вырезы в подвижных опорах, скользящих по металлическому стержню.
Для этого прибора не требуется изготовлять детали с высокой точностью. Нужно только найти достаточно ровный металлический стержень или трубку. Такие стержни используются как направляющие в различной офисной технике - принтерах, копировальных аппаратах, пишущих машинках. Можно просто найти на рынке ровную металлическую трубку.
В свое время я построил такой прибор: http://astromirror.narod.ru/Russian/statya7_5.html . В нем применен лимб для измерения перемещений, этого достаточно.
У Ledneff конструкция упрощена и это оправдано. При работе с прибором лучше класть на подвижную платформу небольшой груз для устойчивости.

[TuKas]

Лезвие конечно создаёт какую-то картину, но я ещё с этим не совсем разобрася. Во всяком случае на зеркале бугров, завалов и ям не увидел

На снимке половина зеркала черная, половина белая - чтобы увидеть теневую картину с формой зеркала, нужно немного подвинуть подвижную часть теневого прибора вперед или назад, и точно поймать момент, когда тень распостраниться по всему зеркалу.
Превратить Ваш теневик в "slitless" очень просто - нужно лишь убрать одно лезвие и сделать отверстие для наблюдения/фотографирования недалеко от светодиода, чтобы лезвие закрывало половину его.
Если уж теневик сделан из конструктора, рекомендовал бы под подвижной частью положить фторопластовые прокладки - перемещение будет плавнее.

[ДимСаныч]

Лезвие конечно создаёт какую-то картину, но я ещё с этим не совсем разобрася. Во всяком случае на зеркале бугров, завалов и ям не увидел

На снимке половина зеркала черная, половина белая - чтобы увидеть теневую картину с формой зеркала, нужно немного подвинуть подвижную часть теневого прибора вперед или назад, и точно поймать момент, когда тень распостраниться по всему зеркалу.
Превратить Ваш теневик в "slitless" очень просто - нужно лишь убрать одно лезвие и сделать отверстие для наблюдения/фотографирования недалеко от светодиода, чтобы лезвие закрывало половину его.
Если уж теневик сделан из конструктора, рекомендовал бы под подвижной частью положить фторопластовые прокладки - перемещение будет плавнее.

Одно лезвие убрать не сложно, попробую. Я, так понял, нужно убрать верхнее? А вот насчёт наблюдательного отверстия не понял. Я наблюдаю в следующее по счёту отверстие от источника. Расстояние между отв. 12мм. Диаметр отверстия маловат, но наблюдать можно. Собственно, в это отверстие видно всё зеркало и тёмная половинка это явный "зафокал". Движение, в принципе, плавное думаю фторопласт не нужен. Позже думаю сделать более совершенный прибор.
Вот наблюдательное отверстие.

[TuKas]

Одно лезвие убрать не сложно, попробую. Я, так понял, нужно убрать верхнее? А вот насчёт наблюдательного отверстия не понял. Я наблюдаю в следующее по счёту отверстие от источника. Расстояние между отв. 12мм. Диаметр отверстия маловат, но наблюдать можно

Все правильно. Убрав одно лезвие бы просто увеличите яркость картины, и избавитесь от трудностей точно установить лезвия паралельно с маленьной щелью. Верхнее или нижнее - не имеет значения - просто картина зафокала/предфокала перевернеться. Я делал похожий прибор - в нем лезвие стояло вертикалльно, поэтому получались более привычные картины, похожие на илюстрации в книгах Л.Л. Сикорука и др.
 

[ДимСаныч]

Мне очень нравится идея, положенная в основу приборов такого типа, как построил Ledneff: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13739.80.html
Основные принципы: Первый - положение плоскости определяется тремя точками, отсюда три опоры подвижной части.
Второе - прямая касается окружности только в одной точке, это определяет треугольные вырезы в подвижных опорах, скользящих по металлическому стержню.
Для этого прибора не требуется изготовлять детали с высокой точностью. Нужно только найти достаточно ровный металлический стержень или трубку. Такие стержни используются как направляющие в различной офисной технике - принтерах, копировальных аппаратах, пишущих машинках. Можно просто найти на рынке ровную металлическую трубку.
В свое время я построил такой прибор: http://astromirror.narod.ru/Russian/statya7_5.html . В нем применен лимб для измерения перемещений, этого достаточно.
У Ledneff конструкция упрощена и это оправдано. При работе с прибором лучше класть на подвижную платформу небольшой груз для устойчивости.

Замечательное решение. Кстати в моём приборчике тот-же принцип трёх точек, только воплощён он более грубо. Насчёт принтерных направляющих сам то-же думал,  даже собираюсь след. прибор соорудить на их основе. Насчёт использования любой трубы не согласен - не уверен, что линейная поверхность её (без обработки) будет в допуске.
И ещё (не в тему правда) разглядел в принтере чудный зубчатый ремешок и систему шестерён, и закралась мне в голову предательская мысль, что это можно применить в установке телескопа для суточного вращения. Кто, что об этом думает?

[ДимСаныч]

Одно лезвие убрать не сложно, попробую. Я, так понял, нужно убрать верхнее? А вот насчёт наблюдательного отверстия не понял. Я наблюдаю в следующее по счёту отверстие от источника. Расстояние между отв. 12мм. Диаметр отверстия маловат, но наблюдать можно

Все правильно. Убрав одно лезвие бы просто увеличите яркость картины, и избавитесь от трудностей точно установить лезвия паралельно с маленьной щелью. Верхнее или нижнее - не имеет значения - просто картина зафокала/предфокала перевернеться. Я делал похожий прибор - в нем лезвие стояло вертикалльно, поэтому получались более привычные картины, похожие на илюстрации в книгах Л.Л. Сикорука и др.

Спасибо. Буду экспериментировать, а то что-то пока не получается.

[TuKas]

Мой примитивный теневой приборчик. Та же "slitless" схема. За основу взята каретка и направляющая саринного принтера "Robotron".

[ДимСаныч]

Мой примитивный теневой приборчик. Та же "slitless" схема. За основу взята каретка и направляющая саринного принтера "Robotron".

Во, во! А диод Вы подрезали или использовали как есть?

[TuKas]

Во, во! А диод Вы подрезали или использовали как есть?

Подпилил торец светодиода надфилем, чтобы он стал плоским и плотнее к лезвию прижался.