Обработай мои астрофото

[4D]

Поэтому в Ирисе я не дебаеризую.

А где тогда?

[NKV]

Поэтому в Ирисе я не дебаеризую.

А где тогда?

В Ирисе Split_cfa2 или любом другом софте разбиваю баер на 4 канала. Дальше работа как с ЧБ матрицей. 2 зелёных канала рассматриваю как сессию с большим количеством кадров.
После этого дризлинг (увеличение размера, выравнивание и сложение). Причём чем больше увеличить тем меньше будет потерь при выравнивании. А вернуть к маленькому размеру можно в конце всей обработки. ИМХО.

[4D]

Хм... А в цвет как корректно сводить???

[lazyBSD]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41163.msg1075260.html#msg1075260

[LifeIsGood]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41163.msg1075260.html#msg1075260

Не человек - форумный поисковик! 

[lazyBSD]

Просто помню, что на то мое сообщение, так никто и не ответил.  

[NKV]

Просто помню, что на то мое сообщение, так никто и не ответил.  

Виктор ты не одинок. Не только тебя игнорируют. Вон, Александр Ростов постом выше выдал ровно то о чём я талдычу... изобретая велосипед в n-ый раз.

[4D]

Объясните мне ещё раз, сирому и убогому...
Складывать красный, синий и зелёный каналы просто увеличенные в нужное количество раз?
То есть развалить на каналы, увеличить, сложить поканально. Собрать RGB и работать дальше, как обычно?.. Как то это ... слишком инновационно что ли!
А, ну да, забыл перед "развалить на каналы" сказать "откалибровать".

[NKV]

Объясните мне ещё раз
Складывать красный, синий и зелёный каналы просто увеличенные в нужное количество раз?

Красный, синий и зелёный составленный из двух каналов. Вся хитрость в выравнивании и сложении увеличенных снимков. Причём есть мнение что фактор увеличения должен быть 3, 5, ... и увеличивать советуют бинарно или nearest neighbor, но я не проверял другие методы - эти работают.

То есть развалить на каналы, увеличить, сложить поканально. Собрать RGB и работать дальше, как обычно?..

Да, так. А чтобы в голове не было каши, надо рассматривать снимки баера как четыре ЧБ сессии одного объекта в разных фильтрах. Работай как с ЧБ матрицей.

Как то это ... слишком инновационно что ли!

Ничего нового, всё давно опробовано. см.ссылку .

А, ну да, забыл перед "развалить на каналы" сказать "откалибровать".

Развалить потом откалибровать, если калибровать в максиме. У него логика в баере хромает - при лечении битых пикселей все каналы в кучу смешивает.

[4D]

То есть развалить на каналы, увеличить, сложить поканально. Собрать RGB и работать дальше, как обычно?..

Да, так. А чтобы в голове не было каши, надо рассматривать снимки баера как четыре ЧБ сессии одного объекта в разных фильтрах. Работай как с ЧБ матрицей.

Да каши как бы почти нет. Просто смущает, что при развале на каналы получаем изображение в 4 раза меньшее по площади, но это то ещё понятно. Не верилось, что из просто увеличенных каналов может выйти что то путное. Просто дебаеризация и поканальное сложение — это ведь разные процессы, как мне кажется...

Ничего нового, всё давно опробовано. см.ссылку .

Смотрел, именно оттуда и появились вопросы.

А, ну да, забыл перед "развалить на каналы" сказать "откалибровать".

Развалить потом откалибровать, если калибровать в максиме. У него логика в баере хромает - при лечении битых пикселей все каналы в кучу смешивает.

Ну тут надо думать... Снимаю я на DSLR. И с ирисом постоянно работаю. Моя фраза о предварительной калибровке была сказана в адрес ириса. Хотя опять таки наслышан о целочисленном округлении в ирисе, и мысли перейти на максим у меня уже были.

P.S. Сейчас попробую на обычной дневной фотке сию метОду проверить...

[lazyBSD]

Хотя опять таки наслышан о целочисленном округлении в ирисе, и мысли перейти на максим у меня уже были.

С iris`а нужно переходить на iraf. IMHO.

[NKV]

при развале на каналы получаем изображение в 4 раза меньшее по площади, но это то ещё понятно. Не верилось, что из просто увеличенных каналов может выйти что то путное.

Ну а как по вашему, откуда дебаеризация данные для не недостающих пикселей берёт? Правильно - интерполирует! Вопрос в том как это замешать с другими каналами. Но, вспоминая талмут по Ирису, находим: для достоверной/научной дешифровки использовать RAW Interpolation Method Linear. т.е. при интерполяции игнорировать другие каналы. 

Хотя опять таки наслышан о целочисленном округлении в ирисе, и мысли перейти на максим у меня уже были.

С iris`а нужно переходить на iraf. IMHO.

Переходить-ли и куда переходить это отдельная песня. Виктор, ты бы ссылочки на свои Cplit/Merge_cfa float32 выдал сюда для начала. Вещь архиважная и полезная.
А то сразу iraf - аж страшно стало. Новый инструмент так лень осваивать.

[4D]

А я градиентом всегда дебаеризую... Так резкость получше, как мне казалось из экспериментов...

Ну вот.. Попробовал развалить на каналы, увеличить в 4 раза, склеить два канала зелёного в один. Потом перевёл в цвет и уменьшил в 2 раза. Результат хуже, чем при обычной дебаеризации, вот.

[пупсик :)]

Приветствую любителей астрономии! Хотелось бы попробовать обработать чей-нибудь астроснимок! Кому не жалко, опубликуйте несколько фоток.  

[Garmisch]

Приветствую любителей астрономии! Хотелось бы попробовать обработать чей-нибудь астроснимок! Кому не жалко, опубликуйте несколько фоток.  

Читаем внимательно все 18 стрниц этой темы и находим там "фотки" для обработки.

[lazyBSD]

Переходить-ли и куда переходить это отдельная песня. Виктор, ты бы ссылочки на свои Cplit/Merge_cfa float32 выдал сюда для начала. Вещь архиважная и полезная.
А то сразу iraf - аж страшно стало. Новый инструмент так лень осваивать.

Maxim написан какими-то инопланетными пожирателями памяти => в топку.

split_cfa filename
раскидывает fits на каналы: filename-R.fits filename-G1.fits filename-G2.fits filename-B.fits

merge_cfa filename_R filename_G1 filename_G2 filename_B
собирает каналы воедино, на выходе файл RGGB.fits

Обе программы работают только с BITPIX = -32

cfitsio-3.21.dll

[пупсик :)]

Garmisch, прошлые фотографии уже обработали , хотелось бы посмотреть на новые (другие) фотки. 
У кого есть есть желание продолжить эксперименты с фотками, загрузите новые фотки! Заранее благодарю!

[trojn(Юрий)]

Добрый день всем!Выложите фото планет для обработки,хочется научится обработке.

[NKV]

Garmisch, прошлые фотографии уже обработали

Да ну
Качай и действуй. Уверяю, там сырец абсолютно без обработки. Просто Квадрат Малевича.

[NKV]

Результат хуже, чем при обычной дебаеризации, вот.

FWHM в пикселях сколько на одиночных кадрах? Дризлинг даёт прирост в разрешении только на ундерсамплед исходниках, т.е. когда звёзды в пиксель уваливаются