Обработай мои астрофото

[4D]

Да я на одиночном кадре попробовал. Причём на дневном. Там просто пейзаж...
Если конечно вся эта метОда только для серии кадров — то без вопросов.

[NKV]

А я градиентом всегда дебаеризую... Так резкость получше, как мне казалось из экспериментов...

Естественно резкость выше, вернее контрастность, т.к. из соседних каналов сигнал суммируется.
Но дризлингу нужны честные данные.

Да я на одиночном кадре попробовал. Причём на дневном. Там просто пейзаж...
Если конечно вся эта метОда только для серии кадров — то без вопросов.

Я так далеко не углублялся ибо для дневных и одиночных есть Шоп с всякими полезностями и хитростями прям в дебаеризации.

[lazyBSD]

http://www.stsci.edu/~fruchter/dither/

[NKV]

http://www.stsci.edu/~fruchter/dither/

Опять IRAF. Уговорил. Пошел изучать.

[lazyBSD]

Дополнительно к iraf понадобятся:
stsdas+tables+stsci_python
gemini

Уговорил. Пошел изучать....Нету линукса и виртуалки нету.

Не поверишь, у меня тоже линукса нет.

Но iraf есть и на FreeBSD и на винде.





http://www.iac.es/sieinvens/siepedia/pmwiki.php?n=HOWTOs.IrafCygwin

[пупсик :)]

Garmisch, прошлые фотографии уже обработали

Да ну
Качай и действуй. Уверяю, там сырец абсолютно без обработки. Просто Квадрат Малевича.

Что-то не открывается ссылка, не хочет качаться. Вы проверяли ссылку прежде чем её показывать? Или у меня интернет глючит?  Форум прекрасно открывается, а ваша ссылка не хочет закачиваться. 

тема "Обработай мои астрофото"

Круто Осталось лишь дождаться астрофото. 

[NKV]

Что-то не открывается ссылка, не хочет качаться.

У меня качается. См. скрин. Возможно скрипты надо разрешить.

Не поверишь, у меня тоже линукса нет.

Угу, разобрался, извеняюсь - сам дурак. Просто поиск в гугле вывел на русский мануал под линукс.
Спасибо.

[пупсик :)]

NKV, ура!  Сетевые глюки исчезли, ваша ссылка наконец таки открылась! Но скачав указанный в ссылке фаил, я обнаружил неизевстный миру (т.е. большинству людей) формат fit. Простите, за нескромный вопрос, какой программой открывать такой фаил, если большинство людей работают с известными форматами? Мм Вы хотите чтоб люди стали изучать неизвестный формат? А где же фотки? Их можно загрузить в тему в обычном известном формате, к примеру в jpeg. Так проще. 
Простота - ключ к успеху! Слышали об этом?

Уважаемые форумчане, если кто-то хочет увидеть свои фотки обработанные другими людьми, то загружайте их в эту тему! Эта тема создана именно для обработки, а не для разговоров. Одни люди показывают фотки, вторые их обрабатывают. Всё должно происходить быстро и оперативно.

Надеюсь на разумное сотрудничество. 

[4D]

Простота - ключ к успеху! Слышали об этом?

А вы слышали о таком понятии как глубина цвета? И известно ли вам, что в формате jpg возможна только 8-ми битная глубина цвета, а для небесных объектов даже 16-ти битного цвета бывает недостаточно, а это ведь 65536 градаций на каждый оттенок. А если это цветная картинка, то это более 200 триллионов оттенков... А в джпеге "всего лишь" чуть более 16-ти миллионов.

Как посчитал с какими же данными мы оперируем, аж страшно стало, хотя вроде должен уже и привыкнуть...

[NKV]

Простота - ключ к успеху! Слышали об этом?

А астрономам фотонам это до лампочки Велком в реальный мир.
Вы по прежнему хотите jpeg. Я дам, но это будет чёрный квадрат и несколько белых точек. Ну в общем как на плохом небе.

Надеюсь на разумное сотрудничество.  

Ну тогда вам сюда
FAQ (ЧаВО - "Часто задаваемые вопросы") раздела "Астрономия и Компьютеры"
И мотайте до Программы обработки астроизображений

[пупсик :)]

NKV, спасибо за ознакомительную ссылку, но я просил фотку. Понимаете? Это изображение в известном формате. К примеру, вы можете показать изображение Юпитера или Марса. Вы можете также показать звёздное небо, туманности, скопления. Ну а мы, любимые гости вашего форума, попробуем обработать эти изображения.   Окей?  

Простота - ключ к успеху! Слышали об этом?

А вы слышали о таком понятии как глубина цвета? И известно ли вам, что в формате jpg возможна только 8-ми битная глубина цвета, а для небесных объектов даже 16-ти битного цвета бывает недостаточно, а это ведь 65536 градаций на каждый оттенок. А если это цветная картинка, то это более 200 триллионов оттенков... А в джпеге "всего лишь" чуть более 16-ти миллионов.

Как посчитал с какими же данными мы оперируем, аж страшно стало, хотя вроде должен уже и привыкнуть...

Не хочу углубляться в ваши страхи, но к примеру у сотового телефона 24битная глубина цвета, а у профессионального фотоаппарата 48 бит. Кто-нибудь покажет фотки планет? Что обрабатывать то?   Буквы?   С обработкой букв неплохо справляются модераторы. Хочется видеть в этой теме много фотографий, много обработок, много улыбок!

[4D]

fit это известный формат... С ним все астрономы работают... И профессиональные астрокамеры снимают сразу в фитах... Можно поставить плагин к фотошопу и открыть. Можно ирисом открыть. Много как можно открыть.
Тут кстати, больше тех. вопросы обсуждаются по обработке, нежели сами картинки. Картинки — это в другой теме.

Эта тема создана именно для обработки, а не для разговоров.

Как раз таки для разговоров. Об обработке. Эк вы быстро поняли, что здесь к чему. Я вот полода год не мог врубиться...

[d_w]

Окей?  

Дружище, выпусти пар  
Первое и основное, тут никто никому ничем не обязан.
Второе и не менее основное, изучай матчасть и не мели глупостей. Если лениво, то прими к сведению что jpeg и астрофото на разных полюсах (для обработки). Уже обработанный кадр переводят в jpeg и то не без пляски с бубном.

И смени манеру общения Окей?  

[NKV]

Окей?  

Всегда пожалуйста! Вот Жыпег того что вы уже скачали

у сотового телефона 24битная глубина цвета

Направьте его в небо - получите то что искали.

Но если вам и этого мало, то растолкую на пальцах почему jpeg не годится: Лажа в том что звёзды светят как из пушки, а нам тут подавай звёздную пыль и почие слабые фигушки. Так вот если бы фотик мог зафиксировать и то и другое то битов бы в нём было немерянно, поэтому вредные астрономы придумали хитрый формат хранения таких картинок - fits. Грубо говоря если не обработанную картику напрямую ужать в жипег, то все прелести неба будут запиханы в диапазон от 0 до 1, а всё остальные 253 ячейки займут точки от несколько ярких звёзд. Фсе фотоны растеряете и нечего там обрабатывать будет. А fits акурат заточен бережно хранить каждый фотон.

[4D]

NKV, шутить изволите... 

[пупсик :)]

NKV,спасибо за фотку! А то я думал будем только буквами обмениваться. Сейчас попробую обработать звёздное небо и показать вам результат.

[kost973]

пупсик открой свое "настоящее" личико

[NKV]

NKV, шутить изволите...  

Тут такая ситуёвина что не до шуток  

А то я думал будем только буквами обмениваться.

Видите ли, на этом форуме собрались в основной массе замечательные люди, готовые с радостью поделиться своим опытом и исходниками. Но порой их советы не сразу доходят, т.к. астрономия это другой мир и стандартные методы тут не работают. Поэтому если вас раздражает настойчивое всучивания вам не того что вы просите - стоит задуматься. Возможно вы не той дорогой идёте.

Сейчас попробую обработать звёздное небо и показать вам результат.

Вот тут мой вариант обработки https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=213141;image
Не сдавайтесь.

[Kedr]

NKV, шутить изволите... 

Как то я грешил конвертацией jpeg в fits 

[lazyBSD]

пупсик открой свое "настоящее" личико

Костя, может лучше не стОит.