Объективы для астрофото.

[ALEX_93]

Я решил с ведением всё таки. Если отталкиваться пока от того что есть Фотик и обьектив по словам местных Сигма 135/1.8 более менее нормальный и можно поснимать то список следующий.
Штатив ZVO 40
Колонна площадка под штатив
Клин экваториальный Sky-Watcher
Монтировка Sky-Watcher Star Adventurer 2i
В дальнейшем если на перспективу роста к этому всему за вместо фотика можно будет астрокамеру и апошку какую нибудь не крупную навестить. Как то так.

[Dimas]

Уважаемые астрофотографы, подскажите, пожалуйста, как соединить samyang 135 с астрокамерой, например, Player One Neptune C 2.

[andrey_chest]

Уважаемые астрофотографы, подскажите, пожалуйста, как соединить samyang 135 с астрокамерой, например, Player One Neptune C 2.

Вам сюда
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html

[balamud84]

Уважаемые астрофотографы, подскажите, пожалуйста, как соединить samyang 135 с астрокамерой, например, Player One Neptune C 2.

Или сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,217085.0.html

[Albireo7]

Интересный объектив увидел у китайцев. Фирма какая-то неизвестная. Похож на Samyang 135/2.  Тоже ручная фокусировка. Одна линза из низкодисперсного стекла. Совершенно непонятно, какое там качество, но цена очень бюджетная. Если у него ещё и качество окажется хорошим, то это отличный дешевый вариант вместе с узкополосниками 7 нм.
PS: На Озоне вообще 9096 руб по карте.

[Скиталец]

Но, похоже, сделали урезанную по апертуре до f2,8 версию Samyang 135/2 под Никон и Кэнон. Тоже ручная фокусировка.

С чего вдруг решили, что это урезанная до f/2.8 версия самьянг 135/f2.0 ? Потому что у него тоже ручная фокусировка? На вашем скриншоте указано, что у объектива 6 элементов в 6 группах…У самьянга 135/f2.0 - 11 линз (она из которых ED) в 7 группах. Так что из похожего у них разве что фокусное расстояние. Скорее всего обычный китайский объектив с качеством, соответствующим его цене. Хорошие объективы для астрофото стоят дорого, чудес не бывает:)

['Юрий]

https://vk.com/wall-59516873_185900?ysclid=m5vwtfradv40356363
https://www.cloudynights.com/gallery/image/186310-first-light-with-lightdow-135mm-f28-fe-umc-full-frame-telephoto-lens-for-canon-rebel/

С этого объектива нашел пару астро-примеров в сети.
Сложно что-то сказать по таким любительским кадрам, т.к. много косяков при съёмке. Но точно видно две вещи:
1) Он выдаёт какую-то картинку.
2) Картинка изрядко хроматит.
Вывод: для астро не годится.

[CyberManiac]

Интересный объектив увидел у китайцев. Фирма какая-то неизвестная. Похож на Samyang 135/2.

Вообще нисколько не похож.

Совершенно непонятно, какое там качество, но цена очень бюджетная.

Сдаётся мне, это реинкарнация того же самого Mitakon Creator 135/2.8 второй версии, который я видел года три назад, только без наценки за подвальный "брэнд". По наземке в углах полного кадра была довольно-таки мазня.

[Albireo7]

Совершенно непонятно, какое там качество, но цена очень бюджетная.

Сдаётся мне, это реинкарнация того же самого Mitakon Creator 135/2.8 второй версии, который я видел года три назад, только без наценки за подвальный "брэнд". По наземке в углах полного кадра была довольно-таки мазня.

Объясню свой подход. Для 135 мм фокуса чаще всего используют астрокамеры со средними и небольшими матрицами. 533, 585, 676. У них диагональ соответственно 16, 13, 10 мм. У полного кадра диагональ 43 мм, что в 3-4 раза больше. Поэтому то, что будет в углах и даже по краям полного кадра меня не интересует. Потому что это не влезет на матрицу. Соответственно, требования к объективам снижаются. Главное - чтобы была большая резкость в центральной части полного кадра (на открытой диафрагме) и низкая сферическая аберрация. Очень желательно, чтобы хроматические аберрации были низкими. Но если снимать в условиях городской засветки с узкополосными фильтрами, то требования по хроматизму немножко меньше. Дисторсия тоже не критична. Её вообще сложно заметить на звездном поле (не кирпичная стена же ). А с учетом того, что мы вырезаем центр кадра, она тоже становится меньше.
Вот поэтому я предполагаю, что может найтись недорогой объектив, который будет давать резкую хорошую картинку в центральной части полного кадра. А по краям немного мылить. Но для камер с небольшими матрицами вполне может подойти.

[PavelGhost]

Интересный объектив увидел у китайцев.

Клон Pentacon 2.8, древняя хроматилка.

[Иван Сидоренко]

Интересный объектив увидел у китайцев. Фирма какая-то неизвестная. Похож на Samyang 135/2.  Тоже ручная фокусировка. Одна линза из низкодисперсного стекла. Совершенно непонятно, какое там качество, но цена очень бюджетная. Если у него ещё и качество окажется хорошим, то это отличный дешевый вариант вместе с узкополосниками 7 нм.
PS: На Озоне вообще 9096 руб по карте.

я брал 85мм...все эти китайские обьективы под разными надписями-одно и тоже
и вернул это га"но обратно!...т.к. он даже не фокусировался на бесконечность
но сами по себе качественные,тяжелые

зы.покупал в сентябре,деньги вернули в декабре...еще китаец заплатил за доставку полстоимости обьектива!
зыы. скоро научатся и сделают более менее,а то топовые производители совсем ох....

[SAY]

Несколько лет у меня пылится старенький объектив Никон 300/4,5, который мне презентовал коллега по бывшей работе - увлекался фотографией (не астро).
Вот такое нашёл в инете: https://www.kenrockwell.com/nikon/300ais.htm - внешне один в один.
На корпусе написано "NIKKOR 300 mm 1:4,5 498023" и "Lens made in Japan". На съёмных крышках кстати также указано "made in Japan", надо полагать что ничего китайского нет.
Я фотографией никогда не увлекался, тем более астро - было дело, хотел заняться но так и не реализовался.
Сейчас "потянуло" на ЕАА астрономию, в том числе по дипам (через станцию типа ZWO ASIAIR MINI). Подойдёт такой объектив по дипам?
При использовании например планетной камеры ZWO ASIAIR 662МС (недорогая для пробы) с таким объективом по дипам получается кадр 64,2х35,5 угл. минут. С Аскар 120АПО совсем уж поле маленькое.
Если затянет, то можно и посерьёзнее камеру взять.
Какой подойдёт адаптер для подключения камеры к этому объективу Никон (байонет)? Если таковые есть в продаже.

[SAV99]

Подойдёт такой объектив по дипам?

Для ЕАА вполне подойдет, да и для астрофото то же. Нужен адаптер "байонет Никон - М42х0.75" такой как на рисунке. Есть на озоне и на али. Возможно, потребуется еще проставка между камерой и адаптером что бы выбрать рабочий отрезок. Бывают такие адаптеры с возможностью установке фильтра.

[ArtDen]

Подойдёт такой объектив по дипам?

Достаточно посмотреть снимки этим объективом на астробине, чтобы понять, годится ли он для астрофото или нет: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/4428/nikkor-300mm-f45

По мне так излишне хроматит: https://app.astrobin.com/i/kzfu0p и https://app.astrobin.com/i/5y7zrg

[SAY]

Подойдёт такой объектив по дипам?

Для ЕАА вполне подойдет, да и для астрофото то же. Нужен адаптер "байонет Никон - М42х0.75" такой как на рисунке. Есть на озоне и на али.

Спасибо. Нашёл на ОЗОНе ZWO-NIKON-T2-II. На официальном сайте: https://www.zwoastro.com/product/zwo-new-nikon-t2-adapter-suitable-for-all-asi-cameras

Который с EFW: объектив-укороченный адаптер (20 мм) - колесо фильтров (20 мм)-камера (6,5 мм).

[SAY]

Подойдёт такой объектив по дипам?

Достаточно посмотреть снимки этим объективом на астробине, чтобы понять, годится ли он для астрофото или нет: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/4428/nikkor-300mm-f45

По мне так излишне хроматит: https://app.astrobin.com/i/kzfu0p и https://app.astrobin.com/i/5y7zrg

Я не привередливый. Серьёзное астрофото в мои планы не входит.

[SAV99]

колесо фильтров (20 мм)-камера (6,5 мм).

По приведенной схеме РО объектива 20 + 20 + 6.5 = 46.5 (надо бы с паспортом объектива сверить).
У 662 резьба мама М42х0.75 и рабочий отрезок 12.5. Так что вставка должна быть (20 + 6.5) - 12.5 = 11 мм мама (к адаптеру) - папа (к камере), все резьбы М42х0.75.

[SAY]

колесо фильтров (20 мм)-камера (6,5 мм).

По приведенной схеме РО объектива 20 + 20 + 6.5 = 46.5 (надо бы с паспортом объектива сверить).
У 662 резьба мама М42х0.75 и рабочий отрезок 12.5. Так что вставка должна быть (20 + 6.5) - 12.5 = 11 мм мама (к адаптеру) - папа (к камере), все резьбы М42х0.75.

Я рассматриваю адаптер ZWO Nikon-T2-II: адаптер 34 мм (29 + 5 мм) и камера 12,5 мм.

[GraY25]

Посоветуйте максимально качественное стекло с параметрами:
Фокус 135~170, светосила 2.8~4.
Аскар 135фма не предлагать.

[Reactor]

Посоветуйте максимально качественное стекло

Сигма 135 Арт. Хотя, она быстрее 2,8