Мобильная гляделка, помогите с выбором.

[kolesso]

 Всем доброго времени суток. Вопрос: Нужна супермобильная гляделка, длинна трубы не больше 50см. Вариантов два: Synta Sky-Watcher BK 705AZ3 или Veber 1000/90 MAK, понимаю, чудес не жду, покажут они не много, нужны практические советы тех кто пользовался данными девайсами: Synta Sky-Watcher BK 705AZ3- на каком увеличении начинает ощутимо хромотить? Veber 1000/90 MAK- смущает что у него нет юстировочных винтов (я понял что всё делается на заводе), кто нибудь глядел в него, как у него с ютировкой? Может кто подскажет ещё что нибудь (ньютоны не предлагать)? Назначение- "универсальное балавство", для нормальных наблюдений инструмент имеется и монтировка AZ3 тоже есть, так что с этим не заморачиватся, нужно: взял-глянул (или показал "полным чайникам"), ну и в поездках посмотреть по земле. Заранее спасибо и "не пинайте ногами" жду советов.

[СитТхАрта]

а на что смотреть собираетесь в это супермобильное?

[kolesso]

Говорю же для 'чайников'. Чудес не жду: две полосы на Юпитере увижу- хорошо, кольцо на Сатурне, М31, Ореон, ну и Луну конечно. Вопрос: что у этих труб с хроматизмом и юстировкой?

[СитТхАрта]

2 полосы + 4 спутника у Юпитера видно в пластмассовую подзорную трубу Юкон 20*50 стоимостью 1килорубль в базарный день. + все перечисленное вами в виде маленьких светлых пятнышек. ну на Луне кое какие кратеры видны будут. У меня такая в бардачке машины валяется, знаю о чем говорю. Если ожидаемый уровень изображения именно таков тогда зачем телескоп?

[kolesso]

Читайте вопрос, не что я увижу, а вопрос по качеству мобильных труб, как у них с хроматизмом и юстировкй, а что в них можно увидеть я и сам представляю (опыт наблюдений 2года, не много, но всё же).

[СитТхАрта]

Так же валяется дома TravelScope 70/400. думаю 705 от него недалеко ушел. Плохо у него с хроматизмом. Был в пользовании SW MK105. Этот до определенной поры радовал, пока  мои хотелки и ожидалки яркости и детализации картинки из него не выросли

[kolesso]

С МАКами по яркости всё ясно (у меня есть 127) по веберу вопрос с юстировкой, а TravelScope 70/400 при каком увеличении начинает сильно хроматить 100-110 выжать можно, или полный вах?

[wad]

Всем доброго времени суток. Вопрос: Нужна супермобильная гляделка, длинна трубы не больше 50см. Вариантов два: Synta Sky-Watcher BK 705AZ3 или Veber 1000/90 MAK, понимаю, чудес не жду, покажут они не много, нужны практические советы тех кто пользовался данными девайсами: Synta Sky-Watcher BK 705AZ3- на каком увеличении начинает ощутимо хромотить? Veber 1000/90 MAK- смущает что у него нет юстировочных винтов (я понял что всё делается на заводе), кто нибудь глядел в него, как у него с юстировкой? Может кто подскажет ещё что нибудь (ньютоны не предлагать)? Назначение- "универсальное балавство", для нормальных наблюдений инструмент имеется и монтировка AZ3 тоже есть, так что с этим не заморачиватся, нужно: взял-глянул (или показал "полным чайникам"), ну и в поездках посмотреть по земле. Заранее спасибо и "не пинайте ногами" жду советов.

Veber MAK 90/1000- юстировочных винтов у него нет и в этом нет надобности- все сделано  зафиксировано так, что ничего не может сместиться. По качеству- обычная китайская лотерея. Я пользуюсь им немногим больше года, апертуры явно не хватает и качества хотелось бы лучшего. Рисунки , показывающие , что можно увидеть в этот телескоп можно посмотреть в разделах форума : "Клуб любителей МАК", "Наблюдения Марса", "Наблюдения Сатурна", "Наблюдения в малые апертуры", "Астрономические зарисовки" . Вот ссылки на информацию об этом телескопе:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3840.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3780.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3740.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115019.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117249.msg2814152.html#msg2814152

[wad]

С МАКами по яркости всё ясно (у меня есть 127) по веберу вопрос с юстировкой, а TravelScope 70/400 при каком увеличении начинает сильно хроматить 100-110 выжать можно, или полный вах?

Кстати, если у вас есть МАК-127, то тогда зачем еще что то более мобильное? У него длина трубы тоже меньше 50 см.

[kolesso]

Спасибо за консультацию по МАКу, буду собирать статистику, кто ещё что про него расскажет, а 127 всё таки великоват, таскать его где не поподя не удобно, да и тяжеловат.

[Еремеев Сергей]

я бы sw705 советовал Вам. У мака слишком малое поле, Вам это и самому известно, раз у Вас есть мак, а 705ый даст большое поле на небольшом увеличении. Вроде 100 крат выдерживает, будите ставить окуляр 4,5-5 мм окуляр. С меньшим фокусным окуляр имеет малый вынос зрачка, наблюдать будет не комфортно не только из за хроматизма, а и из-за того, что глаз придется прижимать к окуляру

[kolesso]

А если поставить линзу и окуляр 7-10мм?

[Deminic]

А если поставить линзу и окуляр 7-10мм?

Если линза Барлоу нормальная, то и так неплохо будет. С 10 мм - 100 х, а с 7 мм - 142 х будет, но это уже многовато, лучше вариант ЛБ + 10 мм.

[Еремеев Сергей]

А если поставить линзу и окуляр 7-10мм?

Если линза Барлоу нормальная, то и так неплохо будет. С 10 мм - 100 х, а с 7 мм - 142 х будет, но это уже многовато, лучше вариант ЛБ + 10 мм.

sw 705 c обычной линзой барлоу с просветлением и 7,5 мм окуляром должны показать не хуже, чем sw 707. Хороший быстрый мобильный вариант для "чайника", имеющего представление об астрономии и его друзей, не имеющих представление об астрономии.

[kolesso]

Если я правильно понял 120-130крат с него можно вытянуть, будет нормально или я не прав.

[Еремеев Сергей]

Если я правильно понял 120-130крат с него можно вытянуть, будет нормально или я не прав.

с линзой барлоу да

[СитТхАрта]

imho 127й Мак более чем мобильный (был у меня и такой, стоял вообще на штативе Slik pro 500dx). а малое поле тут причем? градус поля с хвостиком у мака есть. а на малой апретуре (705 имея в виду) итак мало что видно - тем более при малом увеличении.

[Еремеев Сергей]

Ну если выбирать между 127-м МАКом с штативом Slik pro 500dx и SW705AZ3, то я за МАКконечно.
только этот МАК стоит на телескоп-экспресс 280 евро + 50 евро доставка + около 5000 Slik, что не сравнимо с ценой 705-го, к тому же он гораздо легче. Лучше уж взять ED DS70/400 и монти Z1 за такие деньги

А в 705-ый для хорошо покажет рассеянки, звездные поля БТО и туманность Андромеды, не говоря уже о Луне и Солнце.

[Еремеев Сергей]

к тому же М31 лучше влезет в поле зрения 705-го, чем в 127-ой

[GlAndrei]

Меньше 127 МАКА только Эквинокс 66 или Левенгук 70мм., а если совсем карманное что то хотите то  монокуляр, еще меньше театральный бинокль.