Клуб владельцев МАК

[Астролябьев]

wad У меня такое ощущение, что многие уважаемые ЛА просто не читают изначальное сообщение, а  в результате получается: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

wad отчетливо и ясно объяснил свои действия и свою позицию - показать возможности изделия S в условиях R. Он не пытался похвастаться или сказать, вот мол мужики у меня тоже есть, вот какой я... Ясно была поставлена задача: показать возможность 90 мм аппарата в городских условиях Омска, с тем, чтоб начинающие могли ориентироваться среди своих ожиданий, желая купить и эксплуатировать телескоп близких ТТХ в миллионом городе. Я хорошо помню, что оговаривалась идея создания альбома иллюстраций с тем, чтоб показать образный ряд того, что можно увидеть, чтоб никто не мечтал рассмотреть чудеса Хаббла в микроскоп. Задача актуальная, ибо многие, особенно среди детской и юношеской аудитории, желающие приобщиться к тайнам Вселенной обманываются рекламными призывами купить нечто 60-70 мм и увидеть центр черной дыры.
Желаю успехов в этом благородном деле.

[wad]

Ещё какой повод ! После нескольких сравнений сами убедитесь.

После нормального неба в сине-зелёной зоне смотреть на гадкое городское небо не захочется.

Так балкон то всегда рядом, под боком!  А потом, если вы посмотрите где нибудь  в телескоп скажем доб 16", а у вас будет дома доб 8", то вы после этого тоже в него больше заглядывать не захотите? И у вас будет повод отказаться от наблюдений в родной доб 8" только потому, что где то возможно может быть когда нибудь можно будет посмотреть в доб 16"?Никогда в это не поверю! Так что лучше балкон каждую ночь, чем раз в 10 лет темное небо в сельской местности!  Я прекрасно понимаю в чем разница между не засвеченным небом и засвеченным.Поэтому не надо меня убеждать в том, с чем я и так согласен, но кроме этого есть и другая сторона проблемы.  Еще раз - есть любители астрономии, которые в результате подобных рассуждений, которые вы приводите ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮТСЯ смотреть дипы в городе, потому что УВЕРЕНЫ, ЧТО НИЧЕГО НЕ УВИДЯТ СОВСЕМ,а в сельскую местность не выезжают тоже , поскольку у них нет такой возможности и смотрят только на Луну и планеты. И тем самым обедняют свою астрономическую жизнь.  Так что если у меня будет возможность понаблюдать дипы в сельской местности- конечно не откажусь от этого удовольствия, но и после этого не брошу свои постоянные наблюдения с балкона!

[wad]

wad У меня такое ощущение, что многие уважаемые ЛА просто не читают изначальное сообщение, а  в результате получается: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

wad отчетливо и ясно объяснил свои действия и свою позицию - показать возможности изделия S в условиях R. Он не пытался похвастаться или сказать, вот мол мужики у меня тоже есть, вот какой я... Ясно была поставлена задача: показать возможность 90 мм аппарата в городских условиях Омска, с тем, чтоб начинающие могли ориентироваться среди своих ожиданий, желая купить и эксплуатировать телескоп близких ТТХ в миллионом городе. Я хорошо помню, что оговаривалась идея создания альбома иллюстраций с тем, чтоб показать образный ряд того, что можно увидеть, чтоб никто не мечтал рассмотреть чудеса Хаббла в микроскоп. Задача актуальная, ибо многие, особенно среди детской и юношеской аудитории, желающие приобщиться к тайнам Вселенной обманываются рекламными призывами купить нечто 60-70 мм и увидеть центр черной дыры.
Желаю успехов в этом благородном деле.

Спасибо за понимание!

[Владимир ARS]

Я искренне восхищен тем, как подробно и интересно wad описывает мак 90 - такие посты только в плюс форуму, ведь многие новички начинают с подобных аппаратов. Более того, зарисовки надо демонстрировать в faq разделе! Работа полезная и интересная всем была проведена!


Но ! Небо в городе, как было абсолютно верно сказано, непригодно под дипы совсем и да, для меня это синонимично его полному отсутствию, лучше один раз выехать на дипы за город, чем сто ночей тухнуть на балконе. Как владелец балкона говорю. И это новичкам я буду вдалбливать пока на форуме есть - дипы только за городом, без исключения. Видеть вместо сверкающего великолепия звезд еле видимое призрачное пятно это не комильфо.

[leviathan]

В городе свой набор объектов есть: Луна и планеты в первую очередь (на этом список можно даже и закрыть, но есть сезоны почти без планет), двойные и т.д. Но дипы в городе - увольте. Только для новичков или в качестве разминки перед тьмой.

[Астролябьев]

Как уже было сказано неоднократно выше тем же wad все зависит от целей и задач. Если автор создает каталог образцов того что можно увидеть и в каком качестве, ему нужны и те и другие условия. Повторюсь, он создает альбом изображений и было бы правильно показать, скажем один и тот же объект в разных условиях наблюдения, как это, кстати говоря, встречается, порой, в некоторых изданиях. К тому же наблюдение любых доступных для прибора объектов позволяет получить натурный опыт ориентации в космическом пространстве (простите за каламбур). Небо перестает быть абстракцией со светящимися точками, а становится "настоящим", где узнаются старые знакомые при наблюдениях (как тускло бы они не выглядели). Зато постепенно развивается способность узнавать небо в его динамической процессии, а через это и подлинное ощущение своего собственного тела в качестве зрительной позиции в космосе относительно меняющих свой локус небесных объектов. К тому же полезно соотносить небесные тела с теми предметами, которые стоят на земле (дома, трубы, деревья), как это делали в древности без телескопов, а только глазами. Я например уже "зареперил" несколь точек подобного рода и поджидаю в засаде объекты. Это удобно сделать при круглогодичном наблюдении в одном и том же месте, а если за город нет возможности выезжать круглый год, то как быть? Опыт wad мог бы быть полезным на ниве просвещения школьного поколения, как бы стимулируя их к нужным увлечениям, а то ведь многие готовы подумать "если у меня нет 76-см рефрактора в обсерватории за городом, зачем я буду тогда этим заниматься". Но возможность что-то видеть и в тяжелых городских условиях, привлечет его в ряды любознатцев науки и борьбы с архаическим мракобесием.

[wad]

Друзья, не надо спорить (тем более, что каждый человек имеет право на свое собственное личное субъективное мнение) - небо то оно у нас общее (хоть сельское, хоть городское), оно и рассудит!  Да и интересы общие- астрономические!  :)Красоты неба (даже если это синица в небе) - для позитива и хорошего настроения! Ну а в этой теме лучше вообще перейти к обсуждению возможностей телескопов МАК, а по поводу наблюдения дипов- есть другие темы форума.

[Иван не последний]

Я могу себе позволить наблюдать в черной зоне, у меня там дача  , правда нет света и отопления, поэтому наверное летом туда метнусь..

[Астролябьев]

Ну а в этой теме лучше вообще перейти к обсуждению возможностей телескопов МАК, а по поводу наблюдения дипов- есть другие темы форума.

В таком случае, дорогие друзья, жду ваших мнений по поводу монтировки Виксен порта для 102 мм МАК-трубы весом с окуляром и диагональю в 2340 гр.

[Владимир ARS]

Если обычная, а не мини, то отлично подойдет!

[Астролябьев]

А как должна называться обычная? Просто "Виксен порта"?

[Denk36]

А как должна называться обычная? Просто "Виксен порта"?

Вот так https://astronom.ru/product/azimutalnaya_montirovka_vixen_porta_ii.html

[Астролябьев]

Спасибо за совет.

[mihalitch25]

Здравствуйте!
Имеем sw mak-180, при расфокусировке звезды имеем небольшую кому, но в пред и зафокалах направление комы противоположное. На астротокс в статье юстировка Ньютона прочитал, что у него кома децентровки направлена одинаково, что в зафокале, что в предфокале. У маков получается - наоборот?
(Кома постоянная по всему полю, от окуляра не зависит, смотрел без диагоналки. Рисунок не мой, просто для примера, у меня по размеру - такая-же..)

[Урий...]

Здравствуйте!
Имеем sw mak-180, при расфокусировке звезды имеем небольшую кому, но в пред и зафокалах направление комы противоположное.

Так и должно быть, надо юстировать.

[Polyak85]

Из чего сделать бленду для Мака?

[Star Hunter]

Из чего сделать бленду для Мака?

Можно из туристического коврика

[Астролябьев]

Вчера купил новую монтировку для МАКа 102 мм. Нужна была легкая для путешествий. Выбор остановил на азимутальной монтировке от Селестрона. Позвонил в магазин, привезли через день из Москвы, съездил в магазин, забрал. Сделана добротно, аккуратно, вроде все работает плавно, тонкая доводка мягко идет по азимуту и вертикали. Телескоп чувствует себя комфортно, устойчиво. Крепеж - через винт как раз под резьбовое гнездо на трубе телескопа, удобно, привык. Действительно, легкая, взвесил электронным безменом - 3460 грамм. Однако у меня вопрос, если кто знает, подскажите.
Вертикальный угол очень маленький, около 30 гр. Как его повысить. Сбоку есть гайка, в аккурат на 19. Стоит ли ее раскрутить, повернуть на нужный угол, затянуть ключом, и снова работать тонкой доводкой. Или как-то по другому?

1. Транспортировочная коробка.
2. Упаковка.
3. Тренога, монтировка.
4. Телескоп на монтировке.

[Астролябьев]

Телескоп на монтировке.

[nik2007]

У меня проблемка:
С одного края вторички (зеркало, которое на мениске), есть небольшие наплывы клея. Все ничего, но они вносят засветку в изображении ярких объектов, по Луне смотрел, а так все чисто.
Так вот можно ли заретуширвать черным маркером часть зеркала со следами клея?
Внефокалы скорей всего интересными станут 
Может кто сталкивался с такой проблемой?