Клуб владельцев МАК

[wad]

   Я бы смотрел в него, но по дипам мне мало 200мм, не вставляет. По планетам - надо на улице хранить, тогда кажет на уровне бывшего ранее 130мм пецваля или чуть лучше.   А маленький мак хотел в качестве карманного телескопа , чтобы брать с собой на вечеринки, публику поразвлечь ))))
  Кстати про рефрактор - не обязательно брать 1:10 , т.к 1:8 или даже 1:5 пецваль покажет поинтереснее того что маки рисуют, и к атмосфере менее привередлив. Там контраста, даже покрытого изрядным "слоем" хроматизма, хватает на многое...

Ну а ваш выбор на сегодня: рефрактор или МАК-127-150? Что будете покупать, когда продадите свой МАК 203 ? (Просто интересно, у вас МАК большой был уже, Пецваль тоже нормальный по апертуре (127).

[Vavanzer]

Ну а ваш выбор на сегодня: рефрактор или МАК-127-150? Что будете покупать, когда продадите свой МАК 203 ? (Просто интересно, у вас МАК большой был уже, Пецваль тоже нормальный по апертуре (127).

  Я бы все же склонялся к рефракторам ,150/1200 (1: или 150й пецваль 1:5 (но простой ахромат 1:5 не стал бы брать низа что).  Третье предпочтение отдал бы маку 150му (хорошему, без сферички). 
  Немного помаявшись с длинным фокусом, все-таки решил что рефрактор универсальнее намного (диапазон увеличений и поле широкое), и еще надо добавить к этому его "самоуверенный" контраст и меньшую чувствительность к атмосфере и отсутствие комы по полю.  Можно попробовать хромакор к нему пробить ,судя по фото, контраст чуть ли не в двое прибавляет.    Это если в весовой категории 130-150мм брать. (Даже 200ньютон вряд ли взял бы взял ,лучше 150ка ахромат, или сразу на 250й доб перескочил бы, естественно вместе с вытекающими проблемами большой апертуры))))

  Мак скорее - узкоспециализированный скоп, в основном для балкона, для планет ,для фото в длинном фокусе ,ну и как легкий походник.

[Jaja2002]

А в чем проблема 6" добик вынести?!

Да в том же самом))
В 4 утра встал пописить, глядь в окно - а там сатурн! В одних труселях и тапочках навёлся .поглазел пока не замёрзнешь, и довольный снова спать)

 В выходные яндекс погоду кажет, скорей бы на тротуарку попасть, посмотреть в разные трубы, я ещё многого недогоняю...

[Астролис]

У меня 178мм МАК дифракционного качества, доволен как слон!   

[Владимир ARS]

Нужно развивать решительность : напрячься , одеться и выйти на улицу с добом! Тогда Вы сможете видеть много больше и воспоминания будут приятнее.

[wad]

В выходные яндекс погоду кажет, скорей бы на тротуарку попасть, посмотреть в разные трубы, я ещё многого не догоняю...

Нужно развивать решительность : напрячься , одеться и выйти на улицу с добом! Тогда Вы сможете видеть много больше и воспоминания будут приятнее.

Человек ее уже развивает- на тротуарку стремится!

[wad]

У меня 178мм МАК дифракционного качества, доволен как слон!   

Ну так "Альтер М715" ЗАО "Интес-Микро"!! 

[wad]

Да в том же самом))
В 4 утра встал пописить, глядь в окно - а там сатурн! В одних труселях и тапочках навёлся .поглазел пока не замёрзнешь, и довольный снова спать)

При таком расладе только через оконное стекло наблюдать! Я сейчас только по вечерам наблюдаю, заранее телескоп на балкон, теперь уже часа за 2-3, чтобы точно остыл. План по Венере, Марсу и Юпитеру уже выполнил теперь на очереди Сатурн в мае-июне. Потом осенью-зимой-весной посмотреть все дипы,  которые телескоп позволит, Меркурий, если подвернется удобный случай, ну а потом нужно новый, более мощный телескоп приобретать и по второму кругу! Так что мне моего маленького МАКа как минимум на год еще хватит!

[Vavanzer]

Так что мне моего маленького МАКа как минимум на год еще хватит!

  Потом будете жалеть о потерянном времени... Если есть возможность, то лучше сразу выложиться на что то более крупное, чем потом локти кусать ))))  Те же рефракторы 130-150мм на барахолке не так дорого стоят... +"голову" азимутальную, чтоб на край балкона крепить.

[wad]

Так что мне моего маленького МАКа как минимум на год еще хватит!

  Потом будете жалеть о потерянном времени... Если есть возможность, то лучше сразу выложиться на что то более крупное, чем потом локти кусать ))))  Те же рефракторы 130-150мм на барахолке не так дорого стоят... +"голову" азимутальную, чтоб на край балкона крепить.

Так МАК то у меня уже есть. А хороших рефракторов на барахолке пока не встречал.

[nik2007]

Был у меня Вебер 90\ ? МАК, но поверьте он ни в какое сравнение с рефрактором 90\700 от ДС не идет.
Слишком темный. Сравнивали с другом. МАК подарил ему. Как позорную трубу.
С ним же его детский штативчик.
А если и надумаете брать МАК, то где-то 150 мм надо. 127 мало.

[Виктор С.]

А если и надумаете брать МАК, то где-то 150 мм надо. 127 мало.       
                     
                     
                        

    Совершенно верно! Об этом уже много раз говорили... Прошел я через МАК90, МАК127 и... ушел в рефракторщики. 
Для  начала и МАК90 хорош, но с приходом опыта и практики начинаешь понимать, что это мало. Приобрел затем МАК 127... В итоге понял, что МАКи "начинаются" со 150 мм (а мне об этом некоторые ЛА говорили, когда приобретал МАК127 - не послушал совета...  ).  Так, что не делайте подобных ошибок!

[Vavanzer]

Так, что не делайте подобных ошибок!

вот к примеру, все еще продается )))  хватайте пока не поздно...

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=116664.0

[Астролис]

Был у меня 102 мм МАК - вещь хорошая и компактная, для новичка неплохой вариант, но... МАК 178 мм - это вещь!

[wad]

Был у меня Вебер 90\ ? МАК, но поверьте он ни в какое сравнение с рефрактором 90\700 от ДС не идет.
Слишком темный. Сравнивали с другом. МАК подарил ему. Как позорную трубу.
С ним же его детский штативчик.
А если и надумаете брать МАК, то где-то 150 мм надо. 127 мало.

Ну штатив то я ему сразу заменил. То, что будет темнее и менее контрастно, чем в ахромате такой же апертуры- это само собой, ведь ЦЭ никто не отменял. Зато никакой хроматической аберрации в отличие от короткофокусного рефрактора. По крайнемей мере звезды истинного цвета!

[wad]

    Совершенно верно! Об этом уже много раз говорили... Прошел я через МАК90, МАК127 и... ушел в рефракторщики. 
Для  начала и МАК90 хорош, но с приходом опыта и практики начинаешь понимать, что это мало. Приобрел затем МАК 127... В итоге понял, что МАКи "начинаются" со 150 мм (а мне об этом некоторые ЛА говорили, когда приобретал МАК127 - не послушал совета...  ).  Так, что не делайте подобных ошибок!

Я скорее всего теперь не МАК уже брать буду. Хотелось бы рефрактор, но..... слишком много НО!  Может быть все таки к добу чуть попозже склонюсь.... С Ньютоном я еще ни разу не наблюдал, тоже интересно посмотреть, с чем его едят!

[wad]

Так, что не делайте подобных ошибок!

вот к примеру, все еще продается )))  хватайте пока не поздно...

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=116664.0

Ну что то как то этот МАК не впечатляет. Посмотрел пару обзоров по левенгукам МАКам....а там дифракционная картинка по звезде - сферичка и астигматизм.

[Владимир ARS]

Левенгук ничего не делает, этот Мак - синтовский. Так что как повезет, но с 37% экранированием не планетник /

[geraldino]

Народ, есть ли обладатели данной трубы? http://www.astroshop.eu/bresser-maksutov-telescope-mc-127-1900-messier-ota/p,44005
Bresser Maksutov telescope MC 127/1900

Интересно, какое у него центральное экранирование?

[megavoltt71]

А Bresser это не Джиньхуа случайно?