DeepSky 152/760 Petzval или DeepSky DT1200X152

[g.a.s.82]

Не надо задавать много пустых вопросов, а надо зайти в раздел наблюдений и посмотреть, что показывают ненавистные "ведра". Навскидку сегодняшнее:

неудачный пример. уровень 120 апо
Автору темы: Петцваль нужен для получения большого плоского поля, планетам это совершенно не нужно, более того, слоенный пирог из 4-х линз охладить даже не в 2 раза сложнее чем простой дублет. Это уже не говоря про суммарную точность системы, контраст, светопропускание, 8 поверхностей как никак вместо 4 у дублета. Так что однозначно 152/1200 дублет.

[pictor]

неудачный пример. уровень 120 апо

Пример навскидку, но весьма показательный, т. к. дешевый 8" Ньютон демонстрирует планеты на уровне многократно более дорогого и вознесенного до небес АПО. При этом оппонент упоминал 10-12" Ньютоны, преимущества которых вызывают сомнения только у тех, кто ни разу в них не наблюдал.

[g.a.s.82]

неудачный пример. уровень 120 апо

При этом оппонент упоминал 10-12" Ньютоны, преимущества которых вызывают сомнения только у тех, кто ни разу в них не наблюдал.

ВН вроде бы смотрел и не раз.

т. к. дешевый 8" Ньютон демонстрирует планеты на уровне многократно более дорогого и вознесенного до небес АПО.

Как владелец подобного и лзос апо могу сказать так ;"нихрена он не демонстрирует…(далее по тексту) "
Без обдува он вообще гляделка без претензий.

[pictor]

Вылезайте из болота...
Замечание про продув мне не понятно. Ваш высококачественный лзосовский фотообъектив без спрямителя поля тоже никуда не годится.

[g.a.s.82]

Вылезайте из болота...

всем бы такое болото …   

[g.a.s.82]

Ваш высококачественный лзосовский фотообъектив без спрямителя поля тоже никуда не годится.

Я Вас обязательно приглашу поглядеть в лзосовский фотообъектив без спрямителя, постройка идет. про продув ньютонов Вы наверно пошутили?

[pictor]

Тогда почему Ваш 12,5" тидекс так плохо себя ведет в таком хорошем месте? Продув Ньютона я считаю обязательным и легко организуемым, по этой причине совершенно очевидным и необсуждаемым.

[g.a.s.82]

Тогда почему Ваш 12,5" тидекс так плохо себя ведет в таком хорошем месте?

Тидекс еще на столе лежит  смотрел там в китайцев разнокалиберных , их владельцев распирало от гордости, только от одних габаритов на фоне моей дудки 130 лзос, правда все это улетучивалось после взгляда в окуляр    

[g.a.s.82]

Продув Ньютона я считаю обязательным и легко организуемым, по этой причине совершенно очевидным и необсуждаемым.

ОК! немного недопоняли друг друга. совершенно солидарен с Вами.

[pictor]

Понятно. Большинство китайских ширпотребовсих Ньютонов - не конкуренты Вашему апохромату в деле наблюдения планет. Но таких апохроматов у наших ла - единицы.

[g.a.s.82]

Понятно. Большинство китайских ширпотребовсих Ньютонов - не конкуренты Вашему апохромату в деле наблюдения планет. Но таких апохроматов у наших ла - единицы.

потому и обратился в тидекс.  надеюсь удастся выжать все из этих зеркал.

[BIG TRAIL]

Понятно. Большинство китайских ширпотребовсих Ньютонов - не конкуренты Вашему апохромату в деле наблюдения планет. Но таких апохроматов у наших ла - единицы.

  Подавляющее большинство любителей не в состоянии полноценно использовать то, что имеют,  по не связанным с оптикой и с атмосферой причинами.  Просто они любители со всеми  втекающими и вытекающими. 
  Т.е. чтобы что-то из чего-то выжимать   нужен не апохромат или  суперньютон,  нужно прежде всего  время, здоровье,  и т.д. 

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Коллеги, давайте от темы не отклоняться!

[nik2007]

тоже скромно хотел напомнить, тема выбора из двух рефракторов.

[pictor]

Думаю, что топикстартер уже определился, т. к. выбора здесь нет - для планет однозначно 152/1200.

[Fylhtq82]

Да, все верно, теперь ищу отзывы о данной трубе, что бы понять все ее + и - , а так же ее возможности по части планет.

[Denk36]

Да, все верно, теперь ищу отзывы о данной трубе, что бы понять все ее + и - , а так же ее возможности по части планет.

Да вот подобная модель от SW https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99397.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6026.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107372.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105703.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26406.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12604.0.html

[pictor]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6026.0.html

[Vavanzer]

114 ньютон - а какой именно ?

  ньютон как раз хреновый, с коректором. Но это не должно освобождать его от того что бы показывать более спокойное изображение ,чем в чуть большую апертуру, да еще и четырехлинзовую...

Автору темы: Петцваль нужен для получения большого плоского поля, планетам это совершенно не нужно, более того, слоенный пирог из 4-х линз охладить даже не в 2 раза сложнее чем простой дублет. Это уже не говоря про суммарную точность системы, контраст, светопропускание, 8 поверхностей как никак вместо 4 у дублета. Так что однозначно 152/1200 дублет.

   Там не слоеный пирог их 4х линз, а две разнесенных по разные концы трубы пары.  Дублет вроде именно это называется, а не то что вы имели ввиду про 152/1200 (обычный ахромат).   По сути 152й пецваль - тот же 152/1200 объектив, только с корректором-редуктором в фокусере.  Для планет это плоховато - лишние поверхности в т.ч. для оседания вредоносной пыли (сужу по своему опыту ,пыль - это зло для планет).  Но зато на сверхмалых увеличениях 20-30х в ширик - просто улетная картинка ,с точечными звездами и ровным полем , непередаваемо ,особенно если с небом повезло! 

[g.a.s.82]

Там не слоеный пирог их 4х линз, а две разнесенных по разные концы трубы пары.  Дублет вроде именно это называется, а не то что вы имели ввиду про 152/1200 (обычный ахромат).   По сути 152й пецваль - тот же 152/1200 объектив, только с корректором-редуктором в фокусере.

значит там не петцваль. а хр пойми что. классический петцваль содержит два дублета, как правило оформленных в единую оправу, юстировка проще как и ее сохранность.