ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не должно быть сомнений - 152/1200.Вы единственный, кого манит большое поле для наблюдений планет.
Да и 150/1200 не особо, хроматизм очень силён. Берите аналогичный Ньютон.
Не советую. Для дипскай маловат, для планет - полное г...но(и это отъюстированый Пецваль). Соглашусь с Юдиным т.к. 170мм(1/7) Ньютон мне показался намного лучше. Если и рефрактор 152/1200 такой-же, то ну его на....
Для дипов у меня доб 10", хочу обзавестись планетником
Цитата: Fylhtq82 от 14 Мар 2014 [20:14:50]Для дипов у меня доб 10", хочу обзавестись планетникомРефрактор Апохромат возьмите.
Цитата: Урий... от 14 Мар 2014 [19:18:41]Не советую. Для дипскай маловат, для планет - полное г...но(и это отъюстированый Пецваль). Соглашусь с Юдиным т.к. 170мм(1/7) Ньютон мне показался намного лучше. Если и рефрактор 152/1200 такой-же, то ну его на....Для дипов у меня доб 10", хочу обзавестись планетником
и во сколько мне обойдется 6" АПО ? явно не в цену рассматриваемых мною экземпляров... )))
Топикстартер задал конкретный вопрос.
Владимир Николаевич, поставлю вопрос иначе! Насколько петцваль хуже по планетам чем 152/1200