A A A A Автор Тема: DeepSky MC1900X152 ?  (Прочитано 5908 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Стас Л.

  • Гость
DeepSky MC1900X152 ?
« : 28 Янв 2006 [15:51:45] »
DeepSky MC1900X152 - что за аппарат?
Способен ли он составить конкуренцию ТАЛ-125? Что-то цена на фоне других МАК'ов подозрительно выглядит? ???  ::)...Пластмассовая  механика?..Картонная труба?

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 106
  • Благодарностей: 48
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #1 : 28 Янв 2006 [16:04:59] »
???  ::)...Пластмассовая  механика?..Картонная труба?

Демпинг.
Всё металлическое.
Кому и очковое стекло - объектив.

Стас Л.

  • Гость
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #2 : 28 Янв 2006 [16:49:10] »
Тогда интересно, почему 127мм MAK Synta на eq-3 весит 17 кг, а 152 мм deepsky на eq-4 (вроде бы очень похожа на eq-3) весит 14 кг....
Да, кстати, имеет ли Дипскай защитное покрытие зеркала?
PS. Есть ли у дипская англоязычный сайт?
« Последнее редактирование: 28 Янв 2006 [17:00:45] от RZ3AGI »

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #3 : 28 Янв 2006 [17:21:03] »
монтировка весит...по разному вобщем ;).Да и сами телескопы тоже.
У Дипская англоязычного сайта быть не может   ;D, а вот продукция ... Вполне вероятно что вот это и есть искомый МАК
http://www.lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=MAK6
« Последнее редактирование: 28 Янв 2006 [17:28:26] от Вячеслав »

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #4 : 28 Янв 2006 [17:55:32] »
Тогда интересно, почему 127мм MAK Synta на eq-3 весит 17 кг, а 152 мм deepsky на eq-4 (вроде бы очень похожа на eq-3) весит 14 кг....
Да, кстати, имеет ли Дипскай защитное покрытие зеркала?
PS. Есть ли у дипская англоязычный сайт?

Сама труба 6 кг весит. Ни грамма пластика в ней нет.
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #5 : 28 Янв 2006 [17:57:20] »
монтировка весит...по разному вобщем ;).Да и сами телескопы тоже.
У Дипская англоязычного сайта быть не может   ;D, а вот продукция ... Вполне вероятно что вот это и есть искомый МАК
http://www.lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=MAK6


Это он и есть. Только у меня труба в кольцах.
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Стас Л.

  • Гость
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #6 : 28 Янв 2006 [20:16:14] »
Dobermann, как оцениваете трубу, как она на этой монтировке-для фото годится? Как она работает по планетам?

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #7 : 28 Янв 2006 [20:58:48] »
Монтировка в подписи - EQ-5 на треноге AT-6.  С 2-хметровым фокусом на этой монтировке - только видеосьемка планет.
Вряд-ли смогу дать какие-либо ценные комментарии, т.к. это мой первый телескоп, и появился он у меня всего 3 месяца назад. Занятость вкупе с отменным белорусским астроклиматом нечасто давали возможность понаблюдать, причем большая часть наблюдений - балконные. На Марсе во время противостояния телескоп показывал довольно много деталей - немного поснимал - можете посмотреть, только сильно не смейтесь ;).
Сатурн - в хорошую погоду при выстявшемся на балконе в течении 4-5 часов телескопе -щель Кассини по всему кольцу, полоса на диске над экватором, потемнение диска на полюсе + 5 спутников. Иногда на пределе - намеки на тонкую полосатость в " умеренных широтах". Условия наблюдений - Минск, балкон, отряд уличных фонарей  >:(. Юпитер сейчас слишком низко, плюс у меня через область неба где он висит в 7-8 утра "выхлоп" соседней котельной пролетает - тихий жас. Пару раз утром наводился на Венеру - большой пожираемый турбуленцией банан.
Условия наблюдений лишь пару раз в октябре дали применить по Марсу увеличение в 290 раз. Сатурн сейчас в основном на 150х наблюдаю.
Серьезный минус телескопа - сильное смещение изображения при фокусировке - на 150 х объект из центра поля зрения может переместиться к самому краю.
« Последнее редактирование: 28 Янв 2006 [21:05:28] от Dobermann »
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 132
  • Благодарностей: 447
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #8 : 28 Янв 2006 [21:14:52] »
монтировка весит...по разному вобщем ;).Да и сами телескопы тоже.
У Дипская англоязычного сайта быть не может   ;D, а вот продукция ... Вполне вероятно что вот это и есть искомый МАК
http://www.lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=MAK6

Да этот самый, без колец. И еще у Телескоп сервис. de такие есть. На задней крышке сделан закрытый пробками доступ к юстировочным винтам,  - раньше для этого надо было снимать заднюю крышку, на новой модификации юстировка возможна без ее сьема. Искатель 8х50мм однако. Мениск с зелено-фиолетовым мультипросветлением. Штатно установлена 2" диагональ с адаптером. Комплектная монтировка EQ-8 на треноге АТ-6 с комплектным искателем полюса менее мощная чем EQ-5 но и стоит в два раза дешевле EQ-5\АТ-6. Для визуала ее вполне достаточно.Комплектно идут два окуляра Плесл 6 и 20мм.
Кроме того внутри трубы механника данного МАКа сделана просто прекрасно. Хотя как и во всех системах с фокусировкой перемещением гз есть небольшой люфт.
Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса.   
« Последнее редактирование: 28 Янв 2006 [21:27:01] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Стас Л.

  • Гость
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #9 : 28 Янв 2006 [21:31:47] »
Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса.   

Я указывал вес трубы с легкой монтировкой EQ-4 по информации с дипскаевского сайта....Может, они и ошибаются...
А вот по поводу смещения изображения при фокусировке - интересно, это проблема конкретного экземпляра или втречается у этих девайсов постоянно?
« Последнее редактирование: 28 Янв 2006 [21:35:39] от RZ3AGI »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 132
  • Благодарностей: 447
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #10 : 28 Янв 2006 [21:34:57] »
Монтировка в подписи - EQ-5 на треноге AT-6.  С 2-хметровым фокусом на этой монтировке - только видеосьемка планет.

На данную монтировку с этой треногой я ставил МАК203\2030 весом 11кг - требуется 9кг противовесов. С приводами без гидирования  получаются кадры на Никоне Д70 с выдержкой 20-30сек. И это несмотря на срабатывание затвора. На этой же монтировке на рефракторе 152\990 весом 11кг получаются экспозиции без гидирования до 2-х минут. Снимки  есть в Астрофото.   Так что ресурс для астрофото  есть!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 132
  • Благодарностей: 447
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #11 : 28 Янв 2006 [21:39:24] »
Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса.   

Я указывал вес трубы с легкой монтировкой EQ-4....
А вот по поводу смещения изображения при фокусировке - интересно, это проблема конкретного экземпляра или втречается у этих девайсов постоянно?
С монтировкой EQ-4 вес из-за массы комплектного противовеса 3кг вес поменьше, но есть возможность не уравновесится.
Проблема смещения встречается абсолютно у всех МАКов и ШК с фокусировкой гз - где она чуть больше где чуть меньше, но есть у всех  - чудес не бывает!
 
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Стас Л.

  • Гость
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #12 : 28 Янв 2006 [22:53:42] »
По смещению фокусировки - ясно..А длина трубы какая?
Вопрос о пригодности ТАЛ'овской колонны для EQ остается в силе...

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #13 : 28 Янв 2006 [23:00:37] »
По смещению фокусировки - ясно..А длина трубы какая?
Вопрос о пригодности ТАЛ'овской колонны для EQ остается в силе...


Примерно 40 см. Из-за совсем небольших размеров вся конструкция у меня постоянно в сборе стоит - что весьма удобно - схватил и потащил ;)
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Оффлайн bykowina

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от bykowina
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #14 : 29 Янв 2006 [10:26:44] »
Был у меня такой аппарат, только приятные воспоминания, продал исключительно из-за моих анатомических особенностей и необьяснимой любви к рефракторам. За время владения этим телескопом был изготовлен фокусер из обьектива Гелиос 44, вытачивается 2 несложные детали, фото есть на старлабе в моем альбоме. Получается дополнение к основному фокусеру, маленький ход, на форуме есть чертежи компактного фокусера с большим ходом. При использовании окуляров Дипскай серии ЕД, хватит только Гелиоса.
Маленькая дочь подходит и говорит,"Давай бодаться, ты бык а я быковина".

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 132
  • Благодарностей: 447
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #15 : 29 Янв 2006 [15:54:05] »
По смещению фокусировки - ясно..А длина трубы какая?
Вопрос о пригодности ТАЛ'овской колонны для EQ остается в силе...
Колонну на EQ-5 ставил помоему Nazgul для рефрактора 150\1200? ???
Если Вы имеете ТАЛовскую колонну то у меня без дела лежит головка ТАЛ-2М с приводом и посадкой для колонны ТАЛ-2. Эта монтировка нормально несет 200мм Ньютон.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #16 : 29 Янв 2006 [17:47:53] »
Сожалею, что не могу продемонстрировать возможности телескопа качественными фотогрфиями астрономических объектов (опыта пока маловато), в хорошую погоду он вполне уверенно держит увеличение 2D. На фотографии ниже верхняя площадка телебашни (до нее 5 км). Снято с рук цифромыльницей через ЕД окуляр 5,2 мм, увеличение 365 раз. Прошу прощения за грязный окуляр.
« Последнее редактирование: 29 Янв 2006 [18:00:53] от Dobermann »
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Стас Л.

  • Гость
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #17 : 29 Янв 2006 [18:08:19] »
Короче, склоняюсь к этой трубе...Остается узнать  о возможности заказа этого девайса с монтировкой без штатива, т.к. штатив меня не устраивает....Ближе к весне, думаю, возьму...

Оффлайн Gooose

  • *****
  • Сообщений: 588
  • Благодарностей: 3
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Сообщения от Gooose
    • Gooose - Astronomy Files
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #18 : 31 Янв 2006 [17:24:46] »
Интересно было бы услышать еще пару отзывов владельцев этого агрегата, или на звездочете их всего звое?
Так же интересует качество этого аппарата по сравнению с МСТ150 от Сантела? Понятно, что Сантел лучше, но все же...
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

Стас Л.

  • Гость
Re: DeepSky MC1900X152 ?
« Ответ #19 : 31 Янв 2006 [22:38:46] »
Интерсно, сколько этот Сантел 150 стоит? Баксов 800-900 за голую трубу?
« Последнее редактирование: 31 Янв 2006 [22:45:37] от RZ3AGI »