DeepSky MC1900X152 ?

[Стас Л.]

DeepSky MC1900X152 - что за аппарат?
Способен ли он составить конкуренцию ТАЛ-125? Что-то цена на фоне других МАК'ов подозрительно выглядит?   ...Пластмассовая  механика?..Картонная труба?

[Андрей Y]

  ...Пластмассовая  механика?..Картонная труба?

Демпинг.
Всё металлическое.

[Стас Л.]

Тогда интересно, почему 127мм MAK Synta на eq-3 весит 17 кг, а 152 мм deepsky на eq-4 (вроде бы очень похожа на eq-3) весит 14 кг....
Да, кстати, имеет ли Дипскай защитное покрытие зеркала?
PS. Есть ли у дипская англоязычный сайт?

[Вячеслав]

монтировка весит...по разному вобщем .Да и сами телескопы тоже.
У Дипская англоязычного сайта быть не может   , а вот продукция ... Вполне вероятно что вот это и есть искомый МАК
http://www.lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=MAK6

[Dobermann]

Тогда интересно, почему 127мм MAK Synta на eq-3 весит 17 кг, а 152 мм deepsky на eq-4 (вроде бы очень похожа на eq-3) весит 14 кг....
Да, кстати, имеет ли Дипскай защитное покрытие зеркала?
PS. Есть ли у дипская англоязычный сайт?

Сама труба 6 кг весит. Ни грамма пластика в ней нет.

[Dobermann]

монтировка весит...по разному вобщем .Да и сами телескопы тоже.
У Дипская англоязычного сайта быть не может   , а вот продукция ... Вполне вероятно что вот это и есть искомый МАК
http://www.lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=MAK6

Это он и есть. Только у меня труба в кольцах.

[Стас Л.]

Dobermann, как оцениваете трубу, как она на этой монтировке-для фото годится? Как она работает по планетам?

[Dobermann]

Монтировка в подписи - EQ-5 на треноге AT-6.  С 2-хметровым фокусом на этой монтировке - только видеосьемка планет.
Вряд-ли смогу дать какие-либо ценные комментарии, т.к. это мой первый телескоп, и появился он у меня всего 3 месяца назад. Занятость вкупе с отменным белорусским астроклиматом нечасто давали возможность понаблюдать, причем большая часть наблюдений - балконные. На Марсе во время противостояния телескоп показывал довольно много деталей - немного поснимал - можете посмотреть, только сильно не смейтесь .
Сатурн - в хорошую погоду при выстявшемся на балконе в течении 4-5 часов телескопе -щель Кассини по всему кольцу, полоса на диске над экватором, потемнение диска на полюсе + 5 спутников. Иногда на пределе - намеки на тонкую полосатость в " умеренных широтах". Условия наблюдений - Минск, балкон, отряд уличных фонарей  . Юпитер сейчас слишком низко, плюс у меня через область неба где он висит в 7-8 утра "выхлоп" соседней котельной пролетает - тихий жас. Пару раз утром наводился на Венеру - большой пожираемый турбуленцией банан.
Условия наблюдений лишь пару раз в октябре дали применить по Марсу увеличение в 290 раз. Сатурн сейчас в основном на 150х наблюдаю.
Серьезный минус телескопа - сильное смещение изображения при фокусировке - на 150 х объект из центра поля зрения может переместиться к самому краю.

[Владимир Николаевич]

монтировка весит...по разному вобщем .Да и сами телескопы тоже.
У Дипская англоязычного сайта быть не может   , а вот продукция ... Вполне вероятно что вот это и есть искомый МАК
http://www.lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=MAK6

Да этот самый, без колец. И еще у Телескоп сервис. de такие есть. На задней крышке сделан закрытый пробками доступ к юстировочным винтам,  - раньше для этого надо было снимать заднюю крышку, на новой модификации юстировка возможна без ее сьема. Искатель 8х50мм однако. Мениск с зелено-фиолетовым мультипросветлением. Штатно установлена 2" диагональ с адаптером. Комплектная монтировка EQ-8 на треноге АТ-6 с комплектным искателем полюса менее мощная чем EQ-5 но и стоит в два раза дешевле EQ-5\АТ-6. Для визуала ее вполне достаточно.Комплектно идут два окуляра Плесл 6 и 20мм.
Кроме того внутри трубы механника данного МАКа сделана просто прекрасно. Хотя как и во всех системах с фокусировкой перемещением гз есть небольшой люфт.
Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса.   

[Стас Л.]

Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса.   

Я указывал вес трубы с легкой монтировкой EQ-4 по информации с дипскаевского сайта....Может, они и ошибаются...
А вот по поводу смещения изображения при фокусировке - интересно, это проблема конкретного экземпляра или втречается у этих девайсов постоянно?

[Владимир Николаевич]

Монтировка в подписи - EQ-5 на треноге AT-6.  С 2-хметровым фокусом на этой монтировке - только видеосьемка планет.

На данную монтировку с этой треногой я ставил МАК203\2030 весом 11кг - требуется 9кг противовесов. С приводами без гидирования  получаются кадры на Никоне Д70 с выдержкой 20-30сек. И это несмотря на срабатывание затвора. На этой же монтировке на рефракторе 152\990 весом 11кг получаются экспозиции без гидирования до 2-х минут. Снимки  есть в Астрофото.   Так что ресурс для астрофото  есть!

[Владимир Николаевич]

Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса.   

Я указывал вес трубы с легкой монтировкой EQ-4....
А вот по поводу смещения изображения при фокусировке - интересно, это проблема конкретного экземпляра или втречается у этих девайсов постоянно?

С монтировкой EQ-4 вес из-за массы комплектного противовеса 3кг вес поменьше, но есть возможность не уравновесится.
Проблема смещения встречается абсолютно у всех МАКов и ШК с фокусировкой гз - где она чуть больше где чуть меньше, но есть у всех  - чудес не бывает!
 

[Стас Л.]

По смещению фокусировки - ясно..А длина трубы какая?
Вопрос о пригодности ТАЛ'овской колонны для EQ остается в силе...

[Dobermann]

По смещению фокусировки - ясно..А длина трубы какая?
Вопрос о пригодности ТАЛ'овской колонны для EQ остается в силе...

Примерно 40 см. Из-за совсем небольших размеров вся конструкция у меня постоянно в сборе стоит - что весьма удобно - схватил и потащил

[bykowina]

Был у меня такой аппарат, только приятные воспоминания, продал исключительно из-за моих анатомических особенностей и необьяснимой любви к рефракторам. За время владения этим телескопом был изготовлен фокусер из обьектива Гелиос 44, вытачивается 2 несложные детали, фото есть на старлабе в моем альбоме. Получается дополнение к основному фокусеру, маленький ход, на форуме есть чертежи компактного фокусера с большим ходом. При использовании окуляров Дипскай серии ЕД, хватит только Гелиоса.

[Владимир Николаевич]

По смещению фокусировки - ясно..А длина трубы какая?
Вопрос о пригодности ТАЛ'овской колонны для EQ остается в силе...

Колонну на EQ-5 ставил помоему Nazgul для рефрактора 150\1200?
Если Вы имеете ТАЛовскую колонну то у меня без дела лежит головка ТАЛ-2М с приводом и посадкой для колонны ТАЛ-2. Эта монтировка нормально несет 200мм Ньютон.

[Dobermann]

Сожалею, что не могу продемонстрировать возможности телескопа качественными фотогрфиями астрономических объектов (опыта пока маловато), в хорошую погоду он вполне уверенно держит увеличение 2D. На фотографии ниже верхняя площадка телебашни (до нее 5 км). Снято с рук цифромыльницей через ЕД окуляр 5,2 мм, увеличение 365 раз. Прошу прощения за грязный окуляр.

[Стас Л.]

Короче, склоняюсь к этой трубе...Остается узнать  о возможности заказа этого девайса с монтировкой без штатива, т.к. штатив меня не устраивает....Ближе к весне, думаю, возьму...

[Gooose]

Интересно было бы услышать еще пару отзывов владельцев этого агрегата, или на звездочете их всего звое?
Так же интересует качество этого аппарата по сравнению с МСТ150 от Сантела? Понятно, что Сантел лучше, но все же...

[Стас Л.]

Интерсно, сколько этот Сантел 150 стоит? Баксов 800-900 за голую трубу?