ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
...Пластмассовая механика?..Картонная труба?
Тогда интересно, почему 127мм MAK Synta на eq-3 весит 17 кг, а 152 мм deepsky на eq-4 (вроде бы очень похожа на eq-3) весит 14 кг....Да, кстати, имеет ли Дипскай защитное покрытие зеркала?PS. Есть ли у дипская англоязычный сайт?
монтировка весит...по разному вобщем .Да и сами телескопы тоже.У Дипская англоязычного сайта быть не может , а вот продукция ... Вполне вероятно что вот это и есть искомый МАКhttp://www.lenaturaliste.ca/fr/proddetail.php?prod=MAK6
Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса.
Монтировка в подписи - EQ-5 на треноге AT-6. С 2-хметровым фокусом на этой монтировке - только видеосьемка планет.
Цитата: Vladim от 28 Янв 2006 [21:14:52]Вес трубы как правильно написал Доберман примерно 6кг. Треноги 3кг. Экваториальной головки 4кг. Противовеса 4.5кг. Так что 14кг наверное ошибка получается с искателем и большой диагональю около 18-18.5кг. 14кг - это труба с монтировкой без противовеса. Я указывал вес трубы с легкой монтировкой EQ-4....А вот по поводу смещения изображения при фокусировке - интересно, это проблема конкретного экземпляра или втречается у этих девайсов постоянно?
По смещению фокусировки - ясно..А длина трубы какая?Вопрос о пригодности ТАЛ'овской колонны для EQ остается в силе...