Журнал наблюдений переменных звёзд

[Anton]

Я не понимаю, а в чём проблема дома, пусть и на виртуалке, анализировать серии изображений?

Проблема в том, что канал управления - 3G(SkyLink), качество связи омерзительнейшее,
скорость 30 килобайт/сек в лучшем случае, а сам трафик 3 руб/мегабайт.
А для того, чтобы картинки на обработку получить, нужно проехать 200 км.
Поэтому и интересует вариант обработки на телескопной стороне.

[Anton]

Может просто неохота с Линуксом разбираться?

Проблема не в линуксе, я на нем уже последние 15 лет работаю.
Проблема с слабом канале связи и, как следствие, желание делать обработку на серверной стороне, под телескопом.
А Atom 1.6, думаю, под любым виртуализатором просто умрет.
Сам я пользую VmWare на Core2Quad 3.0ггц и 8гб памяти, так что хорошо представляю о чем идет речь.

[KMM]

Сам я пользую VmWare на Core2Quad 3.0ггц и 8гб памяти, так что хорошо представляю о чем идет речь.

А я пользуюсь VirtualBox на ноуте с Core2Duo 2.2ГГц 4Гб памяти - и нормально.
Вам же не надо в реальном времени всё обрабатывать, так что всё нормально и достаточно. Особенно, что же ещё делать управляющему компьютеру неделями без чистого неба, не говоря уже просто о дневном времени?

[ESmirnov]

Денис. Вот снимок от 09.10.2010 19:51:18UT.  Экспозиция 200 сек. Телескоп SW12". Камера SBIG402ME. Этот снимок с фильтром clear.

[SERIV]

Кто знает как AAVSO формат в VSNET-формат конвертить?

[Денис Денисенко]

Денис. Вот снимок от 09.10.2010 19:51:18UT.  Экспозиция 200 сек. Телескоп SW12". Камера SBIG402ME. Этот снимок с фильтром clear.

Поздравляю!!! Это оно! Первое наблюдение вспышки RX J1845.7+4831 в реальном времени! Жаль, конечно, что время упущено - к 14-му октября вспышка уже закончилась. Накопленных данных маловато, чтобы с хорошей точностью определить период. Но если он около 85 минут, то так и должно быть для карликовой новой типа UGSU.

Вот видите - я тоже ошибаюсь! В нашей статье на основании блеска объекта на Паломарских пластинках я написал, что это, "судя по всему", квазар, потому что вспышка карликовой новой не может длиться 25 суток (объект был в максимуме 26.06.1990 и 21.07.1990). Плюс у него собственное движение - ноль, как у квазаров, и рентгеновская "жесткость" - тоже как у квазаров! Плюс галактик в поле вокруг достаточно. А выходит, что на самом деле это карликовая новая, причем с достаточно частыми вспышками. 26 июня и 21 июля в 1990-м году были две разные вспышки, а не одна длинная.

Надо что-то по этому поводу опубликовать. Для статьи в Переменных Звездах этого, мне кажется, маловато. 18 точек - это все-таки плохо прописанная кривая блеска. Для поста в vsnet-alert достаточно, но поздновато. Евгений, а можете промерить остальные снимки, которые не взял MuniWin, другой программой с фотометрией (хотя бы тот же Maxim DL)? Сколько всего изображений объекта было получено в ту ночь?

И на будущее: если вдруг еще раз повезет поймать эту (или другую подобную) звезду во вспышке, как можно скорее кидайте клич на форум, а если подписаны на vsnet-alert - то сразу же и туда! Видите, как быстро заканчиваются вспышки - 4 дня, и звезда уже погасла.

P.S. Евгений, а почему камера подвешена под кривым углом к осям небесных координат? Неудобно же ведь поле отождествлять!

[Anton]

Еду сегодня к телескопу, чтобы свинтить с него кое какие железки с целью улучшайзинга, ну, а поскольку по прогнозу ясная ночь с луной и делать там поэтому особо нечего, то, чтобы не зря с мышами ночевать, могу что-нибудь и поснимать.
Есть ли какие нибудь особые пожелания?
Иначе просто сделаю попытку пройтись по тому списку, что Денис давал.
Заряжу его на всю ночь экспозициями минут по пять и завалюсь спать.

[Денис Денисенко]

Соорудил более-менее толковую поисковую карту для RX J1845.7+4831 с рекомендуемыми звездами сравнения. Блеск приблизительный, взят из USNO-A2.0. Для катаклизмиков можно использовать только звезды с показателем цвета B-R<1. Желательно, конечно, как можно более белые (B-R близко к нулю), но практически таких в поле 10'x10' бывает очень мало.

Пожалуйста, указывайте, какая звезда использовалась в качестве звезды сравнения при оценках блеска! Поскольку большинство снимает на ПЗС без фильтра, наши оценки близки к диапазону R (Clear with Red zero-point, или CR в обозначениях AAVSO).

Постоянная ссылка на поисковую карту у меня на странице: http://hea.iki.rssi.ru/~denis/J1845+4831-comps.gif

[ESmirnov]

Евгений, а можете промерить остальные снимки, которые не взял MuniWin, другой программой с фотометрией (хотя бы тот же Maxim DL)? Сколько всего изображений объекта было получено в ту ночь?

09.10 получил 38 снимков. Я их всех померял в CCDSoft'е, которой сама камера управляется. Только вот график на бумажке.
И еще что-то я недопонимаю. Во вспышке вроде должно быть около 16m. А звезда болтается между 18 и 20 m.
Вот и сейчас снимаю ее, все получается в этом интервале. Завтра обработаю снимки этой ночи (если не затянет - тьфу 3 раза) и выдам данные. Может действительно получится прописать период.

[KMM]

Поскольку большинство снимает на ПЗС без фильтра, наши оценки близки к диапазону R (Clear with Red zero-point, или CR в обозначениях AAVSO).

Большинство - это смотря кого брать в расчёт. Если брать здешних обитателей, то всё-таки ближе к V, хоть и с хвостом в красную часть спектра.
Вот известная страничка http://www.aerith.net/astro/color_conversion.html Там ближе к концу есть ссылка на работу Хендена.
Unfiltered CCD Instrumental Mag.
(V - inst) = 0.2600 * (B - V)   (SITe back-illuminated)
(V - inst) = 0.3602 * (B - V)   (KAF-E)
(V - inst) = 0.5174 * (B - V)   (KAF)
(V - inst) = -0.0606 * (B - V)   (Sony)
(V - inst) = 0.4292 * (B - V)   (TI TC245)
(V - inst) = 0.2905 * (B - V)   (TI TC241 (VP))

(R - inst) = -0.2716 * (V - I)   (SITe back-illuminated)
(R - inst) = -0.1541 * (V - I)   (KAF-E)
(R - inst) = 0.0005 * (V - I)   (KAF)
(R - inst) = -0.6256 * (V - I)   (Sony)
(R - inst) = -0.1021 * (V - I)   (TI TC245)
(R - inst) = -0.2510 * (V - I)   (TI TC241 (VP))
The M67 Unfiltered Photometry Experiment
2000, Journal AAVSO vol. 29, page 35.
Arne A. Henden
ftp://ftp.nofs.navy.mil/pub/outgoing/aah/m67/paper/
Видите, соньковские чипы очень близки к V, а в DSI (у вас с Ваней Сергеем), QHY6 (у меня, но я с фильтром) как раз стоят такие.

[Денис Денисенко]

09.10 получил 38 снимков. Я их всех померял в CCDSoft'е, которой сама камера управляется. Только вот график на бумажке.
И еще что-то я недопонимаю. Во вспышке вроде должно быть около 16m. А звезда болтается между 18 и 20 m.

В том-то и дело, что объект неисследованный и фактически даже никто не знает, что он из себя на самом деле представляет! Мне в приватном порядке прислали архивную кривую блеска с Каталины (см. вложенную картинку). Данных мало, но диапазон изменений блеска в целом виден. Так же, как и быстрая переменность на масштабах десятков минут. Очень странно, что блеск в течение ночи меняется на 1.5-2 величины! При этом переменность не похожа на затмения. При затмениях блеск должен спадать до минимума на 5-10 минут, а остальное время колебаться в пределах +/- полвеличины от максимума. Может, это вообще не катаклизмическая переменная, а двойная система с нейтронной звездой или черной дырой. Больно уж большой рентгеновский поток при двадцатой-то звездной величине! И расстояние до нее, судя по отсутствию собственного движения, большое.

Вот и сейчас снимаю ее, все получается в этом интервале. Завтра обработаю снимки этой ночи (если не затянет - тьфу 3 раза) и выдам данные. Может действительно получится прописать период.

Удачи!!! Звездочка обалденно интересная!

[Денис Денисенко]

Собрал свою фотометрию этого объекта по снимкам на Брэдфорде. Из 4 изображений одно пошло на выброс (снято сквозь облака, звезд вообще не видно, даже 12-й величины). На остальных трех переменная не видна. Качество изображения и предельная величина везде разные.

2010-07-05T03:32:41 <18.5
2010-07-28T02:27:48 <17.4
2010-10-14T00:44:19 <18.0

2010 July 05.148 <18.5
2010 July 28.103 <17.4
2010 Oct. 14.031 <18.0

2455382.648 <18.5 BRT
2455405.603 <17.4 BRT
2455483.531 <18.0 BRT

[Денис Денисенко]

Соорудил более-менее толковую поисковую карту для RX J1845.7+4831 с рекомендуемыми звездами сравнения. Блеск приблизительный, взят из USNO-A2.0.

Вот список звезд сравнения, отмеченных на карте, с координатами и звездными величинами B и R по USNO-A2.0.

-------------------------------------------------------
Mag  USNO-A2.0 ID   hh mm ss.ss  dd '' ""."  Rmag  Bmag
-------------------------------------------------------
124  1350-09901731  18 45 53.73 +48 33 32.2  12.4  13.0
135  1350-09895269  18 45 23.49 +48 30 30.3  13.5  14.0
148  1350-09900784  18 45 49.48 +48 30 20.9  14.8  15.8
151  1350-09898546  18 45 39.37 +48 31 58.9  15.1  15.9
156  1350-09898333  18 45 38.36 +48 32 13.7  15.6  16.0
166  1350-09898744  18 45 40.28 +48 30 46.0  16.6  17.2
174  1350-09898963  18 45 41.24 +48 31 05.6  17.4  17.9
185  1350-09898599  18 45 39.58 +48 30 55.1  18.5  18.9
-------------------------------------------------------

[ESmirnov]

Удачи!!! Звездочка обалденно интересная!

Удачи не получилось. В полночь затянуло - закон пакости еще не отменили.
Удалось прописать серию только из 30 снимков.
С Мунивином тоже какая-то ботва. Он не кушает откалиброванные  (им самим же) снимки - пишет, что image is not matched для большей части снимков при любом опорном. Причем при выборе разных опорных разные снимки не учитывются. Зато хорошо воспринимает некалиброванные. График привожу ниже.
Может у кого-то есть опыт общения с этой программой и соображения относмтельно этой ситуации?
Денис, детали наблюдений пошлю в ЛС.

[SERIV]

Мунивин хорошо подхватывает файлы, калиброванные в MaximDL.

[KMM]

Проверяйте, что там программа приняла за звёзды после запуска Run photometry, кликнув по любому изображению в списке. Предполагаю, что программа просто принимает шумы за звёзды, а так как от кадра к кадру шумы скачут, то и получается, что программа не может сопоставить разные изображения.
Исправляется это подбором параметра Treshold в настройках в разделе Star detection.

[ESmirnov]

Предполагаю, что программа просто принимает шумы за звёзды, а так как от кадра к кадру шумы скачут, то и получается, что программа не может сопоставить разные изображения.
Исправляется это подбором параметра Treshold в настройках в разделе Star detection.

+1000
КММ. После Вашего сообщения включил наконец мозг. Ситуация оказалась простой. На кадрах есть пересвеченные звезды, усы от которых программа принимала за несколько рядом расположенных звезд. Кроме повышения порога пришлось немного увеличить полуширину профиля. Теперь все кадры воспринимаются. Что кстати не очень изменило кривую блеска по сравнению с некалиброванными кадрами.

[KMM]

Поздравляю!
А почему две точки так сильно выпали из общего хода кривой? Одна на ~0.5m, а другая и того больше.

[Денис Денисенко]

Поздравляю!
А почему две точки так сильно выпали из общего хода кривой? Одна на ~0.5m, а другая и того больше.

Тут, кстати, вообще ВСЯ кривая выпадает из общего хода всех переменных звезд!!! Разве бывают катаклизмические переменные с пилообразной формой фазовой кривой блеска? При этом без затмений! Если кто-то видел аналог с амплитудой 1.5m и периодом 0.06 суток, дайте картинку в студию! Я ни разу не сталкивался с таким поведением у катаклизмиков!

То, что это не случайная пульсирующая звезда фона, очевидно по Паломарским пластинкам, на которых амплитуда переменности 5 величин. Я вообще пока не понимаю, что это такое! Больше всего похоже на эффект отражения при вращении оптического компонента с горячим боком вокруг нейтронной звезды или черной дыры (потому и затмений нет, что затмевать нечего), но никак не на систему с белым карликом.

[KMM]

Тут, кстати, вообще ВСЯ кривая выпадает из общего хода всех переменных звезд!!! Разве бывают катаклизмические переменные с пилообразной формой фазовой кривой блеска?

Да, я этому тоже удивился, но подумал, я ж не специалист, мож я чего-то просто ещё не знаю. Хм, а оказывается, не только любители не знают. Очень интересно!
Жаль, для моих условий объект слишком слаб...

Кстати, ESmirnov, а выложите для "посмотреть" кривую проверочной звезды примерно такого же блеска, как этот объект.