Журнал наблюдений переменных звёзд

[SERIV]

Хорошо бы присоседиться к какой-нибудь программе по конкретным объектам. Есть ли такие и где их искать?

У AAVSO есть такой сервис AAVSO Target Tool: https://targettool.aavso.org/ Можно выбрать какие-то определенные объекты и посмотреть ход наблюдений той или иной звезды, где находится, как долго ее никто не смотрел и т.д. и т.п. Но тут все зависит от предпочтений. Это все объекты из рабочих программ AAVSO. Кроме того, можно выбрать что-то из VSX aavso.org/vsx , особенно интересны обьекты с неизвестными типами переменности, остутствующими периодами, заподозренные в переменности, малоизученные и уникальные обьекты, не подпадающие ни под один тип  переменных звезд. А также имеются наблюдательные секции: https://www.aavso.org/observing-sections  Поле деятельности весьма широкое.

[Астровитянин]

Снимал в фильтрах RGB, для фотометрирования взял G, который с хорошей степенью точности соответствует фотометрическому V (поправьте меня, если это не так). Съёмка в G чередовалась с другими фильтрами, поэтому на графике есть пропуски.
Телескоп: Synta 250PDS, камера ZWO asi533mm (моно), фильтр G из комплекта RGB
Результат фотометрии построил в Экселе.
Погрешность оцениваю +-0,05m или лучше

А с какой выдержкой снимали? Что-то великоват разброс для вашего сетапа.

[Дмитрий Маколкин]

Снимал в фильтрах RGB, для фотометрирования взял G, который с хорошей степенью точности соответствует фотометрическому V (поправьте меня, если это не так). Съёмка в G чередовалась с другими фильтрами, поэтому на графике есть пропуски.
Телескоп: Synta 250PDS, камера ZWO asi533mm (моно), фильтр G из комплекта RGB
Результат фотометрии построил в Экселе.
Погрешность оцениваю +-0,05m или лучше

А с какой выдержкой снимали? Что-то великоват разброс для вашего сетапа.

1 минута. Тоже несколько удивлён разбросом, может причина в Bortle 9? Фон шумит изрядно.

[Астровитянин]

В принципе возможно, что засветка гадит. Надо пробовать сделать серию на нормальном небе и сравнить. У меня на главном калибре с минутными выдержками звезды 13.5m идут с разбросом +-0.01, причем на чипе IMX492, который чуть похуже 533. Камера же с холодильником?

[Дмитрий Маколкин]

В принципе возможно, что засветка гадит. Надо пробовать сделать серию на нормальном небе и сравнить. У меня на главном калибре с минутными выдержками звезды 13.5m идут с разбросом +-0.01, причем на чипе IMX492, который чуть похуже 533. Камера же с холодильником?

Да, камера с холодильником. На нормальном небе попробую, но не скоро.
Пока поставлю эксперимент. Эта серия сделана с дизерингом каждые 4 кадра. Выделю четверки кадров и сложу по этим четверкам. Посмотрю, как поменяется ошибка. В принципе, можно ожидать уменьшения разброса в 2 раза.

Кстати, нашел любопытную статью, китайцы тестировали камеру на 455-м сенсоре (линейка сенсоров с пикселем 3.76микрон: 533, 571, 455) на 60см телескопе в применении к фотометрии: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1674-4527/ad359a/pdf

[рюрик]

У AAVSO есть такой сервис AAVSO .... Поле деятельности весьма широкое.

Немного не соглашусь. В отношении ААВСО розовые очки несколько поблекли. За 9 лет сотрудничества, получил от них почётную грамоту за первую тысячу оценок, письмо от Сары Бек про v374 UMa и усё. Негусто. Оценки отсылаешь пачками как в чёрную дыру, в ответ - тишина. Отсылаю туда больше по привычке, а не ради какого-то научного интереса. Скоро третью тысячу добью, и может брошу. Пусть несколько тысяч оценок и дальше гниют в компе. Пока отправляешь, теряешь массу времени, а такое ощущение что это и на х... никому не нужно. Ваня Брюханов гораздо лучше координировал работу "Бетельгейзы", чем эта ААВСО. Я, к примеру, наблюдаю звезду 10-15 лет, для постройки графика и уточнения периода. Как только график построил, статью написал, интерес к звезде угасает. Беру следующую.

[slava03]

За 9 лет сотрудничества, получил от них почётную грамоту за первую тысячу оценок, письмо от Сары Бек про v374 UMa и усё. Негусто. Оценки отсылаешь пачками как в чёрную дыру, в ответ - тишина.

У меня ещё интереснее. После того, как портал омен. ру перешёл к другому хозяину, вся почта оказалась недоступной. Я им и через личку писал и через робота и за меня другие люди с ними связывались- всё бестолку. Заводить новый ник не хочу, т.к. у меня к 2009г. в их базе было примерно 12тысяч оценок.

[Kostyan]

Я, к примеру, наблюдаю звезду 10-15 лет, для постройки графика и уточнения периода. Как только график построил, статью написал, интерес к звезде угасает.

Где можно почитать вашу статью ?

в их базе было примерно 12тысяч оценок.

А оценки сохранились ваши у вас локально на комьютере ?

[slava03]

в их базе было примерно 12тысяч оценок.

А оценки сохранились ваши у вас локально на комьютере ?

Конечно. До 2004г. в бумажном журнале, далее на компе.
У меня каждое астронаблюдение в телескоп записано в дневник, начиная с самого первого от октября 1988г.

[рюрик]

Где можно почитать вашу статью ?

Статьи публиковали различные астрономические журналы и газеты. Всех не упомнишь.

[boch]

Глупый конечно вопрос, но обратил внимание на точку в правом нижнем углу.
Такое чувство, что она разная. Время между снимками примерно полчаса.
Почему быстро загорается и быстро тухнет? Стоит ли на такое обращать внимание?

[SERIV]

Стоит ли на такое обращать внимание?

Обязательно! Проверьте пожалуйста звезду в VSX, если ее там нету, то в VizieR. Если и там нету, можно начинать процедуру регистрации новой переменной звезды. Фотометрию можно получить из открытых источников (данные автоматических обзоров). Ликбез нужен? Если полчаса между снимками, это может быть звезда типа UV, CV. Cложно сказать по 4 снимкам.   

[Романов Филипп]

У меня ещё интереснее. После того, как портал омен. ру перешёл к другому хозяину, вся почта оказалась недоступной.

Читал о похожей проблеме недавно https://www.cloudynights.com/forums/topic/975611-contacting-the-aavso/ , её решили.

Оценки отсылаешь пачками как в чёрную дыру, в ответ - тишина.

Можете попробовать CCD наблюдения - члены AAVSO могут использовать удалённые телескопы AAVSOnet, фотометрия делается на их сайте через VPhot, тогда повышается шанс стать соавтором научных статей в рамках исследований переменных звёзд, чем только с визуальными наблюдениями.

[рюрик]

Оценки отсылаешь пачками как в чёрную дыру, в ответ - тишина.

Можете попробовать CCD наблюдения - члены AAVSO могут использовать удалённые телескопы AAVSOnet, фотометрия делается на их сайте через VPhot, тогда повышается шанс стать соавтором научных статей в рамках исследований переменных звёзд, чем только с визуальными наблюдениями.

Угу. Слишком много заморочек, при призрачной идее быть замеченным. Если бы само ААВСО стремилось к сотрудничеству, а не просило всё время: "ДАЙТЕ денег!", то и моё отношение к ним изменилось бы наверное. Нашли, у кого просить, пусть просят у Трумпа.