Любительский обзор разных биноклей

[kama]

[/quote]Приветствую всех. Это у меня близорукость такая. Действительно, при больших увеличениях, кроме Юпитера, по Луне и планетам комфортно моим глазам. Притом если наблюдаю в контактных линзах, то вылазят всякие абберации в виде хвостов, комы и черт знает еще чего. Потому без линз глядеть намного лучше. Разницы в  размерах планеты при одинаковом увеличении в режиме "без линз" и "с линзами" нет Только при "без линз" картинка резче и детальнее. Лишь бы фокусер позволял сфокусироваться. на скопах обычно без проблем, а вот на биноклях очень редко удается сфокусироваться - не хватает хода фокусера.

[nolv]

Это у меня близорукость такая.

А линзы полной коррекции? (в линзах острота зрения 1?)

[Мурат Астана]

Приветствую всех. Это у меня близорукость такая. Действительно, при больших увеличениях, кроме Юпитера, по Луне и планетам комфортно моим глазам. Притом если наблюдаю в контактных линзах, то вылазят всякие абберации в виде хвостов, комы и черт знает еще чего. Потому без линз глядеть намного лучше. Разницы в  размерах планеты при одинаковом увеличении в режиме "без линз" и "с линзами" нет Только при "без линз" картинка резче и детальнее.

Жаль что наш многоуважаемый Эрнест свои сообщения удаляет. Впредь их надо цитировать, что бы в теме оставались.
В последнем сообщении он объяснял, почему людям с плохим зрениям надо большие увеличения.

[Okub62]

Он писал, что от деградации глазного дна падает разрешающая способность глаза. Мелкие детали не различаются, даже если прорисованы оптикой, и видны людям с обычным зрением. Приходится поднимать увеличение. Как-то в этом ключе.

[dronno]

кто-нибудь сталкивался c моделями Nikon Aculon T01 8x21 и Nikon Aculon T51 8x24?
цена отличается почти в 3.5 раза а по формальным характеристикам они не отличаются (кроме диаметра объективов).
в чем их такое принципиальное отличие? наверно в качестве оптики...

[kama]

Это у меня близорукость такая.

А линзы полной коррекции? (в линзах острота зрения 1?)

Он писал, что от деградации глазного дна падает разрешающая способность глаза. Мелкие детали не различаются, даже если прорисованы оптикой, и видны людям с обычным зрением. Приходится поднимать увеличение. Как-то в этом ключе.

В линзах минус 20 дптр вижу 2 строки - значит 20%. А насчет разрешающей, что она меньше у близоруких согласен. Помню, глядели с Урием... на тень спутника Ио при транзите в мелкоскоп. Урий видел тень, притом уверенно. а я сколько не напяливал глаз на окуляр, сколько ни менял увеличения и фокусировку так и не разглядел, хотя смотрел туда же, куда указывал Юра. Позднее все это разглядел четко лишь в более крупный инструмент.

[Цицерон]

Вчера покрутил Delta Optical Titanium 10x42 (DOT) и сравнил с William Optics 10x50 ED (WO) и Swift Audubon Premier #820 8.5x44 (S).

Странно, что здесь многим было интересно (и мне тоже) прямое сравнение Дельты Титаниум и Аудюбона, а этот обзор они не заметили. Теперь хоть появилась ясность в различии между ними. Спасибо!

[dae33]

а этот обзор они не заметили

Ага, прям тишина. Надо было в клуб владельцев писать видимо...
К сожалению, я сравнивал с Титаниум 10х42. Интереснее было бы с 8х42

[konstantinopol]

Вчера покрутил Delta Optical Titanium 10x42 (DOT) и сравнил с William Optics 10x50 ED (WO) и а (S).

Странно, что здесь многим было интересно (и мне тоже) прямое сравнение Дельты Титаниум и Аудюбона, а этот обзор они не заметили. Теперь хоть появилась ясность в различии между ними. Спасибо!

Ярослав, привет.
при одновременном тэсте данных биноклей обЪективной  (субъективной) картины не получить...
разные бино., однакожЪ... как по механике/оптике, так и по соотношению - увнеличение/апертура...

а Swift Audubon Premier 8.5x44 это вааще жалкое КИТАЙСКАОЕ подражание  легендарному японскому Swift Audubon 8.5x44 (ED/неED)     
вот он, красавчеГ ...

[Цицерон]

Вчера покрутил Delta Optical Titanium 10x42 (DOT) и сравнил с William Optics 10x50 ED (WO) и а (S).

Странно, что здесь многим было интересно (и мне тоже) прямое сравнение Дельты Титаниум и Аудюбона, а этот обзор они не заметили. Теперь хоть появилась ясность в различии между ними. Спасибо!

Ярослав, привет.
при одновременном тэсте данных биноклей обЪективно  (субъективной) картины не получить...
разные бино., однакожЪ... как по механике/оптике, тк и по соотношению - увнеличение/апертура...

а Swift Audubon Premier 8.5x44 это вааще жалкое КИТАЙСКАОЕ подражание  легендарнму японскому Swift Audubon 8.5x44 HD\ED 

Привет! Помню где-то Виктор С. писал, что по оптике Premier лучше предыдущих моделей Swift Audubon. У него несколько моделей Audubon разных годов выпуска было и он имел возможность прямого их сравнения. Скажи, кому верить? 

[Мурат Астана]

а Swift Audubon Premier 8.5x44 это вааще жалкое КИТАЙСКАОЕ подражание  легендарному японскому Swift Audubon 8.5x44 (ED/неED)     
вот он, красавчеГ ...

Константин, неужели скоро появится в продаже легендарный и японский Одюбон?

Привет! Помню где-то Виктор С. писал, что по оптике Premier лучше предыдущих моделей Swift Audubon. У него несколько моделей Audubon разных годов выпуска было и он имел возможность прямого их сравнения. Скажи, кому верить? 

И Виктор оставил себе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg2984798.html#msg2984798

[konstantinopol]

    а Swift Audubon Premier 8.5x44 это вааще жалкое КИТАЙСКАОЕ подражание  легендарному японскому Swift Audubon 8.5x44 (ED/неED)     
    вот он, красавчеГ ...

Константин, неужели скоро в продаже появится?

Вчера покрутил Delta Optical Titanium 10x42 (DOT) и сравнил с William Optics 10x50 ED (WO) и а (S).

Странно, что здесь многим было интересно (и мне тоже) прямое сравнение Дельты Титаниум и Аудюбона, а этот обзор они не заметили. Теперь хоть появилась ясность в различии между ними. Спасибо!

Ярослав, привет.
при одновременном тэсте данных биноклей обЪективно  (субъективной) картины не получить...
разные бино., однакожЪ... как по механике/оптике, тк и по соотношению - увнеличение/апертура...

а Swift Audubon Premier 8.5x44 это вааще жалкое КИТАЙСКАОЕ подражание  легендарнму японскому Swift Audubon 8.5x44 HD\ED 

Привет! Помню где-то Виктор С. писал, что по оптике Premier лучше предыдущих моделей Swift Audubon. У него несколько моделей Audubon разных годов выпуска было и он имел возможность прямого их сравнения. Скажи, кому верить? 

дак кому хошЪ ..   
аудюбоны японцами выпускались с 70-х годов (5-7 моделей)... кульминация всей линейки -  820 модель ED...
тут чудес нет... китайские 820 аудюбоны только по названию аадюбоны, НО НЕ по своей сущности  ...

[konstantinopol]

а Swift Audubon Premier 8.5x44 это вааще жалкое КИТАЙСКАОЕ подражание  легендарному японскому Swift Audubon 8.5x44 (ED/неED)     
вот он, красавчеГ ...

Константин, неужели скоро появится в продаже легендарный и японский Одюбон?

Привет! Помню где-то Виктор С. писал, что по оптике Premier лучше предыдущих моделей Swift Audubon. У него несколько моделей Audubon разных годов выпуска было и он имел возможность прямого их сравнения. Скажи, кому верить? 

И Виктор оставил себе, как говорит Константин,

Swift Audubon Premier 8.5x44 это вааще жалкое КИТАЙСКАОЕ подражание

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg2984798.html#msg2984798

Мурат, привет ..
настоящий япончевский 820 ED/неED я давно в руках не держал... сейчас это огромная редкость..
заполучил бы если, ни за какие "кавришки" не променял бы 

[Мурат Астана]

Мурат, привет  ..
настоящий япончевский 820 ED/неED  давно в руках не держал... сейчас это огромная редкость..
заполучил бы если, ни за какие "кавришки" не променял бы 

Каждый товар имеет свою цену, а вдруг тебе сделают предложение, от которого тебе буде сложно отказаться, Константин? 
А Виктору я верю, он много биноклей перебрал и в итоге оставил себе именно "молодого" Одюбона
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2944442.html#msg2944442
Кстати у него и Дельта Оптика Экстрим 10х50 ЕД был, но он его продал, не понравился.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2982749.html#msg2982749

[konstantinopol]

Мурат, привет  ..
настоящий япончевский 820 ED/неED  давно в руках не держал... сейчас это огромная редкость..
заполучил бы если, ни за какие "кавришки" не променял бы 

Каждый товар имеет свою цену, а вдруг тебе сделают предложение, от которого тебе буде сложно отказаться, Константин? 
А Виктору я верю, он много биноклей перебрал и в итоге оставил себе именно "молодого" Одюбона
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2944442.html#msg2944442
Кстати у него и Дельта Оптика Экстрим 10х50 ЕД был, но он его продал, не понравился.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2982749.html#msg2982749

да.. по нынешним временам ( курс рубля однакожЪ) 820 ED японец тысяч 40 будет в рублях, если вааще его найти ...
я не сомневаюсь, что уважаемый мной Виктор выбрал из всех бино, именно китайский premier.. видимо обладает бинокль ВЕЛИКОЛЕПНЫМИ показателями..               НО оригинальная, 820 ED\неED модель Audubon, существует только в одной ипостаси, тобишь формфакторе ( фоты выше выкладывал)...

китайский Swift premier даже по внешнему виду ничего общего не имеет с японским 820 оригиналом..
хотя, как уже отмечал выше, возможно в китайце великолепная оптика... и неплохая механика, т.к. Виктор именно его выбрал среди других бино ..
НО сам посуди, ежли двигатель от Ролсс Ройса впихнуть в корпус например Хамммера, можно ли назвать "гибрид" Роллсройсом ? ....


P.S. кстати, есть ещё японская rooff версия 820 серии (не ED) .. 

Мурат, кстати, помнишь я спрашивал тебя про JB коды... я тут обнаружил, что на некоторых современных топовых японских бино отсутствие JB кода... был ентим удивлён, но факт есть факт 
это в контексте, обсуждения твоего "нового" приобретения...

[Мурат Астана]

да.. по нынешним временам ( курс рубля однакожЪ) 820 ED японец тысяч 40 будет в рублях, если вааще его найти ...

Ну я думаю, если кто то захочет такой бин, ты сможешь всё найти, дорогой друг

Мурат, кстати, помнишь я спрашивал тебя про JB коды... я тут обнаружил, что на многих современных топовых японских бино отсутствие JB кода... был ентим удивлён, но факт есть факт
это в контексте, обсуждения твоего "нового" приобретения...

Ну спасибо, Константин, успокоил.
По поводу моего нового бинокля Фуджинона. Раз уж коснулась, то расскажу историю, надёюсь всем будет интересно
Фуджинон бинокль великолепный, картинка очень яркая и резкая. После него Никон ЕХ хочется диафрагмировать смело на четверть поля зрения, так как мыло на краю начинает напрягать. В общем одно удовольствие смотреть. Но после того как прошла эйфория, я стал придираться к биноклю. Вес, индивидуальная фокусировка это понятно, но стал замечать небольшую усталость глаз, после длительных сессии наблюдении. Неужели разъюстировка?

У дешёвых китайских биноклей это ожидаемо, но даже мои Бушнели пермафокус были идеально откалиброваны, а тут от брендового Японского бинокля такое? Просил своих друзей Юрия_83 и Камала проверить. Они смотрели так и так, говорят всё в порядке. Но я человек придирчивый к мелочам. Просто так разъюстировку не выявить. Звезды все точками и не двоятся. Даже если расфокусировать одну звезду в одном канале, то другая звезда будет в центре комы. Разъюстировка выявляется, если поставить бинокль на штатив и отводить глаза на 30 сантиметров и дальше. Тогда если получиться расслабить глаза и сохранить звезду в обоих каналах, то есть очень небольшое, еле заметное  смещение звезды по вертикали. Именно по вертикали, а это самое страшное.
Из за этого глаза могли чуточку напрягаться и уставать. Но с другой стороны, кто смотрит в бинокли в полуметре от окуляров? Может быть это мизерное отклонение в пределах допуска?

На прошлой неделе делал геометрию колёс, мастеров заставлял практический в ноль всё свети. Они мне говорят: "Уважаемый, абсолютного нуля не может быть, будут сотые и тысячные доли, но это всё в пределах нормы и считается очень хорошим результатом. Если вам в магазине взвесят килограмм мяса, то там тоже не будет точно килограмма. Если поставить на сверхточные весы, там может быт 999,995 или 1000,015 граммов, главное очень близко к идеалу"
И распечатку геометрии дали, где все цифры были зелёные. А до геометрии жёлтые и красные, что говорило об отклонении.

Вот и тут я думал, может это незначительное отклонение в пределах номы? Но ложка дёгтя в бочку мёда всё таки попала
Решили с другом написать в интернет магазин с жалобой, что прислали бракованный, разъюстированный бинокль. Они прислали ответ с политикой возврата. Там было сказано, что бинокль должен полностью быть в том состоянии, какой они нам выслали, вплоть до оригинальной почтовой упаковки, с их печатями. А всё это барахло я выкинул на второй день, так как не ожидал, что мне придётся возвращать бинокль. Если я не выполню все условия политики возврата, то деньги не возвратят, да еще расходы по пересылке. И потом, смогут ли они выявить это мизерное отклонение и приять за барк? И по срокам надо было успеть в 30 дней. Одни расходы и головная боль с этим биноклем.
Вот так я попал со своим новым Фуджиноном и остался один на один со своей проблемой.

Что теперь делать? Тут еще закрались слова Константина, что это может быть не оригинальный Японский бинокль
Продолжение следует... Надёюсь всем будет интересно? 

[Альдебаран]

допуски разъюстировки по горизонтали расхождение 50", по вертикали расходжение 20", схождение по горизонтали 15" поправьте, если ошибся. Так что Мурат, не парься.

[traveller in time]

допуски разъюстировки по горизонтали расхождение 50", по вертикали расходжение 20", схождение по горизонтали 15" поправьте, если ошибся. Так что Мурат, не парься.

Ссылку на документ не дадите?

[Виктор С.]

Привет! Помню где-то Виктор С. писал, что по оптике Premier лучше предыдущих моделей Swift Audubon. У него несколько моделей Audubon разных годов выпуска было и он имел возможность прямого их сравнения. Скажи, кому верить? 

  Я в никого не заставляю ВЕРИТЬ... Как написано мною в теме ранее - так оно и есть! Я себе оставил именно SWIFT PREMIER  AUDUBON 8,5x44 mod.820, который показывает просто ОТМЕННО! И не заморачиваюсь больше с поисками "того самого бинокля" пока... И так их "мешок" пересмотрел....   То, что Аудюбон Премьер 820 китайский (хотя на корпусе написано made in Japan) вполне возможно так и есть... Ну и что? Бинокль отлично и КОМФОРТНО показывет, механика работает без нареканий! Что еще надо-то?...

[Альдебаран]

ссылку сразу не дам, поищите...это не сложно, хотя вот: ГОСТ 7048-81 стр.4 http://img2.standartgost.ru/images/pages/Data/224/22490/3.gif
весь ГОСТ тут:
http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_7048-81