Любительский обзор разных биноклей

[Boltsman]

В общем информации крайне мало, есть отзыв одного пользователя имеющего SKY ROVER Blade Series 8x42ED, и Лямбду (видимо в одномостовом варианте). Пишет что Лямбда лучше. Где то в треде есть упоминание муара по низу в контровом свете у SKY ROVER Blade Series 8x42ED (пишет от покрытия линз) но мне кажется или бленда маловата, и пользователь описывает контровую засветку таким образом. В общем не особо релевантно.. Про отличия 1/2 мостовых версий вопрос задал, посмотрим что отетят, если ответят.. разница в цене 1/4, что чисто для дизайна корпуса многовато..
Сам тред
https://www.birdforum.net/threads/anyone-have-experience-with-sky-rover-acuity-8x32-ed-binoculars.468603/
П.С. Речь правда про версии 8х32, в версиях 8х42 которые интересны мне, может быть совсем другое кино...

[Ph_user]

2буквеный подровнял цены на все лямбды к 15000 ру-руб. Типа это все одинаковое (почти). Вроде шунту смогли весьма заметно скинуть цены на лямбды чтобы отделить от омег подальше. И теперь (пока) без пошлины и еще больше убавляет цену.

разница в цене 1/4, что чисто для дизайна корпуса многовато..

Для мелкосерийного заводика то делать новые формы для отливки - весьма дороговато. И еще мало понятно будет спрос на редкие 2мостовые х42 шп руф короткие товары или малый. Головы покупателей приучили к одномостовым. На 2мостовой еще и накрутка на штатив может быть менее сбалансированой если спереди или требовать больших (и часто дорогих) навесок на штатив с большим ходом балансирных подвижек. А мелкие биноклики меньше килограма могут носить со сверхмелкими штативами без таких подвижек.

2мостовый опереть большим пальцем под центром тяжести тоже может быть сложнее без лишних приспособ. Чтобы быстро взять одной рукой посмотреть без охвата за трубу с большим напряжением мышц пальцев.

[Ph_user]

SKY ROVER Blade Series 8x42ED

У них айписовая уплощалка поля обещана. В средних китайских понятиях может быть микроплоским полем (?) или даже ближе к плоскому. Типа свбони са205 может.

[Boltsman]

Не вижу такого.. 2 мостовый 20к+ и пошлина. В вопросе уклончиво ответил!) . 2 мостовый менее стоек колимационно, требует большей точности (штатив мне не важен) видок ала Сваровски, чуть хват может удобнее. Но прочность 2 мостового полюбому ниже.

[Ph_user]

2мостовый должен быть ощутимо прочнее на изгибы при аварийных перегрузках.

[Boltsman]

В общем ответа не будет - хороший товар, сравнивайте параметры!) Поэтому мнения все так же интересны.
По итогу осталось непонятно- одинаковая ли начинка в Шунту Лямбде 1 и 2 мостовым и разница в цене ( весьма приличная), что фактически стоит 2 мостовый как более верхняя модель омега  Шунту панорама.
Сравнение Шунту лямбда со Скайровер Блейд /Активити - примерно в 1 цену и по весу близко. В 8х42 инфы нет можно сказать никакой.

[Ph_user]

Если есть на омегу - лучше вместо 2мостовой лямбды взять омегу (если нету условий для разлома усиленых). И вроде новые в черном цвете еще с новыми антигрязевыми покрышками на линзах кроме цветного колеса.

Хотя цены на србк 8х42 тоже стали проседать (и может на босму синедракона тоже). Еще 2букв можно попросить продать айски тяньцзао 8х42 - оно может быть чуть дешевле омеги но с меньшими зазорами в механике привода наводильных линз. Но то продажи только под листингом других товаров. По остальному качество оно вроде сравнимо с омегами.

одинаковая ли начинка в Шунту Лямбде 1 и 2 мостовым

Можно пробовать переводить таблицы параметров и описания с
https://www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=56


Еще бывает лямбда с намеком на 44 L0844 - но тоже в х42 калибре и где-то средняя между двумя https://www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=91

[Boltsman]

Если есть на омегу - лучше вместо 2мостовой лямбды взять омегу (если нету условий для разлома усиленых). И вроде новые в черном цвете еще с новыми антигрязевыми покрышками на линзах кроме цветного колеса.

Хотя цены на србк 8х42 тоже стали проседать (и может на босму синедракона тоже). Еще 2букв можно попросить продать айски тяньцзао 8х42 - оно может быть чуть дешевле омеги но с меньшими зазорами в механике привода наводильных линз. Но то продажи только под листингом других товаров. По остальному качество оно вроде сравнимо с омегами.

одинаковая ли начинка в Шунту Лямбде 1 и 2 мостовым

Можно пробовать переводить таблицы параметров и описания с
https://www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=56
и
https://www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=110

2мостовый хуже по углам и по разрешению и по мдн и по весу и заметно длинее. Но может быть лучше по чернухе внутреностей (надо бы проверять) и стойкости к внеполевым помехам.

А стоит 2 мостовый на четверть больше. Чудеса на виражах. Омега мне не так интересна, масса 950гр- это "бинокль около машины". По мне идеальный был бы гр 600, в пределе 750.. Учитывая что Победа СФЛ 8х40=640гр, около  600 пока рядом не светит от наших друзей китайцев..

П.С. ссылка не верная парамеры от П серии

[Ph_user]

ссылка не верная парамеры от П серии

Тогда может на длокед вариант лямбды и нету описания - загрузки картинок оттуда нету тута.

масса 950гр- это "бинокль около машины".

Примерно вся топовая китайщина вмеру светлая и с приличной ровнялкой поля выходит около 0.9 кг в калибре около х42. И это еще голый товар на минималках. В полном полевом обвесе со светозащитой спереди и сзади и фильтрами и адаптером на штатив оно выходит уже в больше 1 килограма.

Потому может особо большой разницы на шее и тушке между омегой 8.5х42 и айски тяньцзао 15х56 и нету (оно вполне работает без передней светозащиты). Зато 15х картинка в 2 раза больше.

около  600 пока рядом не светит от наших друзей китайцев..

Можно пробовать лямбду х32. Там разрешение чуть поменьше зато весу полкилограма. И размер поменьше и цена меньше 12 тыщ ру-руб. омега х42 нужна больше когда надо разрешение побольше и выходных дырок поудобнее. Ну еще бонусами весьма ровное поле приложено.

[Boltsman]

Можно пробовать лямбду х32. Там разрешение чуть поменьше зато весу полкилограма. И размер поменьше и цена меньше 12 тыщ ру-руб. омега х42 нужна больше когда надо разрешение побольше и выходных дырок поудобнее. Ну еще бонусами весьма ровное поле приложено.

Мне нужен бинокль исключительно по земле. Охота, поездки, лодка и в таком ключе. Поэтому вес, для меня важен. Использую конику Минолту 7х35 , есть sv 202 8x32, Meade8x42 райнфорест, и масса других, без водозащиты ссср и немцев старых.  Пришел к тому что 8х32 годный, но вечерком и в плохую погоду будет не ахти,больше для турпоездок.  формат 7х35, 7х42, 8х42 самое то, что надо, только нужна вменяемая по массе модель, более современная и светлая, чем то что есть, спрямители поля мне не очень нужны, небольшая подушка даст даже обьемности. Вот резкость свет, контрасность мне важны, поле побольшеб, и ГРИП повыше.

[Ph_user]

Пришел к тому что 8х32 годный, но вечерком и в плохую погоду будет не ахти

Разницу по светлости между 4 мм и чуть меньше 5 мм выходными дырками надо смотреть очень молодыми глазами с годнотой на 5мм и больше раскрыв. С другой стороны топовые 8х китайские биноклики по относительно малой цене и уже с приличным весом могут только в х42 (реасур-шунту-айски). Примерно копируют старую уже схему 0.1+ века давности времен заказа там атлона кронуса. Может таки нету спроса под переработку схемы на х32 калибр. Заводикам товаров для малоимущих может мало смысла разводить дорогой зоопарк калибров как топовые китайские торговые марки.

Еще из попыток китайцев делать вмеру приличные 8х42 (примерно по одинаковой схеме имхо) при цене около 20 тыс ру-руб -
Reasur nature guardian,8.5x42,apo, - стоит чуть дешевле панорамы обычно (с последствиями для картинки) и весит вроде 0.838 кг.
Eyeskey Tianjiao 8x42 - стоит тоже чуть дешевле панорамы или близко и вроде механика с меньшими зазорами и весит вроде 0.94 кг.

[Boltsman]

Возможно.. Схемы 8х32 и 8х42 не одно и тоже, при отделке один в один в конкретном производители - резкость сразу хуже в характериках.  Да и не только вес важен, светосила, балланс х42 бинокля для руфа оптимален (х50 уже не то не так сбалансировано держится в руках). Вот миде 8х42 - 700гр и сделан хорошо и баланс и все не плохо, но оптика сама -сильно проще , ближе к sv 47 наверное, может чуть лучше.
В общемкандидата 3
СР Блейд
Шунту лямбда 1 мост

Это по 15

И 20  (23с платежом)
Лямбда 2 мост.
Может еще кто отпишется или мнения какие будут.

[Ph_user]

Схемы 8х32 и 8х42 не одно и тоже, при отделке один в один в конкретном производители - резкость сразу хуже в характериках.

По теории общего разрешения системы хорошо когда даже на поджатый по диаметру днем глаз прилетают волны из дырки 42/8 относительно 32/8. Но если при этом товар 42/8 излишне тяжко таскать (и еще и нету штатива чтобы видеть максимально доступную резкость) - можно брать и 8х32.

И 20  (23с платежом)
Лямбда 2 мост.

Там уже вроде рядом будет реасур нг 8х42 по весу и он должен быть заметно лучше лямбды по картинке. По цене реасур меньше 20 тыс ру-руб. Реасур примерно облегченая на 0.1(+) кг копия омеги. Еще и с прибавлеными углами (но с убавленым разрешением с 3.9 на 4.8секунд). Может пластикатом потоньше обливали. И люмишку (магний ?) потоньше на куо заказали.

[Boltsman]

По теории общего разрешения системы хорошо когда даже на поджатый по диаметру днем глаз прилетают волны из дырки 42/8 относительно 32/8. Но если при этом товар 42/8 излишне тяжко таскать (и еще и нету штатива чтобы видеть максимально доступную резкость) - можно брать и 8х32.

Именно так. Даже днем - влияет. Насчет 32 не уверен, мой опыт говорит обратное.. Если взять порро 6х30, 8х30 то при разбросе веса от 330 до 750гр, они примерно одинаково (одни чуть лучше, другие чуть хуже) удерживаюся в руках, хват надежный, нет тремора, как бы сразу можно пользоваться.
С руфами не так. Сам по себе формат не такой удобный + требует выдвижения наглазников + меньший грип. При этом мелкие руфы еще более строги к балансу, весу, и общему удобству. Был штейнер 8х26 вообще почти карманный, но не зашел. По моему мнению в бинокле нет "малозначительных" деталей, и общий балланс очень важен. Вот 8х32 это по мне почти (а скорее) предел, был Хавке 10х32, при очень приличной картике давал приличный тремор, в связи с чем пользоваться им было крайне неудобно..
8х42 формат для руфа можно сказать сбалансированый. Хотя хотелось бы компактнее.  Пробовал Пентакс 9х36 -поле маленькое и выигрыша в размере и весе- нет. Примерно 8х40 цейс СФЛ - это то что надо. Но нужен его "аналог" за примерно 15к, а не 1800евро... В идеале бы взял бы порро 8х30 типа Габихта, но опять же аналоги отсутствуют..

[Ph_user]

Так поррошек около х30 щас куча у китайцев и около 15 тыс ру-руб - и лоава и скайровер и айски. И кучка других может (надо просить выложить на продажу). Айски вполне хвалят. Хабич сваровски ужас ужас для полевых применений по планете - там светозащита на входе плохая.
Но часто бывают с раздельной наводкой и то менее чем всем удобно. Хотя глубина резкости на 8х и меньше достаточно большая.

Мелкий кинг конг лоавы 0.56 кг. 6х30 тоже в продаже.

Скайровер шарпшутер 2019237671 . Кова 8х30 3028545604 .

[Boltsman]

Там одна модель по сути (СР -АПМ) в резинке или кожзаме.  ппростое стекло и ед . 11-15кр Версия с центральнй регулировкой имеет пластиковый мост, индивидуальная вроде получше, но обе версии не имеют юстировочных колец, корпус типа БПШ/баушломб.Упрощеная .  Оптика думаю сильно проще чем в тойже Лямбде.  Аналогом габихта они быть не могут никак, - да, лучше комза бпц, по светлее..

[Ph_user]

сильно проще чем в тойже Лямбде.

Ну почти все поррошки на дублетах. И может малая часть с префокальной ровнялкой (менее чем всем нужна). Примерно все руфы уже на триплетах (+1 наводильная).

Отзывы на айски 6.5х32 поррошку приличные - типа копия японских https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6488325/topicseen.html#msg6488325 .

формат не такой удобный + требует выдвижения наглазников

Биноклики в продаже только заготовки стекла для стыка с головой. Дальше уже можно подстраивать стык с головой (и светозащиту стыка) чтобы можно было смотреть подниманием и быстрой прикладкой без настроек удаления глаз от линз. На выходные трубы обычно режу втулки из капролона порядка ф50 и снаружи мотаю полосы резины подрезаные по краям для закрывания стыков с боков от света. И дальше уже подрезка и подвижки капролоновых втулок по оси для подбора удаления глаза от линзы со стороны максимальных удалений чтобы было терпимо видно поле при упоре втулок и в брови и в нос. Себе так обычно делаю . Справа там айски 15х56. Чтобы просто поднять к глазам до упора и смотреть.