Любительский обзор разных биноклей

[Okub62]

Замер даст 40мм, уважаемый Эрнест упомянул ДЕЙСТВУЮЩУЮ апертуру. Т.е., края об'ектива не работают, подрезаны, как говорят.

[Астролябьев]

Замер даст 40мм, уважаемый Эрнест упомянул ДЕЙСТВУЮЩУЮ апертуру. Т.е., края об'ектива не работают, подрезаны, как говорят.

Ах да, все правильно, действующая апертура. Я ошибся.

[VIK]

А Никон и декларирует для ЕХ биноклей - многослойное покрытие линз (т.е просветлены многослойным просветлением одна или несколько поверхностей) - не ВСЕ -  http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf   т.е. не полное многослойное, так что вроде и не обманули, другое дело могли бы на остальные поверхности хоть однослойное нанести, потери были бы меньше.

[Андрей Лёвин]

 Если так, вот и прикиньте, что лучше по свтопропусканию и светорассеянию - эти все новоделы или пулувековой давности Оберкохены, где честная качественная однослойка на всех поверхностях? Да ещё и чернение на боковых поверхностях призм.

[Rostislav71]

мдаа, и это хвалённые Никоны

[Мурат Астана]

Если так, вот и прикиньте, что лучше по свтопропусканию и светорассеянию - эти все новоделы или пулувековой давности Оберкохены, где честная качественная однослойка на всех поверхностях? Да ещё и чернение на боковых поверхностях призм.

Что бы это подтвердить, можно отнести на тест Эрнесту, тогда и ясно будет

[Denk36]

Мурат, а ты же вроде как фуджинон собирался ещё брать. Есть какие-либо подвижки в этом деле?

[Мурат Астана]

Мурат, а ты же вроде как фуджинон собирался ещё брать. Есть какие-либо подвижки в этом деле?

Благодарю за вопрос, Денис
Наконец то бинокль появился в интернет магазине. 30 ноября мой заказ был обработан и начал своё путешествие. Из штатов он прибыл в Германию, Кёльн. А сегодня утром уже прибыл в Алматы! Так что очень надёюсь на днях его получить. И сделаю конечно же обзор

[Мурат Астана]

Если так, вот и прикиньте, что лучше по свтопропусканию и светорассеянию - эти все новоделы или пулувековой давности Оберкохены, где честная качественная однослойка на всех поверхностях? Да ещё и чернение на боковых поверхностях призм.

Тест полувекового Оберкёхена http:///ссылка запрещена правилами форума//review/carl-zeiss-oberkochen-15x60
До сих пор чувствуется, что вещь! Бинокль приблизительно 1968 года выпуска, но оптические поверхности ВСЕ просветлены! Хоть как вы и говорите однослойкой. Просто в те времена не была многослойных покрытии.

[Okub62]

А в учебнике по физике, насколько помнится, писали, что тогда обычно использовалось 3...5-слойное просветление. Правда, это было лет на 10 позже.
P.S. На отечественных биноклях 50-х годов, которые видел, оптические поверхности тоже все были просветлены. Хотя, их и принято критиковать.

[Андрей Лёвин]

Как показывает история, эти бинокли (которые после разделения Гемании начали производить в Оберкохене, задействовав в проектировании вывезенных на Запад специалитов из Йены, которая окаказалась в ГДР) должны были превзойти все сушествующие в мире модели, которые производились где-либо в то время. И на то время так и получилось - бинокли Оберкохена были вне всякой конкуренции. И даже сейчас, как считают многие специалисты, они по многим параметрам находятся на уровне топ-изделий; даже предлагается для некоторых моделей, которым полвека и больше, добавить многослойное просветление и герметичность (от себя добавил бы и увеличенный вынос зрачка), то это были бы одни из лучших биноклей нашего времени (из Порро уж точно).

P.S. Общеизвестный факт, что многослойки стали применять после 1978 года.

[Астролябьев]

мдаа, и это хвалённые Никоны

Но тест Эрнеста не говорит о том, что бинокль плохой. Бинокль хороший, но со своими минусами и ограничениями, для своей категории. К тому же опыт использования этого бинокля не говорит о какой-то катастрофе, в эксплуатации все в нем устраивает, другое дело, что есть параметры, которые глазу, разумеется, не заметны, а тест, его методика их выявляет. У Никона есть и более дорогие модели, там, наверное, уже многое по-другому. Подумал о том, чтоб предложить Эрнесту и другие бинокли на тестирование, но, боюсь, что это уже будет наглостью с моей стороны.

[Мурат Астана]

мдаа, и это хвалённые Никоны

Эрнест тоже похвалил. Приведу цитату:
"К плюсам отнесу: механику и всепогодное исполнение, хорошую коррекцию дисторсии и хроматических аберраций, неплохую резкость и контраст центральной части поля зрения, ну и довольно большее поле зрения бинокля"

Вот если бы он сказал, что это плохой бинокль, что категорический не рекомендуется его покупать, то тогда с вами можно было бы согласиться

[Okub62]

Единственный мирус усмотрел то, что фактически это 7х35, а не 8х40 бинокль. Тогда ему, наверное, положено было бы быть немного легче.

[GordonBrau]

Прочел обзор Эрнеста о Nikon.
Особо обратил внимание на такие слова: "При попадании в поле зрения яркого источника света (......фонарь уличного освещения) по изображению начинает гулять целая гирлянда из 4-5 бликов .....".
Дело в том, что все мои Оберкехены (от 6х до 15Х) таких бликов не показывают. А они все примерно конца 60-х, начала 70-годов. Так что качество Zeiss никто не оспорит. Более такого я не видел ни в одном бинокле кроме Pentax PIF 10x50. Но он более современный.

[NotBad]

Цитата: NotBad от 30.11.2014 [14:01:33]"Я выбрал руф Бушнелл Легенд из за его легкости и небольших размеров."

К сожалению, выбор не самый лучший (тем более за 14000р.!). Кроме веса и небольших размеров ничего хорошего в нём нет. Смотрел недавно в такой, был разочарован невысоким механическим качеством, очень плохой коррекцией аберраций по полю, значительным уходом тона изображение в тёплый, заметным снижением яркости, малым диапазоном регулировки наглазников. Ну а чему удивляться? Сложно ожидать за 215$ каких-то чудес.

А что за 14 тыс. будет лучше?На Бушнелл есть покрытие от брызг на передних линзах, он герметичный.
 

Кроме того, у Шмидта-Пехана ход лучей по стеклу 4,75D против 4D у порро.

А что означает буква D ? Обычно так обозначают  это диаметр. Дайте ссылку на источник?

[traveller in time]

А что за 14 тыс. будет лучше? На Бушнелл есть покрытие от брызг на передних линзах, он герметичный.

У меня не такой большой опыт, чтобы давать рекомендации. Из недорогих roof'ов я щупал Vanguard Endevor ED 10x42. Неплохая штука, как по механике и материалам, так и по оптике. Резкостью(на оси) не убивает, конечно, но следующий уровень будет уже намного дороже. Из недостатков отмечу слишком чувствительный фокусер.
 
Насчёт герметичности. Нужно ещё постараться, чтобы найти негерметичный roof.
 

Кроме того, у Шмидта-Пехана ход лучей по стеклу 4,75D против 4D у порро.

А что означает буква D ? Обычно так обозначают  это диаметр. Дайте ссылку на источник?

Всё правильно, D это диаметр. Про призмы здесь.

[Мурат Астана]

Приветствую всех
Сделаю свой любительский обзор бинокля Fujinon FMT-SX2 10х50.
Распаковку и первые впечатления я описывал здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3077651.html#msg3077651
Бинокль массивный и крепкий. Вес 1,4 кг. Укомплектован крышками на объектив, сдвоенную на окуляр, салфеткой, очень комфортным ремнём и сумкой.
Сумка имеет внутренний карман и на дне распорку для объективов. На задне стороне есть лямка для крепления к поясу. Но навряд ли это понадобиться, учитывая массу. 
Нашейный ремень это сказка. Он сделан из вспененной резины, имеет изгиб под шею и очень удобно сидит. Он очень мягкий, тянется и как бы пружинит на шее. После этого широкий, но жёсткий нашейный ремень Никона даже не хочется одевать.

[Мурат Астана]

Корпус бинокля из металла, обтянут кожзамом. А какой запах у бинокля! Как у новой машины с кожаным салоном  Я его стараюсь держать в сумке, что бы запах не выветрился  Объективы окутаны резиной.
Мягкие резиновые наглазники легко заворачиваются и могут быть откручены. Резьба металл, и металлическое кольцо, на которую натянут этот наглазник. Вместо наглазников можно накручивать всевозможные фильтры.

[Мурат Астана]

По поводу настройки фокуса. Здесь первый минус. Минимальная дистанция фокусировки где то около 15 метров.
Из одного конца квартиры я не смог сфокусироваться на обоях в 10 метрах. Только от отражении от зеркала, еще по 2 метра. При этом фокусировка стояла на крайнем выдвинутом положении больше +5.
При фокусировке на бесконечность под своё зрение мне надо было на левом окуляре выставить -0,5, а на правом -1. На фото видна диоптрийная подстройка правого окуляра Никона, там у меня тоже немного в минус. Интересно, у меня всегда было хорошее зрение, видать чтение за ноутбуком и с сотового телефона на работе, дали свой результат.
Раздельную фокусировку я так и не освоил. Я как говорил выше выставил диоптрии на бинокле, так и оставил. Он покрывает практический весь диапазон моих наблюдении. Я живу на 10 этаже. Это будет хватать для панорамных наблюдении и наблюдении звезд
Кстати, индивидуальная фокусировка очень тугая! Но это и хорошо, не будет сбиваться. А межзрачковое расстояние меняется со средним усилием, приятно.
Птичникам этот бинокль мало подойдёт. Он скорее для дальних расстоянии.
Сегодня практический весь день наблюдал с окна и сравнивал с Никоном.

Просветление глубокое зелёного цвета, под определённым углом виден и розовый цвет. Светил фонариком внутрь. Призмы надежно закручены на шурупы и сверху залиты клеем. Призмы прикрыты чёрными пластинами, на Никоне так же. Но на Никоне боковые матовые части призм белые, а на Фуджике закрашены чёрной матовой краской. И вообще внутреннее чернение очень хорошее. Так же чернены торцы линз, не белеют как у Никона.
И просветил переднюю, плоскую часть призмы. Она отдаёт глубоким зелёным просветлением. У Никона слепит то ли белизной, то ли фиолетом, возможно даже и не просветлены. Похоже не зря так хвалят фирменное просветление Фуджинона.