Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Vlad1971]

Тоже подтверждаю в очередной раз . У меня оба инструмента с 94% отражающим. Очень заметное преимущество. Более того на кварцевых зеркалах они 99% заявляют. На РичиКретьенах и классических Кассегренах. Некоторым образом это компенсирует ЦЭ.

 

А не написали за счет чего 94проц, или так лапшу накидали?

На сайте TS указан процент отражения 94% и на этом акцент сделан в описании к телескопу. На сайте производителя этих зеркал - GSO тоже это указано. За счёт чего, не знаю. Диагонали же GSO делает диэлектрик 99% как-то делает, я не вдавался в технологию мне это не интересно.
У меня была диагональ GSO 99% dielectric Taiwan очень шикарные зеркала, и по тестам Эрнеста лучшие в тесте были среди 2 дюймовых. Делать они умеют, по телескопу TS Photon 150/600 я это почувствовал, очень хорошая оптика.

[BIG TRAIL]

По части светосбора конечно это компенсирует влияние Цэ   , но только  по сравнению с др. телескопами ( с меньшим к-том отражения) .    Так то оно,  ЦЭ,  никуда не девается и самоликвидироваться не может,  как влияло на контраст  пагубно так и влияет,   равно как и сильная асферика.     

[Kolya21]

Тоже подтверждаю в очередной раз . У меня оба инструмента с 94% отражающим. Очень заметное преимущество. Более того на кварцевых зеркалах они 99% заявляют. На РичиКретьенах и классических Кассегренах. Некоторым образом это компенсирует ЦЭ.


Преимущество конечно будет. Только непонятно как вы это видите. У вас что есть еще два таких же инструмента и вы это видите? Может быть там написано 94 и вы внушили себе что да лучше... Внушение очень сильная штука.  Некоторые автовладельцы утверждают что машина лучше едет , после замены колпачков (сальники клапанов)

[legonodon]

Владею новым SW 150мм/1200 P . Есть также новый линзовый SW 120/1000 ... Наблюдая тупо Луну в один и вдругой скоп поочередно , я всегда офигеваю насколько более контрастен зеркальный 150мм . Вообще отвал бошки. Как в него классно смотреть   

[legonodon]

Есть и SW 150/750  ... да резок чертовски , но не ТО , не ровня он свежей генерации 150/1200 по контрасту.

[Борис Фёдоров]

Зато у 15075 поле зрения доступно ~2,2 градуса (важно для поисков, протяжёнок) даже с 1,25-фокусёром...против 1,4 градуса у 15012.
Так что кому дипы+компактность - лучше 15075, кому луна-планеты - лучше 15012.
Абсолютной универсальности не бывает.

[legonodon]

Универсала никогда не ищу.

Исхожу из соображения : телескопы / бинокли это как обувь , должно быть несколько под разные условия.
И вообще это относится ко многим вещам.

[Невидимка]

Есть и SW 150/750  ... да резок чертовски , но не ТО , не ровня он свежей генерации 150/1200 по контрасту.

Свежая генерация - это с зеленым шильдиком?

150/1200 мечта на данный момент, как замена рефрактору 102ED))
Интересно, эта дурында встанет на AZ4?

[sky-man]

ЦЭ,  никуда не девается,  равно как и сильная асферика. 

Вот тестовый снимок с моей трубы TS 150/600 F4, без фотошопа. По звёздочкам видна сильная асферика?
Глазами по дипам я её тоже не вижу. Вижу только дип скай объекты.

[sky-man]

Кому интересно как рисует TS 150/600 F4, вот побаловался с ней 8 дней в июле 2022 года в светлые ночи, по 1,5-2 часа на объект (1 ночь), солнце на глубине -13 градусов, небо светлое, рядом с городом миллионником Казань (в 14 км) в оранжевой зоне засветки. Прошу не критиковать, не мог ждать темных длинных ночей осени для теста трубы, поэтому снимал с таким маленьким накоплением 1,5 часа на объект. Без фотошопа, чисто сложение и баланс белого, на цветную камеру.

NGC 7000


Pelican Nebula


Бабочка IC 1318


Метла


NGC 6914


Космический мозг NGC 6888


Черная дыра Cygnus X-1 и джет от неё


NGC 6823


Вуаль NGC 6992

[Полосатый]

Интересно, эта дурында встанет на AZ4?

Встанет, но околозенитные объекты будут недоступны.

[Невидимка]

Интересно, эта дурында встанет на AZ4?

Встанет, но околозенитные объекты будут недоступны.

Я уже купила

[Полосатый]

Проблема в принципе решаема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181919.0.html

[Невидимка]

Проблема в принципе решаема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181919.0.html

Он у меня чисто под планеты будет, ничего другого не планирую в него смотреть, так что высоты должно хватить)

[Борис Фёдоров]

Так вот я опасаюсь, что из-за парусности az5 будет плоха с 15075.
Я на az4 это проходил : рефлектор 2001 на ней трясло на ветерке, а мак стф 200 мм сидел лучше несмотря на больший на 2 кг  вес.

Вес трубы в сборе (6кг для 150PDS и 7-7.2кг для Mak150) на AZ5 (грузоподъемность 6.8кг) это первый критерий в поиске оптимальной трубы.
Но есть и второй критерий, о котором опытный ЛА не задумывается, а для средне- и нижесредне-опытного может стать фатальным:

• с Маком при минимальном увеличении D/2.5 для 1.25" окуляра надо еще добраться до шаровика при методе звездных цепочек. И искатель не всегда в этом поможет.

Для сравнения:

• в 909 на ES 20/68 (D/2) я достаточно просто доберусь от Арктура до М3, цепляясь по цепочке звезд в поле зрения окуляра.
• А для MK150 угол будет почти в 2 раза меньше для мин.увеличения.

А М3 еще простой для поиска объект.

2001 на az4 - Вы имеете ввиду az4 с алюминиевой или со стальной треногой?

[Евгений Молочков]

Телескоп  Sky-watcher BKP15075, фокусер односкоростной. Както помоему слабовато он держит фокус, чуть глазом нажмешь на окуляр - съезжает. Снизу есть винт блокировки но неудобный- при затягивании - смещает фокус. Это нормально? У всех так? Или у меня только брак какойто? И что сделать? Как или укрепить фокусер или доработать винт блокировки?

[Vitaly63]

Телескоп  Sky-watcher BKP15075, фокусер односкоростной. Както помоему слабовато он держит фокус, чуть глазом нажмешь на окуляр - съезжает. Снизу есть винт блокировки но неудобный- при затягивании - смещает фокус. Это нормально? У всех так? Или у меня только брак какойто? И что сделать? Как или укрепить фокусер или доработать винт блокировки?

У Вас точно внизу один винт? У меня на Ньютонах (6"F6 8"F6) стоят фокусеры GSO как одно, так и двухскоростной, там два винта снизу. Один стопорный, второй регулирующий усилие перемещения.

[Полосатый]

Какой винт затягиваете? Тот что окуляр зажимает?
На самом фокусере есть болты под шестигранник, попробуете их подтянуть, центральный вроде отвечает за это дело. Было такое на 10", ставил тяжелые окуляры, фокусер плавно съезжал вниз. Посоветовали затянуть эти болты, помогло.

[Vitaly63]

Какой винт затягиваете? Тот что окуляр зажимает?
На самом фокусере есть болты под шестигранник, попробуете их подтянуть, центральный вроде отвечает за это дело. Было такое на 10", ставил тяжелые окуляры, фокусер плавно съезжал вниз. Посоветовали затянуть эти болты, помогло.

Нет, конечно. 
Внизу на корпусе фокусера, вдоль корпуса перпендикулярно оси ручки фокусера

[ArtDen]

Телескоп  Sky-watcher BKP15075, фокусер односкоростной. Както помоему слабовато он держит фокус, чуть глазом нажмешь на окуляр - съезжает. Снизу есть винт блокировки но неудобный- при затягивании - смещает фокус. Это нормально? У всех так? Или у меня только брак какойто? И что сделать? Как или укрепить фокусер или доработать винт блокировки?

Там есть винт под шестигранник. Его надо немного затянуть и фокусер сможет держать даже тяжёлую камеру.

PS: ручной винт да, сдивгает фокус. Я но его и не надо сильно затягивать.