Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Vitaly63]

С моим F6 (фокусное 120мм) ход перефокусировки  миллиметрами исчисляется. Я этот люфт в визуале даже не замечу

[sky-man]

С моим F6 (фокусное 120мм) ход перефокусировки  миллиметрами исчисляется. Я этот люфт в визуале даже не замечу

Для визуал пойдёт любой фокусер. Если только 2-х скоростной чуть удобнее. Но и то не критично. Никогда проблем не было на моей 305мм, там односкоростной крейфорд SW 2’, никаких вопросов нет и при наблюдении планет и дипскай.

[UrmasX]

Внимание, вопрос!
А так ли важно вылавливать "отскок хода фокусера при отпускании ручки", если ручка по факту не отпускается: моторчик автофокуса ведь никто не отсоединяет после наведения?
И винт фиксации фокуса не завинчивают, иначе он потом автоматом не перефокусируется...

[sky-man]

Внимание, вопрос!
А так ли важно вылавливать "отскок хода фокусера при отпускании ручки", если ручка по факту не отпускается: моторчик автофокуса ведь никто не отсоединяет после наведения?
И винт фиксации фокуса не завинчивают, иначе он потом автоматом не перефокусируется...

Если будет пружинность и вращение моторчиком, будет люфт большой при смене направления, который надо компенсировать в программе, также он может быть немного разным в зависимости от того насколько уехал вал. О качественной температурной компенсации фокуса можно забыть. В идеале надо исправлять.

[UrmasX]

Если будет пружинность и вращение моторчиком, будет люфт большой при смене направления, который надо компенсировать в программе, также он может быть немного разным в зависимости от того насколько уехал вал. О качественной температурной компенсации фокуса можно забыть. В идеале надо исправлять.

Если я ничего не путаю, в процессе автофокусировки ZWO EAF смена направления вращения мотора для процесса не критична: там сперва проходится некий диапазон регулировок, потом откат к наиболее "перспективному" участку и точная настройка уже только при одном направлении вращения.
И при температурной компенсации весь процесс происходит в полном объёме.

[Vitaly63]

Тут скорее важно будет какой мотор применяется. Если шаговый - то его провернуть крайне сложно, когда он запитан. Теоретически с ним отскока не должно быть. А вот с линейным двигателем  - да вполне допустимо, что может  быть отскок

[sky-man]

ZWO вещь хорошая, но при цене 150-ки в 400 евро, пожалел 300 евро на крутилку для фокусера от ZWO по цене почти как вся труба, пока присматриваюсь как отработает бюджетная ардуина с аском и шаговиком.

[Невидимка]

Получила трубу 150/1200. Первые впечатления крайне положительные. Труба супер лёгкая! На AZ4 хорошо встала. Очень удобно, что фокусер находится на уровне глаз.

Потом правда родной фокусер немного разочаровал. Привыкла уже к хорошему, все трубы у меня с крейфордом, а тут рейка... Еще из минусов, что всё-таки трясется труба на этой монтировке( Хотя можно привыкнуть и научиться быстро гасить вибрацию. Но главное для меня, это оптика, как он будет рисовать планеты в условиях города - очень интересно.

[sky-man]

как он будет рисовать планеты в условиях города - очень интересно.

Отличия между 150/1200 и 150/750 вряд ли увидите. Вот если поставить 250/1200 разница по планетам будет.

[Невидимка]

как он будет рисовать планеты в условиях города - очень интересно.

Отличия между 150/1200 и 150/750 вряд ли увидите. Вот если поставить 250/1200 разница по планетам будет.

250/1200 у меня есть, но не в городе

[Vitaly63]

Получила трубу 150/1200. Первые впечатления крайне положительные. Труба супер лёгкая! На AZ4 хорошо встала. Очень удобно, что фокусер находится на уровне глаз.
Потом правда родной фокусер немного разочаровал. Привыкла уже к хорошему, все трубы у меня с крейфордом, а тут рейка... Еще из минусов, что всё-таки трясется труба на этой монтировке

Трясется из-за длины больше, чем веса. У меня на ЕКУ3 ахромат SW1021 весом 3,5 кг, трясся больше чем Ньютон 6"F6.

Но главное для меня, это оптика, как он будет рисовать планеты в условиях города - очень интересно.

Должно быть неплохо, после термостабилизации, и, если тепловые потоки от стен здания мешать не будут, если эксплуатация на лоджии/балконе предполагается.
Моя 6F6  выдывала картинку стабильнее, чем сейчас 8F6.  Для восьмерки уже важен сиинг. Отличную картинку пару-тройку раз за сезон удается увидеть, а обычно детализация на уровне 6ки, только ярче и больше диск.

[Kolya21]

как он будет рисовать планеты в условиях города - очень интересно.

Отличия между 150/1200 и 150/750 вряд ли увидите. Вот если поставить 250/1200 разница по планетам будет.

 У 150х1200 контраст, четкость лучше будет.

[sky-man]

 У 150х1200 контраст, четкость лучше будет.

Четкость будет зависеть от атмосферы, качества зеркал, от юстировки, не более. От фокусного расстояния это не будет зависеть.

[Kolya21]

Еще как будет.

[sky-man]

Еще как будет.

Значит вы смотрели в некачественный Ньютон F5 и сравнивали его с более качественным Ньютоном F8. Если посмотреть фотографии Юпитера на форуме, то поймете, что зеркала F5 дают ничуть не худшее изображения чем зеркала F8. Это всё миф что F8 лучше в Ньютоне по планетам.
Более того чаще всего планеты мы смотрим и снимаем с барлоу 2х, 3х. Они только делают изображение лучше по моему опыту, чем просто с окуляром одиночным типа плессла. Может быть вам стоит посмотреть в хорошую трубу F5 с переклеенной вторичкой, с хорошей точкой и зеркалами и вы не увидите никакой разницы в 150-ку по нашему небу.
Не надо придумыать мифов, просто сфоткайте Юпитер на Ньютон F5 и F8 и всё поймете, камера объективнее глаза в разы. Увидите разницу по детализации значит вам в подвал отбраковывать зеркала.
Пожалуйста не приводите аналогию с длинным рефрактором, где хроматизм меньше чем у короткого рефрактора. Тут длинный устаревший ахромат будет лучше по планетам чем короткий устаревший ахромат. Ньютон это другое, тут нет хроматической аберрации в принципе.

Я еще так скажу, на Ньютон с зеркалами F5 я снял пока свой лучший Юпитер, который не мог снять на зеркала F10. Понятно сиинг разный и тп, но пока для меня F5 в приоритете по планетам:


Также глазами смотрел когда не снимал, это был мой лучший Юпитер в жизни, именно на F5 Ньютон 305мм. Рядом стоял 150мм F5 Ньютон, скажу картинка была очень крутой тоже. Было столько деталей что со стула упадешь. Надо не в F-ках копаться, а следить за ветрограммами и выезжать когда прогнозируют хороший сиинг.

[Kolya21]

У нас тут несколько ф5 150 и 200 и более и ни один ни разу не показал планету нормально . А добсон 1/6  уже намного лучше, они рядом стояли.  Может у вас атмосферы нет, у вас и 1/4 тоже планетник. Если бы так было, зачем бы делали длинные ньютоны. И не сравнивайте фото с визуалом.

[sky-man]

У нас тут несколько ф5 150 и 200 и более и ни один ни разу не показал планету нормально .

Кривоскопы. Смотрите точку. Оптику надо отбирать. Оптика конвеерная, там качество в большом диапазоне. От очень хорошей до очень плохой. А Ньютон то у вас какой длиннофокусный с которым вы их сравнили?

[Kolya21]

У нас тут несколько ф5 150 и 200 и более и ни один ни разу не показал планету нормально .

Кривоскопы. Смотрите точку. Оптику надо отбирать. Оптика конвеерная, там качество в большом диапазоне. От очень хорошей до очень плохой. А Ньютон то у вас какой длиннофокусный с которым вы их сравнили?

   


 Вероятность кривоскопии возрастает при  увеличении относительного. Поэтому новичкам совет, брать длиннее, чтобы потом не покупать наглеры,( может лучше покажет) переклеивать вторичку и отбирать первичку.      Рядом стояли доб8 1/6 и 200 1/5 еку5.

[vladimir-alabai]

В наличии 3 Ньютона  все 1\5 и 1\4.5   планеты на ура,   обдув зеркала для планет нужен кто бы что не говорил -работает

[sky-man]

Рядом стояли доб8 1/6 и 200 1/5 еку5.

У вас какой был длиннофокусный Ньютон, с которым вы в одних условиях сравнивали эти Ньютоны F5 и F6 по планетам?
Если никакой, это сейчас был жетский газлайтинг.

Зачем делают F8? Наверное дешевле в производстве, бюджетная модель, старая архаичная модель когда не могли качественно отшлифовать еще F5 видимо. Требования к качеству шлифовки меньше, натереть можно в сарае.