400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

цена одного деления окуляр-микрометра 3 мкм

А что за окуляр микрометр (марка)? Какая то не стандартная шкала. Ходовые микрометры имеют либо 0.005мм. либо 0.01мм. на одно деление сетки.

Точнее окулярная сетка (шкала) с минимальным расстоянием между рисками 0,1 мм. Цену деления при конкретном увеличении определяю по объект микрометру с ценой деления 0.01 мм.

[Анатолий Белкин]

Точки получаются все лучше.

Поделитесь, как это удаётся?

Цену деления при конкретном увеличении

Это называется МАСШТАБ.

Привожу микрофотографии ИЗ, и, для сравнения, окулярную шкалу. Все три фотографии - одинаковая вырезка из 100 % кадра. Увеличение объектива 40х, окуляра 10х. Цена 1 деления окулярной шкалы 3 мкм.
Как получил такие ИЗ?
Вначале, пробовал использовать метод прокола иглой пластики, толщиной 1 мм (свинец, олово).
Затачивал острие иглы до  0,01 мм. Однако после первого прокола игла округлялась до 0,05 мм и более. При помощи данного метода получал ИЗ до 3 мкм, но не были видны дифракционные кольца. Наверное, за счет цилиндрической формы прокола, происходила интерференций света на входе в отверстие пластинки и на выходе (дифракционные кольца гасли). В общем от этого метода я отказался.
Затем применил второй метод – метод керна.  Для этого использовал острые концы метчиков для нарезки резьбы (у них больше угол заточки, чем у иглы). Метчики лучше брать новые, проверив остроту их концов (можно и заточить).
Процесс изготовления ИЗ (см. фото).
Вырезал кусочек алюминиевой фольги, уложил его на полированную поверхность стекла и, держа в пальцах метчик, резко бил  его острым концом по фольге. Сила удара подбирается экспериментально. Боятся, что метчик затупится, не стоит, это закаленная стать и она прочнее стекла.  ИЗ искать под микроскопом, сначала при малом увеличении, а затем окончательно оценивать ее качество при 400х.

[Анатолий Белкин]

Изображение точки  в ответе 2267 очень похоже на дифракционную картину от светящегося кольца.

Я ее фотографировал на фоне шкалы окуляра. Может это как то повлияло на картинку.

[Анатолий Белкин]

Попробовал рассмотреть двойную точку (см. ответ 2272) в автоколлимации с плоским зеркалом (см. фото). Увеличение микроскопа 150х.
Видна явная кома, нужно будет искать оптическую ось (юстировать систему).

[Анатолий Белкин]

Потренировался в юстировке. Кольца уже видны (см. фото). Завтра продолжу, а то ходу одного винта не хватило (снизу кольца срезало).

[Анатолий Белкин]

Вот еще несколько микрофотографий точки. Предварительно попытался максимально отъюстировать  установку 0-тест с плоским зеркалом. Вот пока что получилось (см. фото).
Пока не представляю, как в моих условиях можно отъюстировать эту оптическую систему.
Например, простая замена одного окуляра на другой, существенно изменяет дифракционную картину ИЗ.  Объективы и окуляры от разных старых микроскопов. Окуляры компенсационные (исправляют аберрации конкретных объективов), поэтому подходят не ко всем объективам. Надо будет подобрать подходящие пары.

[Анатолий Белкин]

несколько микрофотографий точки

Похоже, в фокусе пара ИЗ - см. илл.

Да, так и есть. Я использую для тестирования среднюю ИЗ.

[Анатолий Белкин]

Вот  еще микрофото 2 ИЗ.

[Анатолий Белкин]

для начала пусть ТС оценит размер пятна в фокусе

Вот сегодня сфотографировал минимальный размер пятна в фокусе (см. вырезку из 100% кадра и пиксели). Размер пикселя матрицы 5 мкм.

[Анатолий Белкин]

Микроскоп с каким окуляром и микрообъективом?

Микрообъектив 10х с апертурным числом 0,4, окуляр 15х.

[Анатолий Белкин]

Вот микрофотографии (вырезки из 100% кадра) при попытке получить резкое изображение с кружком Эйри и кольцами. Здесь работа в фотошопе по выделению "кружков" Эйри (пятна). Так какое пятно мерить?

[Анатолий Белкин]

Завтра сделаю приспособление, чтобы можно было рассмотреть объект-микрометр в микроскоп, а то, держа в руках то и другое сложно увидать 1 мм шкалу разделенную на 100 полупрозрачных рисок.

[Анатолий Белкин]

В микроскопе сколько делений точка?

В микроскопе, когда изготавливал ИЗ, они были 3 мкм.
Я при подготовке к исследованию взял звезду поярче (возможно не 3 мкм), чтобы лучше было видно. Нужно было дорабатывать теневик, микроскоп и т.д. Так как кольца были видны, то я выпустил, что нужно проконтролировал диаметр ИЗ (за день приходится много дел делать помимо 0-теста).
Так, что завтра вечером разберу головку теневика и измерю те ИЗ, которые использовал.

[Анатолий Белкин]

Утром встал рано и решил посмотреть ИЗ под обычным микроскопом. Размер ее порядка 5 мкм, но состоит из нескольких более мелких ИЗ (см вырезку из 100% кадра сфотографированного при увеличении 400х). В фотошопе убрал все лишнее вокруг, выделив ядро. Поэтому и пятно при фокусировке было такое странное. Зато яркое и хорошо было юстировать систему.

[Анатолий Белкин]

Ждём настоящее пятно!

Будет «пятно», но для этого прежде всего:
Меняю тактику изготовления ИЗ.
Раньше я брал квадратик алюминиевой фольги и в центре ее производил множество ударов микрокерном.
Получал много разнокалиберных ИЗ и  их легко было находить (рассматривая под обычным микроскопом), отмечая нужные.
Однако  все менялось, когда начинал установку одной из ИЗ в осветительную головку теневого прибора.  Нужно было найти  среди множества крохотных  ИЗ одну выбранную.  Разместить ее  в кружочке,  диаметром 2 мм,  так,  чтобы она попала в центр светового излучения, идущего от кристалла светодиода. Можно было бы это сделать и под обычным микроскопом, но головка уже изготовлена и ее габариты не позволяют это сделать.
Поэтому решил изменить тактику изготовления ИЗ.
Вместо массового -  перейти к одиночному накерниванию. 
Вырезаю полоску алюминиевой фольги нужной ширины. Далее произвожу с краю один удар микрокерном и анализирую полученную ИЗ  под микроскопом. Если не устраивает, то отрезаю часть  полоски фольги и делаю новый пробой. И так до получения ИЗ нужного качества.
А установить одиночную ИЗ в головку теневого прибора  уже не проблема.
Этим и займусь (после работы) сегодня вечером.

[Анатолий Белкин]

Поэтому решил изменить тактику изготовления ИЗ.

Всё ненужные отверстия можно закрасить тёмным лаком, при помощи тонкой палочки под микроскопом.

А также черным фломастером (так приятнее будет пахнуть спиртом, а не токсичным растворителем).
Но с одиночной ИЗ будет проще, только расход фольги несколько увеличится.

[Анатолий Белкин]

Они продаются. Дырку можно купить.

Так самому интереснее сделать.

[Анатолий Белкин]

Круглое отверстие получить не удалось.
Три рядом расположенные отверстия (3 мкм и меньше) путь от предфокала к фокалу (см. фото, вырезки из 100% кадров).
Видно как из за большого отверстия появляются малые.
На 4 кадре по средней точке видно, что диаметр колец увеличивается в одну сторону (кома, или не доюстировка).
Также привожу картинки с пикселями (большое и среднее пятно).

[Анатолий Белкин]

Если не устраивает, то отрезаю часть  полоски фольги и делаю новый пробой.

Для своей ИЗМ вырезал из Al-фольги кружок, прицелился шилом в его центр и проколол отверстие. Повращал шило (или кружок на острие шила), получилось правильное круглое отверстие. Сначала сделал ф 1.5 мм, потом развальцевал до 3 мм.
Приклеил кружок к оправе АК-окуляра перед конденсорной линзой - получилась круглая диафрагма, которая м-объективом 8х или 30х переносится в фокус микроскопа. Чем больше кратность м-объектива, тем мельче ИЗ, и тем меньше глубина фокуса.
В Вашем случае для получения ИЗ ф 2.5 мкм при 30х м-объективе отверстие в фольге - 75 мкм. Кстати, в качестве дырокола подойдет строительный дюбель.

Не хотел городить на теневике, но наверное придется. Колоть шилом фольгу не буду. У меня есть маска-сетка от телевизора с диаметрами круглых отверстий 0,1 мм.

[Анатолий Белкин]

Размер пятна в фокусе измеряли?

Под обычным микроскопом - порядка 3 мкм.