Клуб владельцев МАК

[Dob90]

Сегодня повесил на свой SKY-WATCHER  MAK80SP в окуляр CANON 450D. Делал первые пробные снимки Луны через телескоп. Почему то резкость не очень, т.е. её вообще нет.   В окуляр фотика вижу есть резкость, а на просмотре нет. Подгонял юстировочным винтом, без толку. Притащил ноут. Поставил удалённую съёмку  и регулировал и так и сяк- нет резкости.  Что то не так делаю?
Замёрз как цуцик, сижу клешни грею.

У меня Sky-Watcher Мак 127мм и тоже Кенон 450Д.
Фотографируете в прямом фокусе (без объективов)? Выдержку поменьше ставьте, а фотографируйте в Live View. Затвор когда щёлкает - передаёт губительную вибрацию по всему телескопу. Именно её вы и сфотографировали:) 
Мой одиночный кадр дневной луны:

[Dob90]

Два дня назад с центра города снимал М42 и М51. На место своего 127 Мака, посадил Кенон 450Д с древним 350мм объективом.
Каждый снимок - цельный кадр с выдержкой в 30 секунд при ISO 1600. Простите что на снимках есть пятнышки. Попала пыль;)

[megavoltt71]

Сегодня повесил на свой SKY-WATCHER  MAK80SP в окуляр CANON 450D. Делал первые пробные снимки Луны через телескоп. Почему то резкость не очень, т.е. её вообще нет.   В окуляр фотика вижу есть резкость, а на просмотре нет. Подгонял юстировочным винтом, без толку. Притащил ноут. Поставил удалённую съёмку  и регулировал и так и сяк- нет резкости.  Что то не так делаю?
Замёрз как цуцик, сижу клешни грею.

У меня Sky-Watcher Мак 127мм и тоже Кенон 450Д.
Фотографируете в прямом фокусе (без объективов)? Выдержку поменьше ставьте, а фотографируйте в Live View. Затвор когда щёлкает - передаёт губительную вибрацию по всему телескопу. Именно её вы и сфотографировали:) 
Мой одиночный кадр дневной луны:

Live View ещё чем хорош - ставите увеличение 10х и ловите момент когда турбулёж кончается (это хорошо видно по мелким кратерам, а заодно и сфокусироваться можно получше),  и тогда жмёте на спуск. Желательно ещё чтоб пульт был.

[Captain]

Фотографируете в прямом фокусе (без объективов)? Выдержку поменьше ставьте, а фотографируйте в Live View. Затвор когда щёлкает - передаёт губительную вибрацию по всему телескопу. Именно её вы и сфотографировали:) 

Спасибо что откликнулись. Да снимал без объектива, в окулярной проекции. Ставил задержку 2 секунды. Но похоже Вы правы. Возможно вибразии. Фотик перевешивает трубу. Может сделать общую ллощадку для телескопа и фотика ну или монтировку дорогую.

[megavoltt71]

Фотографируете в прямом фокусе (без объективов)? Выдержку поменьше ставьте, а фотографируйте в Live View. Затвор когда щёлкает - передаёт губительную вибрацию по всему телескопу. Именно её вы и сфотографировали:) 

Спасибо что откликнулись. Да снимал без объектива, в окулярной проекции. Ставил задержку 2 секунды. Но похоже Вы правы. Возможно вибразии. Фотик перевешивает трубу. Может сделать общую ллощадку для телескопа и фотика ну или монтировку дорогую.

Проще приделать длинный ЛХ и двигать трубу для уравновешивания. Естественно зеркалка добавляет вес и лучше монтировку побольше.

[Captain]

Live View ещё чем хорош - ставите увеличение 10х и ловите момент когда турбулёж кончается (это хорошо видно по мелким кратерам, а заодно и сфокусироваться можно получше),  и тогда жмёте на спуск. Желательно ещё чтоб пульт был.

Да немножко проясняется. Я пробовал с компа в Live View снимать. Правда увеличение не ставил. Пульт тоже есть.Вчера прояснилось ипоснимал. Правда всё в корзину, но тож опыт. Но первый опыт астрофото в -20 это что-то.

[Captain]

Проще приделать длинный ЛХ и двигать трубу для уравновешивания. Естественно зеркалка добавляет вес и лучше монтировку побольше.

Ну я так и подумал. Скажу Вам такая гадость эта ручка юстировки резкости на моей трубе.Смазка замёрзла не провернёшь. Думал может фокусёр перед фотиком прибабахать?Но надо ли?

[Novak]

Если говорить о Ньютонах, оптимизированных под визуал - с малым ЦЭ и аккуратными растяжками, то уже для 150 мм диаметра им практичной альтернативы нет.

Ну...тот же мак 180 можно считать альтернативой, несмотря на разницу в апертуре... Смотря кто что считает главным для себя - для кого то более низкая цена Ньютона,  для кого то компактность Мака. Лично я думаю так - раз уж связываться с Ньютоновской трубой, то это надо делать от 8". До этой апертуры проще заменить Ньютон Маком, т.к. при приблизительно одинаковом уровне визуала, Мак  более компактен и позволяет меньшими усилиями добиваться того же результата.
Другое дело, если не хватает денег на мак, и приходится брать более дешевый но и неудобный Ньютон. имхо

 

[Denk36]

Если говорить о Ньютонах, оптимизированных под визуал - с малым ЦЭ и аккуратными растяжками, то уже для 150 мм диаметра им практичной альтернативы нет.

Ну...тот же мак 180 можно считать альтернативой, несмотря на разницу в апертуре... Смотря кто что считает главным для себя - для кого то более низкая цена Ньютона,  для кого то компактность Мака. Лично я думаю так - раз уж связываться с Ньютоновской трубой, то это надо делать от 8". До этой апертуры проще заменить Ньютон Маком, т.к. при приблизительно одинаковом уровне визуала, Мак  более компактен и позволяет меньшими усилиями добиваться того же результата.
Другое дело, если не хватает денег на мак, и приходится брать более дешевый но и неудобный Ньютон. имхо

А Вы знаете, сколько будет МАК180 остывать?

[Владимир ARS]

Мак это прежде всего компактность. Если нужен результат - то при равной апертуре выиграет Ньютон, а потом еще вперед при равной апертуре выйдет апо.

[Dob90]

Проще приделать длинный ЛХ и двигать трубу для уравновешивания. Естественно зеркалка добавляет вес и лучше монтировку побольше.


Ну я так и подумал. Скажу Вам такая гадость эта ручка юстировки резкости на моей трубе.Смазка замёрзла не провернёшь. Думал может фокусёр перед фотиком прибабахать?Но надо ли?

На винт юстировки я придумал крепить прищепку от сушки белья. К этой прищепке еще можно зубочистку приклеить. Тогда получается рычаг для плавного управления фокусом
Выдержка в две секунды это уж слишком круто. У вас точность слежения достаточная? Мазать изображение ведь будет в первую очередь. Я фотографирую примерно при 1/60 секунды. Расскажите о своей процедуре съемок и настройках камеры при которых это делаете.
Посмотрите на мой снимок с выдержкой в 5 секунд:

[сеrгей]

умал может фокусёр перед фотиком прибабахать?Но надо ли?

в принципе вещь полезная, у меня сделан электрофокусёр - сразу закончились проблемы с дрожанием при фокусировке

[Captain]

в принципе вещь полезная, у меня сделан электрофокусёр - сразу закончились проблемы с дрожанием при фокусировке

А фото этого узла не можете сделать.Глянуть хоть одним глазом. И поподробнее какой эл.фокусёр?

[сеrгей]

А фото этого узла

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82406.0.html - здесь всё подробно, я сделал один в один

[Captain]

А фото этого узла

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82406.0.html - здесь всё подробно, я сделал один в один

Спасибо за ссылку. Глянул бегом. Позже почитаю.

[Novak]

Существует ли заводской электрофокусер, который подходит к обычному МАКу?

[skyworker]

Существует ли заводской электрофокусер, который подходит к обычному МАКу?

что есть "обычный МАК"?  Электрофокусеры есть двух типов:  как к Крейфорду (как по ссылке), так и непосредственно к ручке фокусировки ГЗ. Каждый выбирает для себя что удобнее.
ИМХО для фото удобнее к Крейфорду, для визуала - без особой разницы

[Novak]

непосредственно к ручке фокусировки ГЗ

Вот этот. Можно ссылочку на него?

[LeftUser]

непосредственно к ручке фокусировки ГЗ

Вот этот. Можно ссылочку на него?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14371

Вот тут аналогичная темка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72276.0.html

Я для себя сделал вывод, что лучше зеркалом не возить туда-сюда, а прикупить дополнительный фокусер.

[Ариадна]

 Подскажите пожалуйста , у меня фотик кэнон 1100д , а если при сьемке Луны выставить режим с задержкой 2 секунды или 10 секунд , и тогда щелчок сам сработает! это возможно? и дрожания не будет?