Электрофокусёр для МСТ

[Uselink]

Собрался прикрутить к МСТ-180 мотор для электрофокусировки. Контроллер планирую использовать Ивана Семёновича (уже есть собранный). В связи с этим хотел бы спросить, как лучше организовать крепление двигателя и на что. У меня вариант фокусировки ГЗ. Думал, поставить мотор на кронштейне, который в свою очередь бы крепился на переходную трубку, которая прикручивается на выходе пучка из МСТ. Может кто-то делал нечто подобное? Также приминительно к схеме и к телескопу какой лучше мотор использовать?

С уважением,
Алексей.

[Александр Л.]

  Вроде у МСТ-150 такой же фокусер, если да, тогда пример здесь - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13180.300.html

[Uselink]

Александр, спасибо! Классная конструкция. Но к сожалению, у меня фокусировочный узел - это механизм перемещения главного зеркала. Из оправы выходит вал, который при вращении меняет положение ГЗ.

[Uselink]

Вот так выглядит "задник" телескопа и винт фокусировки, судя по всему это вариант толкателя, так как движется только блестящая ручка, а чёрный стержень закреплён намертво.

[alex~]

Вот так выглядит "задник" телескопа и винт фокусировки, судя по всему это вариант толкателя, так как движется только блестящая ручка, а чёрный стержень закреплён намертво.

А люфт имеется при изменении направления движения ГЗ ?
Дамаю, что да. В таком случае, ёрзать фокусером можно очень долго.

[Uselink]

Вы имеете в виду какой-то постоянный люфт? Допускаю, что при перекладке трубы, зеркало будет люфтить в оправе (люфта лишены только рефракторы по причине специфики конструкции). Но мне не надо перекладывать трубу на 90-180 градусов. Раньше при съёмках особо проблемой люфта не озадачивался (не мешала).

[alex~]

Вы имеете в виду какой-то постоянный люфт? Допускаю, что при перекладке трубы, зеркало будет люфтить в оправе (люфта лишены только рефракторы по причине специфики конструкции). Но мне не надо перекладывать трубу на 90-180 градусов. Раньше при съёмках особо проблемой люфта не озадачивался (не мешала).

Имею ввиду тот люфт, когда меняем направление вращения ручки фокусировки, а... ГЗ не сразу начинает двигаться в обратном направлении, не сразу откликается.

[Uselink]

Ооо! Нет, такого не замечал. Разве что довести ручку в крайнюю точку, где уже хода нет, а потом крутить в обратную сторону может и есть еле заметный люфт, но он не в счёт, доводить до крайних точек нет необходимости.

[Тринaдцaтый]

Вот так выглядит "задник" телескопа и винт фокусировки, судя по всему это вариант толкателя, так как движется только блестящая ручка, а чёрный стержень закреплён намертво.

Ну и отлично. На блестящую ручку из фторопласта нужно будет заказать
длинную шестерню лучше мелкомодульную, такой цилиндрик должен
получиться. Блестящая ручка - ось этого цилиндра. Ответником для этой
шестерни будет вторая, закрепленая на валу ШД, который установлен
стационарно и своего положения не меняет. Когда шестерни в зацеплении,
то при вращении ШД цилиндрическая шестерня перемещается вдоль
своей оси, тем самым фокусируя изображение.
Кажется так.

[Александр Л.]

Вот так выглядит "задник" телескопа и винт фокусировки, судя по всему это вариант толкателя, так как движется только блестящая ручка, а чёрный стержень закреплён намертво.

А люфт имеется при изменении направления движения ГЗ ?
Дамаю, что да. В таком случае, ёрзать фокусером можно очень долго.

   Любой нормальный контроллер электрофокусера имеет возможность выборки люфта привода.

[LeftUser]

Вот  вариант http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14371
У самого аналогичная модель, тоже об этом раздумывал. А может прикупить отдельно качественный и электрофицированный фокусер на ШК-резьбу, а штатную ручку использовать только для грубой наводки фокуса...
что-то типа

или


http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/ACNSEL21

[LeftUser]

Вот ещё кстати
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=category&plugin=dstore.cgi&category=4
видно дополнительный фокусер - более правильный путь, чем елозить непосредственно зеркалом туда-сюда.

[Uselink]

Спасибо, варианты интересные, надо прикинуть что к чему.

[Uselink]

Если можно набросать, было бы интересно. Другое дело, хватит ли точности шага винта на узле фокусировки зеркалом по сравнению с нормальным крейфордом на больших фокусных расстояниях?

[Анатолий Баскаков]

Спасибо, варианты интересные, надо прикинуть что к чему.

есть ещё один, на мой взгляд  более интересный чем я предлагал раньше.
Суть в том, что на ручку фокусера ГЗ надевается Е-образная скобка,
которая одним концом крепится к основанию, а через другой проходит
ремень. Смысл конструкции в том, что эта скобка удерживает ремень
от сползания вверх и вниз и позволяет шаговику работать с ремнем
в одной плоскости. Идея очень неплоха и на 100% рабочая.
Если нужен чертеж, то могу накидать.

Да, чертеж совсем не помешал бы