Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Зависит от качества оптики. Самому удалось сравнивать 102 vs 127, и на отдельных наблюдениях 180. Разница между 102 и 127. В яркости заметная, по деталям на планетах - поменьше.

[Dob90]

Завтра, 21 января в 20:36 МСК Ганимед войдёт в тень Юпитера на 2 часа 10 минут. Глянул по Стеллариуму как резко упадёт, почти на ноль упадёт яркость спутника. Должно выглядеть впечатляющий! Кто нибудь наблюдал нечто подобное?
Кто нибудь наблюдать/снимать это будет? Опасаюсь что мне погода может воспрепятствовать.

[Владимир ARS]

Нам скорее всего тоже =-( но если дадут небо - то обязательно

[сеrгей]

Кто нибудь наблюдал нечто подобное?

я видел как Ио ныряет в тень - просто был, и вдруг нету....

[СитТхАрта]

Подскажите, насколька велика разница между мак 127 и мак 150 по визуалу?

т.к. у меня есь уже и тот и другой -разница не разительна но она несомнено есть.

[Novak]

разница не разительна но она несомнено есть

Странно что они сделали две модели с такой небольшой разницей по апертуре  -  127 и 150.

[Infinity]

разница не разительна но она несомнено есть

Странно что они сделали две модели с такой небольшой разницей по апертуре  -  127 и 150.

Скорее всего маркетинг.

Никто не знает, почему МАК180 не завозят к нам в Россию?

[Алексей Юдин]

А нафига их завозить? Мода на МАКи прошла, народ понял, что реальных преимуществ перед реальными ньютонами нет, естественно дистрибьютор не будет мариновать на складе дорогой и неходовой товар. Это как ахроматы 150/1200 - их почти не завозят, т.к. они почти никому не нужны.

[Infinity]

А нафига их завозить? Мода на МАКи прошла, народ понял, что реальных преимуществ перед реальными ньютонами нет, естественно дистрибьютор не будет мариновать на складе дорогой и неходовой товар. Это как ахроматы 150/1200 - их почти не завозят, т.к. они почти никому не нужны.

Это грустно,но ничего не поделаешь.
Смыл тогда вообще делать эти ахроматы 150/1200??? Бессмысленно и беспощадно.

[Алексей Юдин]

Это традиционный представитель ассортимента, чтобы был. Да и с китайской себестоимостью и с него что-то капает и производителю, и продавцам. Бинокли из них делают иногда.

[Captain]

Сегодня повесил на свой SKY-WATCHER  MAK80SP в окуляр CANON 450D. Делал первые пробные снимки Луны через телескоп. Почему то резкость не очень, т.е. её вообще нет.   В окуляр фотика вижу есть резкость, а на просмотре нет. Подгонял юстировочным винтом, без толку. Притащил ноут. Поставил удалённую съёмку  и регулировал и так и сяк- нет резкости.  Что то не так делаю?
Замёрз как цуцик, сижу клешни грею.

[Novak]

Мода на МАКи прошла, народ понял, что реальных преимуществ перед реальными ньютонами нет

Мне казалось  что преимущество Ньютонов начинается  с  8 дюймов и более.

Смыл тогда вообще делать эти ахроматы 150/1200??? Бессмысленно и беспощадно.

У них есть свой шарм.

[Алексей Юдин]

Мне казалось  что преимущество Ньютонов начинается  с  8 дюймов и более.

Читайте классику: "Мицар - самый совершенный телескоп, по цене ещё доступный любителям астрономии"...

А если серьёзно, то 150 мм ахромат 1:15 ещё интересен как планетник, а 150 1:8 уже нет!

Если говорить о Ньютонах, оптимизированных под визуал - с малым ЦЭ и аккуратными растяжками, то уже для 150 мм диаметра им практичной альтернативы нет.

[Novak]

 

Если говорить о Ньютонах, оптимизированных под визуал - с малым ЦЭ и аккуратными растяжками, то уже для 150 мм диаметра им практичной альтернативы нет.

Интересно!    А какие модели входят в их число, или это чисто хенд мейд? Они так уж ощутимо превосходят мак 150 по визуалу?

[Алексей Юдин]

SW 1501P уже в стоке, без замены диагоналки на меньшую, установки низкого фокусёра и продувки ощутимо превосходит МАК150 по визуалу, приближаясь по планетам за счёт малого ЦЭ к МАК 180 мм. Причём это сравнение мы выполняли вживую далеко не с китайскими МАКами, а с Интесом и Сантелом соотвественно!

[Novak]

SW 1501P уже в стоке, без замены диагоналки на меньшую, установки низкого фокусёра и продувки ощутимо превосходит МАК150 по визуалу, приближаясь по планетам за счёт малого ЦЭ к МАК 180 мм

!!! Значит "апертуристость" мака 180  - это эффект плацебо, раз хороший 150 мм Ньютон делает его. Интересно, а какому по апертуре ньютону равен 203мм мак?   

[Алексей Юдин]

Так чуда же нет - ЦЭ снижает контраст на средних частотах и при той разнице, что есть между 1501 и типовыми МАК150. 180-й 1501 не делает, а лишь почти догоняет, всё-таки мелкая детальность чуть выше у 180-го.

Насчёт 203 МАКа надо сравнивать конкретно - если это будут такие китайцы, что тестили в подвале ВАГО мы и у себя РОР, то они и 1501 сольют. А так - конечно, не стоит ожидать картинку лучше чем SW2001P - оптическая схема чудес не творит, особенно если сравнивать катадиоптрик с рефлектором - практически одно и тоже по практическим проблемам...

[Владимир ARS]

Смотрел в Мак 180й в сравнении аж с 2-мя 10" Ньютонами в одно наблюдение, и в сравнении с одним 10" в другое.
Все зависит от условий. Если высота объекта невелика, например градусов 15, то Мак показывает лишь немногим хуже, чем Ньютоны. Понятно, что не стоит наблюдать на такой высоте, но все же.
Вообще мне 180-ка по планетам понравилась. Да и труба легчайшая.

При этом в сравнении 127 Альтер и 2001 Ньютон - ожидаемо пропасть детализации в пользу последнего.

[RDE]

SW 1501P уже в стоке, без замены диагоналки на меньшую, установки низкого фокусёра и продувки ощутимо превосходит МАК150 по визуалу, приближаясь по планетам за счёт малого ЦЭ к МАК 180 мм. Причём это сравнение мы выполняли вживую далеко не с китайскими МАКами, а с Интесом и Сантелом соотвественно!

На сайте известного магазина, есть такая модель "Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP1501EQ3-2 на экваториальной монтировке". В описании модели, к сожалению, ничего не сказано о форме зеркала.  Это тот, о котором упоминали выше SW 1501P?  Или нет? 

[Владимир ARS]

Он