Клуб владельцев МАК

[SergeyAn]

Да кто из них остался, а кто раззорился - нам в этой теме не важно. Маки больше не делают не те не другие

Сантел вовсю производит оптику, но Анатолий перешел на крупные формы от 600мм до 1м, судьба Интеса и STF мне неизвестна.
МАК420 сделан на Сантел в прошлом году.

Владимир Николаевич, а куда делась ваша тема про Крым? Конечно не по теме, но там у Вас знатный МАК вроде был...

[sg]

Уважаемые, подскажите как правильно отъюстировать Celestron C90. Советы расходятся. Кто-то говорит, что надо использовать все 6 шестигранников, а кто-то говорит, что три только держат, а три других юстируют как на ньютоне. У меня они равномерно расположены относительно друг друга.

Попробовал вот этот метод - http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf, вроде стало лучше по наземке. Юстировал по фонарю, удаленному на 1-2км т.к. неба не было недели три. Сначала выставил на глаз как в инструкции, потом тоже самое по фонарю слегка расфокусировав.
Когда выбрался под небо картинка оказалось немного лучше прежнего. Если сфокусироваться по звезде, то она словно окружена еще двумя маленькими отражениями снизу. Сложно объяснить, больше похоже на прицел из игры, чем на звезду. Во время первой вылазки было еще хуже, а может и так же. Если слегка расфокусировать, то ощущение, что кольца немного кривые местами, хотя в целом почти концентрично. Ощущение, что круг немного походит на теругольник.
Перед наблюдениями держал скоп ~1 час на улице. Еще должен сказать, что по сравнению со SkyMax102, с90 ужасно подвержен отражениям внутри трубы. Возможно дело в этом, но мне все равно кажется, что картинка мыльная. Что по Луне, что по наземке.

В общем есть желание вернуть все на место и начать сначала. Вопрос в том, как его вернуть в более менее заводские настройки и куда что крутить.

Спасибо!

[sky-man]

Уважаемые, подскажите как правильно отъюстировать Celestron C90.

Как юстировать мак читайте здесь, я создавал отдельную тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172488.0.html

[sg]

Как юстировать мак читайте здесь, я создавал отдельную тему

Спасибо, видел вашу статью.

Сделал еще один заход, но сфотографировать результаты по звезде не получилось. Сегодня попробовал проверить по искуственной.

Когда смотрю в окуляр, что на искуственную, что на настоящую звезду, ощущение, что она какой-то направильной формы, но какой конкртено оценить трудно. Естественная звезда выглядит так словно вокруг нее еще кольцо или что-то подобное. Искуственная смахивала немного на крест. Словно я в ньютон с большими растяжками смотрю. Когда смотрел в другой МАК, там звезды были просто идельные. То ли это мое воображение, то ли юстировка, а может и плохой экземпляр попался в этот раз.

[LeftUser]

Когда смотрел в другой МАК, там звезды были просто идельные. То ли это мое воображение, то ли юстировка, а может и плохой экземпляр попался в этот раз.

Вам в подвал надо к Фиделю. Возможно поможет, если у него время будет.

[sg]

Вам в подвал надо к Фиделю. Возможно поможет, если у него время будет.

Не вариант. Живу не в РФ.

[LeftUser]

Не вариант. Живу не в РФ.

А-а-а, точно! Москва то не только в РФ  К Грузинам сбежали? 

[Аурипигмент]

Слышал, что в Америке штук пять москв в каждом штате.

[LeftUser]

Слышал, что в Америке штук пять москв в каждом штате.

И большая часть именно в штате Giorgia, что в переводе - Грузия 

[Тимур Норматов]

Как юстировать мак читайте здесь, я создавал отдельную тему

Спасибо, видел вашу статью.

Сделал еще один заход, но сфотографировать результаты по звезде не получилось. Сегодня попробовал проверить по искуственной.

Когда смотрю в окуляр, что на искуственную, что на настоящую звезду, ощущение, что она какой-то направильной формы, но какой конкртено оценить трудно. Естественная звезда выглядит так словно вокруг нее еще кольцо или что-то подобное. Искуственная смахивала немного на крест. Словно я в ньютон с большими растяжками смотрю. Когда смотрел в другой МАК, там звезды были просто идельные. То ли это мое воображение, то ли юстировка, а может и плохой экземпляр попался в этот раз.

На втором термосопли какие-то, а на третьем как будто пережато.

[sg]

На втором термосопли какие-то

Блин, я же у батареи расположил искуственную звезду.

на третьем как будто пережато

У меня такие же подозрения были. Я просто попробовал ослабить те, что толкают и те, что тянут и повторил юстировку. Наверное те что тянут надо было вкрутить по полной и немного открутить.

[Aleksandr62]

 Попробуйте немного ослабить прижимное кольцо мениска. Вполне может быть пережат.

[sg]

Попробуйте немного ослабить прижимное кольцо мениска. Вполне может быть пережат.

Вроде довольно легко закручено было. Попробовал ослабить с разной степенью - картинка не изменилась. Визуально в окуляр, при слабой расфокусировке ощущение, что диск больше похож на квадрат. Если чуть добавить фокуса, то сужается практически до креста, но видно только в окуляр. Если сильно расфокусировать, то вроде все круглое.
Ощущение, что лучше не станет, возможно есть смысл написать в магазин.

[Андрей Y]

Смотрите с диагональю или без?

[Aleksandr62]

 Если уж быть совсем дотошным в плане пережатия ,то можно посмотреть  и главное зеркало. Прижимная круглая гайка тоже может быть сильно закручена. Это потребует разборки телескопа. Сдесь
главное будет не нарушить центрировку зеркала по отношению к светозащитной трубке и мениску.

[Тимур Норматов]

А пережатый мениск не может дать такой эффект?

[sg]

Смотрите с диагональю или без?

Пробовал с диагональю и без. Штатную 45° Erect Image Diagonal тоже пробовал.

Если уж быть совсем дотошным в плане пережатия ,то можно посмотреть  и главное зеркало. Прижимная круглая гайка тоже может быть сильно закручена. Это потребует разборки телескопа. Сдесь
главное будет не нарушить центрировку зеркала по отношению к светозащитной трубке и мениску.

Пока не хочется залезать во внутрь, хотя мысли такие были. Возможно после отпуска попробую. Если не надумаю другую трубу взять.

А пережатый мениск не может дать такой эффект?

Я вроде ослабил прижимное кольцо как мог, но оно и так было не сильно затянуто.

Может дело в бликах и плохом чернении трубы? Первое, что я обнаружил когда посмотрел по наземке, что любой фонарь дает дикие блики по краям, похожие на солнечные протуберанцы. Как на этом видео http://www.youtube.com/watch?v=t4YsxvYmQyk#&ab_channel=Jenham%27sAstro на ~6:10
Тоже самое с яркими звездами. Поэтому первым делом я скрутил маленький рулон темной наждачки и вставил во внутрь трубы. Контраст чуть-чуть улучшился, но судя по сообщениям на клаудях, внутри еще куча поверхностей которые отлично отражают свет.

[sky-man]

Диагональное зеркало может быть кривым. Надо снимать и проверять на другой системе.

[Андрей Y]

Пробовал с диагональю и без. Штатную 45° Erect Image Diagonal тоже пробовал.

Результат юстировки без диагонали оценивается, и уж тем более без 45° Erect Image.

[Aleksandr62]

  Бликовать может и внутренняя поверхность светозащитной трубки.
Астигматизм на главном зеркале ни кто не отменял. Нужно смотреть за и предфокалы с расфокусировкой до 3-5 колец, а не так как на Вашем фото.