Клуб владельцев МАК

[astroserg]

Не было затыков на чём, на azgte?

[ORSA]

Если вручную наводить без Гото наверно можно сразу другой стороной навесить, проблем не будет 
И искатель будет как раз к месту 

[Kommuna]

Ошибки 16,17 это про Селестрон. Вопрос был про azgte, там труба вешается по-разному, исходя от имеющейся прошивки головы.

[Влад Токарев]

Уважаемые ЛА, подскажите на какую монтировку посоветуете прикрепить МАК 150/1500?
Сейчас стоит на азимутальной celestron 8 SE, несмотря на то что монтировка крепкая, кажется будто тяжеловат для ведения. Хотя думаю может и проблемы в самой монтировке.
Данный МАК тяжеловат достаточно.

[cubear]

Уважаемые ЛА, подскажите на какую монтировку посоветуете прикрепить МАК 150/1500?
Сейчас стоит на азимутальной celestron 8 SE, несмотря на то что монтировка крепкая, кажется будто тяжеловат для ведения. Хотя думаю может и проблемы в самой монтировке.
Данный МАК тяжеловат достаточно.

SE впритык даже для ШК8, который весит 5.7кг. Экваториал покупайте, EQ3 хотя бы, лучше EQ5. Если бюджет ограничен, то МТ-1, МТ-2 какой-нибудь, но там ведение будет работать только от сети переменного тока: инвертор автомобиля, розетка 220в. Азимутальная с ведением мощнее чем SE это 80+ сразу.

[Влад Токарев]

Уважаемые ЛА, подскажите на какую монтировку посоветуете прикрепить МАК 150/1500?
Сейчас стоит на азимутальной celestron 8 SE, несмотря на то что монтировка крепкая, кажется будто тяжеловат для ведения. Хотя думаю может и проблемы в самой монтировке.
Данный МАК тяжеловат достаточно.

SE впритык даже для ШК8, который весит 5.7кг. Экваториал покупайте, EQ3 хотя бы, лучше EQ5. Если бюджет ограничен, то МТ-1, МТ-2 какой-нибудь, но там ведение будет работать только от сети переменного тока: инвертор автомобиля, розетка 220в. Азимутальная с ведением мощнее чем SE это 80+ сразу.

Вот, я так и думал, что монтировку нужно менять.. Надо приглядеться будет.

[Тимур Норматов]

  АААААА, караул МАК бьют https://www.youtube.com/shorts/aHjws57N7eA

[Владимир.]

  АААААА, караул МАК бьют.

А вот был бы ШК, то пластина-коректор лопнула бы от мухи севшей на него посрать! Выбирайте правильный телескоп!!!

[vitgeo]

А вот был бы ШК, то пластина-коректор лопнула бы от мухи севшей на него посрать!

Угу...

https://youtu.be/ool3pnpmAt4?si=uEDpw5xDJZEufjRn

[Denis Volodin]

  АААААА, караул МАК бьют http://www.youtube.com/shorts/aHjws57N7eA

Вишь как удар держит! А потому что РуМак. Русский Мак… Всё верно - доказано. А астигмаТИЗМ - это не наше, иностранное, так сказать - улучшения … 

[Тимур Норматов]

А вот был бы ШК, то пластина-коректор лопнула бы от мухи севшей на него посрать!

Угу...

https://youtu.be/ool3pnpmAt4?si=uEDpw5xDJZEufjRn

Вот изверги. Зачем они такой хороший телескоп испоганили, деньги карманы жмут!?

[ORSA]

Вот оно преимущество МАКА над тонко пластинчатыми.

[LeftUser]

Вот изверги. Зачем они такой хороший телескоп испоганили, деньги карманы жмут!?

"В конце концов, наши исследования пришли к выводу, что пластина корректора C14 может выдержать вес 82 фунта, прежде чем сломаться."

На наши - это 37,19 кг, неплохо.

[ORSA]

Вот изверги. Зачем они такой хороший телескоп испоганили, деньги карманы жмут!?

"В конце концов, наши исследования пришли к выводу, что пластина корректора C14 может выдержать вес 82 фунта, прежде чем сломаться."

На наши - это 37,19 кг, неплохо.

Не совсем верно... По факту оценён не вес, а момент силы, но он не рассчитан. Усилие разрушение может быть и 8 фунтов, от плеча зависит.

[LeftUser]

Не совсем верно... По факту оценён не вес, а момент силы, но он не рассчитан. Усилие разрушение может быть и 8 фунтов, от плеча зависит.

Согласен, ну такие экспериментаторы. 

[astroserg]

Пластина рушится обычно от удара, а удар в 37 кг это ни о чём.  Такой удар у ребёнка. 

[Aleksandr62]

 Захочешь компактности и апертуры , возьмёшь ШК. В наших условиях МАК больше 180 мм реален ?
А чудиков с молотками в интернете полно ...

[Владимир.]

В наших условиях МАК больше 180 мм реален ?

Абсолютно! Отличные МАКи в свое время делал Интес-Микро. У них есть очень популярная модель Альтер-815. Апертура 200мм, фокус 3000мм. Просто великолепный планетник!!!
А вообще Интес производил МАКи по моему до апертуры 350мм включительно.

[Aleksandr62]

 ТЕКи, Сантелы, Интесы,Миражи уже можно сказать история. Владельцев не так много на территориях
бывшего Союза. Основное производство и так было ориентировано на Запад  из-за высокой стоимости.
 Так что можно радоваться теперешним владельцам не только за хорошие инструменты, но и за обладание "кусочками" истории.
 

[vitgeo]

В наших условиях МАК больше 180 мм реален ?

Реален. Даже новый. Не Сантел, и не Интес конечно, но 200 мм.
Но зачем?

https://clck.ru/385rm2

На мой взгляд, апертуры 127-150 мм для любительских маков вполне достаточно. И остудить, и поглядеть, и планеты пофотать.
ШК более функциональный. Fastar (гиперстар), редукторы делают шк вообще почти универсальным инструментом.
При всём моём трепетном отношении к макам...