Контраст 150мм ахроматов - а был ли мальчик?

[Владимир Николаевич]

А 200мм ньютон по Луне покажет такое  , какое не даст СВ 150/1200 (и дешевле намного, чем этот рефрактор, можно купить аж 250мм)  Тоже реклама...но уже 200мм ньютона   

Да нет. По Луне не должен! Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89986.60.html  есть формула по которой диффракционное поле у 200\5 Ньютона всего лишь 3 минуты те 1\10 диска Луны.... А у 250-ки еще меньше.. По Юпитеру еще есть шансы.

[Sergeу]

Да нет. По Луне не должен! Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89986.60.html  есть формула по которой диффракционное поле у 200\5 Ньютона всего лишь 3 минуты те 1\10 диска Луны.... А у 250-ки еще меньше.. По Юпитеру еще есть шансы.

..Ну если в таком плане ..... целую Луну... . Здоровенная Хроматилка тоже не подарок.

[Шрус]

Они оба могут больше показать, чем АХРОмат 150мм. Вот было бы там миллиметров 170... Уже много раз говорилось. всё.

вот именно - что говорилось, а не смотрелось
вот где корень зла.
Вы лично смотрели в оба инструмента, или слышали где-то от кого-то?
я смотрел...если что
 

[Владимир Николаевич]

Далее - что тут спорить. Я же приводил примерный ряд соответствия в этой теме. Рефрактор 150мм эквивалентен примерно 170-180мм Ньютону, 135-140мм АПО, 170-180мм МАКу.
 

[Sergeу]

Они оба могут больше показать, чем АХРОмат 150мм. Вот было бы там миллиметров 170... Уже много раз говорилось. всё.

вот именно - что говорилось, а не смотрелось
вот где корень зла.
Вы лично смотрели в оба инструмента, или слышали где-то от кого-то?
я смотрел...если что
 

Значит, у уважаемых форумцев ноль опыта, т.е. новички, раз они только говорят, а не наблюдают 
150мм пушку пока не покупал и не смотрел, поэтому я здесь ни при чем. 

Вот мнение, основанное на опыте:

Далее - что тут спорить. Я же приводил примерный ряд соответствия в этой теме. Рефрактор 150мм эквивалентен примерно 170-180мм Ньютону, 135-140мм АПО, 170-180мм МАКу.

я ему доверяю.

Может когда продадите наконец 150мм ахро, тогда поверите...

[Шрус]

Рефрактор 150мм эквивалентен примерно 170-180мм Ньютону, 135-140мм АПО, 170-180мм МАКу.

а как Вам такая конфетка? от SW...тоже будем с Ньютонами сравнивать...или признаемся, что ньютон - это ширпотреб
http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=398#

[Sergeу]

Рефрактор 150мм эквивалентен примерно 170-180мм Ньютону, 135-140мм АПО, 170-180мм МАКу.

а как Вам такая конфетка? от SW...тоже будем с Ньютонами сравнивать...или признаемся, что ньютон - это ширпотреб
http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=398#

Вот этот полуАПО уже ближе (или равен) ньютону 200мм. Но надо учитывать огрехи оптики у обоих. Будет перевес в ту или иную сторону...   

Про цену и не говорю. Да и обычный 150 мм ахромат даже дороже, чем 200мм Ньютон (принимаем качество у обоих -не супер)

Как уже было сказано... "ну нет нормальных рефракторов, поэтому сравнивать нечего"   

[ORSA]

ВН говорит что эквивалентно 135-140 апо
Эрнест сравнил с 120

Опыт учит нас складывать показания и делить на 2.
Тобишь 130 мм апо

Все преувеличивают

[alfardus]

а как Вам такая конфетка? от SW...тоже будем с Ньютонами сравнивать...или признаемся, что ньютон - это ширпотреб
http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=398#

По цене их чтоле сравнивать? Если чтоб визуалить, то конечно ньютон, или Аполар-150. Сильно дешевле получается.

[BIG TRAIL]

а как Вам такая конфетка? от SW...тоже будем с Ньютонами сравнивать...или признаемся, что ньютон - это ширпотреб
http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=398#[/url]

По ссылке в Specifications   
черным по белому Optical Design .............Achromatic Refractor      китаяса однако
 
 
 

[БВЭ]

Да... Вечная тема рефрактор  или рефлектор... Конечно, ложка на вилку не похожа, но едят и той и другой. Каждой своё блюдо.

[alfardus]

По ссылке в Specifications   
черным по белому Optical Design .............Achromatic Refractor      китаяса однако
 

Ахроматов триплетов на ЕД стеклах не бывает. Это или АПО, или полуАПО. Но цена у него, некитайская.

[Sergeу]

По ссылке в Specifications   
черным по белому Optical Design .............Achromatic Refractor      китаяса однако
 

Ахроматов триплетов на ЕД стеклах не бывает. Это или АПО, или полуАПО. Но цена у него, некитайская.

Там в названии Китайцы забыли две буквы. Как иногда бывает у них. А вообще - кому такое  г... нужнО. С такой ценой. А качество - неизвестное.

[Астролюбитель]

какие баталии посвящены моему струменту - я даже смущен 
как обладатель в прошлом многих инструментов, различных оптических схем (в том числе и двух "так называемых" АПО от диспкая...да простит меня Владимир Николаевич), так вот...ни 102 ни 127 не дали картинки по Луне такой, какой дал её 150 ахромат...можете верить - можете нет.
может конечно мне "кривые" диспкаи попадались...несмотря на уверения продавца что там "суперточка" и 5ДЭ...как два пальца.
визуально и без фильтров картинка луны с этого ахромата сравнима с картинкой с Клевцова 200...(был у меня и такой)
вот такие вот  дела и пельмени...
 а теорию и штрели (впрочем как и суперточки с пресловутыми 5 Дэ..а ещё и с возможностью юсьтировки лучше оставить для любителей напочитать перед сном)
имхо
 

И все таки спрошу тут, что хотели бы навсегда после такого парка оборудования  для  себя любимого в пределах размуного? Только 350 мм АПО хотеть не надо.... 

[Алексей Юдин]

Рефрактор 150мм эквивалентен примерно 170-180мм Ньютону, 135-140мм АПО, 170-180мм МАКу.

а как Вам такая конфетка? от SW...тоже будем с Ньютонами сравнивать...или признаемся, что ньютон - это ширпотреб
http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=398#

См. Владимира Николаевича выше  - 140 мм АПО = 180 мм Ньютон, так что 150-ку АПО таки да, с 200 мм Ньютоном надо сравнить.
Сравнить ширпотребный китайский АПО с ширпотребным же китайским Ньютоном...

[Астролюбитель]

Справедливости ради, среди Китайских "ширпотребных" рефлекторов "пролетают" довольно приличные по качеству, опять же если верить фактам из тестов ВАГО. 

[Шрус]

Справедливости ради, среди Китайских "ширпотребных" рефлекторов "пролетают" довольно приличные по качеству, опять же если верить фактам из тестов ВАГО. 

ну вот...значится среди рефлекторов бывают экземпляры приемлемого качества, а среди рефракторов значит нет?
 
несправедливо однако...
а тут именно такой экземпляр попался..., специалист (причём уважаемый многими коллегами с этого и с дружественного форума), потратил своё личное время...решил ради интереса потестить прибор...получил достойный результат...поделился с коллегами
и был тут же облит ведром помоев на форуме...
Ребята, ну что за дела? Я конечно понимаю, что форумы в основном предназначены для продажи неликвидов (читай рефлекторов)...а также иногда и "суперточек" - но совсем то уж с ума сходить не надо...Или если труба не побывала в подвале ваги то это уже и не труба?
 

[VD]

Зачем она нужна? Причем я просто хочу понять, у меня у самого рефрактор есть.

Для полного понимания охромакорьте вашу трубу правильным Хромакором.  Далее вы не станете мучаться такими вопросами и сможете сосредоточиться исключительно на наблюдениях.   

[VD]

Справедливости ради, среди Китайских "ширпотребных" рефлекторов "пролетают" довольно приличные по качеству, опять же если верить фактам из тестов ВАГО. 

Не верится.  Нужна статистика с интерферограммами.  А так это просто чье-то мнение.

[VD]

Справедливости ради, среди Китайских "ширпотребных" рефлекторов "пролетают" довольно приличные по качеству, опять же если верить фактам из тестов ВАГО. 

ну вот...значится среди рефлекторов бывают экземпляры приемлемого качества, а среди рефракторов значит нет?
 
несправедливо однако...

Вы их меньше слушайте.  Эрнест вам дал свое заключение.  Этого вполне хватит.  Если не хватает,  то позвольте и мне подтвердить такую мысль,  что спектр качества у китайских ахроматов таков - от полнейшего кала до очень приличных (чисто случайно получающихся - согласно теории вероятности).  Чаще всего же они заметно ниже среднего уровня,  если за средний уровень брать,  например,  объективы D&G.
Так что встречаются,  но надо или отбирать или рассчитывать на удачу.
Уверен, что китайские Ньютоны не более качественные в своей массе,  чем ахроматы.  Сделать их качественно при реально массовом производстве сложнее,  т.к. там есть не хилая асферика.