Хромакор + ахромат или Аполар?

[Дядя Лёша]

Г-н модератор! Зачем Вам понадобилось удалять сообщения SAY, onwlad, и мое?
Уважаемый Star Trek! Давайте соблюдать Правила Форума. Если Вы или кто-то из коллег не согласны с действием модератора, обращайтесь, пожалуйста к админу.

 
Какое несогласие с модератором? И  Где 
Полный абзац,  коллеги....

Комментарий модератора раздела

  Влад, скажите пожалуйста, Ваше сообщение удалённое мною имеет какое-нибудь отношение к Хромакору или Аполару? "Цитата: onwlad от Сегодня в 21:29:48К сожалению это стало визитной карточкой нашего форума. Весьма печально. Пружины такого поведения самого VD, конечно же, вполне понятны... Но и метод провоцирования одного целой группой нелучше. Жаль, что весьма нездоровая у нас ситуация на форуме, коллеги."   Ваше сообщение было удалено, согласно Правил Форума, как не соответствующее обсуждаемой теме, так же как и сообщение двух других коллег. Вы можете оспорить моё решение у админа. Что здесь не понятного?

   

[g.a.s.82]

мужики,чего спорить-то?есть ведь возможность свести вместе эти аппараты и если не все,то многое встанет на свои места.а насчет марки хромакора дело принципиальное-деньги немалые потрачены,если действительно хромакор -1 ,то либо у ВД нужно поинтересоваться каким образом так вышло и решать вопрос заменой товара в соответствии с оплатой,либо тему эту разместить рядом с этой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46797.0.html

[gals]

  Кстати, бан VD получил за хамское нежелание дать достоверную информацию по типу хромакора своему покупателю. Вопросы Волхва просто игнорировались.

   С g.a.s.82 полностью согласен.

[SAY]

Автор: SAY
# Сообщений: 6 702
# Рейтинг: +20/-5
# [плюс] [минус]
# Расположение: Москва

  Это под вашим аватаром. Или это какая-то американская Москва? Или вы на личном самолете по Москве перемещаетесь?

Если это принципиально, то Нью-Дели. Временно.

[g.a.s.82]

Автор: SAY
# Сообщений: 6 702
# Рейтинг: +20/-5
# [плюс] [минус]
# Расположение: Москва

  Это под вашим аватаром. Или это какая-то американская Москва? Или вы на личном самолете по Москве перемещаетесь?

ну может по делам уехал,а тут срочно в ваго вызывают  ну ничего,подождем

[g.a.s.82]

Автор: SAY
# Сообщений: 6 702
# Рейтинг: +20/-5
# [плюс] [минус]
# Расположение: Москва

  Это под вашим аватаром. Или это какая-то американская Москва? Или вы на личном самолете по Москве перемещаетесь?

Если это принципиально, то Нью-Дели. Временно.

о! ну так и есть 

[gals]

  Ну, подождем - какие проблемы. Волхвовский хромакор непонятно еще когда в подвал попадет.

[Дядя Лёша]

Для сведения - "хвостов" в ахромате нет. И уж совсем нелепо предполагать, что Хромакор вносит их в центральной зоне поля зрения.

Серёжа, думаю, с местом твоего теперешнего проживания разобрались , поэтому позволь сказать тебе, что Хромакор1 исправляет хроматизм в центре поля зрения, но не устраняет его полностью, т.е изображение на небольшом "пятачке"   будет несколько хуже чем у твоего 100ED.  Проявление хроматической аберрации будет тем больше, чем дальше от "исправленного центра" .  Поэтому наличие хроматизма на приведенной мной фотографии  Тал-75+Х1 не должно вызывать удивления. На фотографии звёздных полей этот хроматизм , скорее всего, будет выглядеть так же, как и "синюшные хвосты" на краях кадра А-125.

[Дядя Лёша]

  Кстати, бан VD получил за хамское нежелание дать достоверную информацию по типу хромакора своему покупателю. Вопросы Волхва просто игнорировались.

   С g.a.s.82 полностью согласен.

Комментарий модератора раздела

 Бан VD получил за систематическое нарушение пунктов 3.1 а,в Правил нашего Форума и за игнорирование предупреждений модератора, пункт 5.5. Очень прошу всех коллег закончить обсуждение этого бана.

[kluck]

А ведь фотографии есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10104.0.html

[blackhaz]

Поразило насколько форум был дружелюбный в 2005.

[Дядя Лёша]

А ведь фотографии есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10104.0.html

  Да, коллега, есть! Единственная заслуживающая внимания картинка из небесных, это фотография Марса, которая демонстрирует остаточный хроматизм. Кстати, коллега, это как раз тот экземпляр Хромакора который, благодаря любезности VKR, некоторое время был  у меня.

Поразило насколько форум был дружелюбный в 2005.

Вполне объяснимо, Макс.  Конкурента у Хромакора тогда не было.

[Gandalf]

Конкурента у Хромакора тогда не было.

А разве сейчас он есть?  Валерий анонсировал возобновление выпуска Хромакоров, или я чего-то пропустил?

[serega2007]

разные системы и с разными ценами сравнивать в прямую не корректно

[Astrocaster]

разные системы и с разными ценами сравнивать в прямую не корректно

С этого и нужно было начинать. Фотографировать объекты можно конечно, но для сравнения, а вот говорить о хвостах в хромакоре бессмысленно, это же визуальный корректор.

Недоверять зарубежным тестам бессмысленно. Я лично в сети не увидел ни одного негативного обзора и теста хромакора.

Почему только все упорно хотят пофотографировать на хромакоре? Чтокасается выбора аполар или апо я выбрал бы обычный апо, если бы задачей было бы астрофото.

[alfardus]

А почему бы и не пофотографировать с Хромакором? И если фото с ним невозможно, накой эта приблуда?

Да и вообще непонятно, зачем сравнивать полноценный телескоп, и корректор чуть сложнее окуляра?

Ну давайте еще тему создадим 5мм окуляр Ариес против Тал-200К.

Да и приблуда то - подпольная. Без гарантий, без послепродажного обслуживания и поддержки, без зарегистрированой марки. "Самоделкин против..."

[Talamh Sgeir]

Почему только все упорно хотят пофотографировать на хромакоре?

"Патаму что", VD и примкнувшие к нему настаивают на том, что 125 Аполар будет плохим астрографом. Несмотря на то, что сами разработчики эту модуль определили как визуальную...   

[g.a.s.82]

Конкурента у Хромакора тогда не было.

А разве сейчас он есть?  Валерий анонсировал возобновление выпуска Хромакоров, или я чего-то пропустил?

видать РАПО не дождемся теперь...

[Дядя Лёша]

С этого и нужно было начинать. Фотографировать объекты можно конечно, но для сравнения, а вот говорить о хвостах в хромакоре бессмысленно, это же визуальный корректор.

А смысл говорить о наличии хвостов у А-125, когда  этот телескоп был заявлен разработчиками, как визуальный апохромат, разве есть? И фотографии, которые были здесь приведены, были сделаны именно для сравнения двух визуальных приборов.

Почему только все упорно хотят пофотографировать на хромакоре?

Не знаю, как все, но совершенно не понятно, почему нельзя фотографировать с помощью хромакора если он даёт пусть небольшое, но исправленное поле? Такая возможность серьёзно расширяет область применения прибора.

Что касается выбора аполар или апо я выбрал бы обычный апо, если бы задачей было бы астрофото.

Я вынужден в какой раз повторить, А-125 не астрограф для больших полей, естественно, что классический апохромат например, как у коллеги g.a.s. (ЛЗОС 130) будет иметь большое преимущество по размеру исправленного поля. Но при съёмке на небольшие матрицы например DSI PRO III А-125 может по соперничать с классикой, также как и при съёмке объектов солнечной системы.  То же самое и ахромат+Хромакор 2 может вполне соревноваться с Аполаром и другими апохроматами при съёмке объектов солнечной системы.  А какой апохромат выбирать Вам, думаю,  Ваше личное дело, поскольку обсуждение свойств Хромакора и Аполара не обязывает Вас приобретать именно их.

Конкурента у Хромакора тогда не было.

А разве сейчас он есть?  Валерий анонсировал возобновление выпуска Хромакоров, или я чего-то пропустил?

Нет, Витя, не анонсировал, а наоборот объявил, что производство Х прекращено, в то же время, по словам VD запасы ещё есть.

[Astrocaster]

В итоге все таки сравниваем два визуальнх инструмента  Фотографировать или нет это конечно личное дело каждого.
Тогда здесь в первую очередь влияет цена и качество в разбросе 100 - 150мм апо, хромакор же универсален и это все таки его большой плюс - можно поставить на любую трубу, вопрос целесообразности это уже другое.
Ну а решает каждый дя себя.

Что касается неразберихи, тема большая, а информации по существу мало. Кто говорит что аполары для фото, кто говорит что визуальные апо, в итоге каждый сравнивает по своим критерям и выходит нет системности этих сравнений.

Плюсы хромакора лично для себя я назвал уже  А что касается аполара, то вполне можно его взять, но такая апертура уже не интерсна мне, да и вопрос некой универсальности для меня более важен.