Хромакор + ахромат или Аполар?

[Star Trek]

Г-н модератор! Зачем Вам понадобилось удалять сообщения SAY, onwlad, и мое?

Комментарий модератора раздела

Уважаемый Star Trek! Давайте соблюдать Правила Форума. Если Вы или кто-то из коллег не согласны с действием модератора, обращайтесь, пожалуйста к админу.

[g.a.s.82]

Я думаю что здесь все очевидно: хромакор убивает хроматизм, но пусть и на малом поле, для планет будет достаточно, а для дипов поменял диагональ и смотри без хромакора.

Для рефракторов больше 150мм хромакор лучший вариант, потому что АПО будет стоить в десятки раз дороже чем связка.

P.S. Ситуация уже много лет нездоровая, форум стал хуже, намного, лет 7 назад такого не было. А провоцировать человека и банить его за это? Тема как и говорили провокационная изначально была.

а сколько собственно стоит хромакор2? 150 апо объектив стоит около 160000 руб. (это цена на лзос)

[Valery VP]

Да, веселая тема. Кто не успел - тот опоздал.
Вопрос специалистам: скажите, пожалуйста, принцип работы Аполара и ахромата+хромакора похожи или нет? И там и там корректор находится вдали от объектива, только в Аполаре корректор встроен в трубу, а в связке ахромата с хромакором это отдельные детали.

[Астролюбитель]

у меня честно говоря вообще очень большие сомнения по поводу того же Солла Робенса и его непонятного отчета а возможно, что и заказного отчета. 

На Солле, белый свет клином не сошелся. Есть пользователи хромакора и на больших ахроматах.

Конечно не сошелся, но пишет или правильно сказать "поет" очень уж складно.  Закрались большие сомнения на этот счет?

Нууу... людям свойственно приуменьшать или преувеличивать подавая все в превосходной степени это банальный факт. Все зависит от склада характера и степени таланта. Но нестоит верить всему что пишут буквально, не так ли.
Вообще отчет то написан давно, а Солл до сих пор наблюдает через хромакор  и делает свои зарисовки. Делайте выводы

Вот о том и речь, что это  просто слова и  просто зарисовки  которые не являются доказательством как к примеру будет показательным на астрофото. Мало ли, что там видит этот Солл Робинсон у нас тут на форуме народ тоже в 5" МН видит деление Энке при таком то развороте колец, что всему верить надо? Астрофото  в таком случае выглядит как то более убедительным. 

[serega2007]

Да, веселая тема. Кто не успел - тот опоздал.

            Сиди , как я и не чирикай . А то в раз по башке получишь .

[Oleg San]

Пошто VD забанили???
Вот вернулся с дачи, хотел порезвиться тут, а нетути нашего супергения...
Серпентарий плачет...
Кхе-кхе... Грешным делом я над ним психологические опыты ставлю, в рамках дозволенного, а он и не замечает, клюёт и ведётся.

обращаясь к volhw - когда езжу в Шатуру на дачу, моя трасса проходит по второй бетонке, проезжаю в аккурат мимо Воскресенска через мост по Москва-реке. При случае можем договориться насчёт передачи на ненадолго в ВАГО на тестирование Ваш хромакор, если позволите и согласитесь.

[SAY]

Г-н модератор! Зачем Вам понадобилось удалять сообщения SAY, onwlad, и мое?

Цензура!

[Astrocaster]

Вот о том и речь, что это  просто слова и  просто зарисовки  котрые не являются доказательством как к примеру будет показательным на астрофото. Мало ли, что там видит этот Солл Робинсон у нас тут на форуме народ тоже в 5" МН видит деление Энке при таком то развороте колец, что всему верить надо? Астрофото  в таком случае самое прямое доказательство. 

Фото по моему были в ссылках на обзоры Хромакоров, которые приводил Валерий и там довольно ясно видно все, ХА уменьшается и значительно, если не сходит на нет ( жаль фото в малом формате).
Почитайте внимательней эти обзоры.

Я сужу по своей трубе рефрактора: если по всем правилам и земаксу у него жуткий хроматизм, сравнивая с тем что я в реальности вижу на ярких звездах (на мой взгляд не такой сильный как на спотах в земаксе), так если этот хроматизм уменьшить даже процентов на 20, то выигрыш в картинке будет значительный, а хромакор дает лучшую коррекцию, так что смотрите сами.

Что касается Аполаров, дел с ними не имел и не смотрел в них, в любом случае выигрыш у Хромакора в том что его можно поставить на другую трубу, на бОльший диаметр, скажем 254F8 + хромакор.

а сколько собственно стоит хромакор2? 150 апо объектив стоит около 160000 руб. (это цена на лзос)

Стоимость значительно ниже этак раза в 3, если считать связку 150 рефрактор плюс АПО

P.S. Хочется добавить о том что аполары это линейка 100 125 150, пусть у них хорошая визуальная коррекция (на фото, которые были приведены, все таки видны остатки ХА)
Хромакор так же предназначен для визуальных наблюдений, но недорогого аналога связки большой рефрактор + хромакор, не найти - только качественный АПО, а это совсем другие деньги
У аполаров же, конкурентов море - ниша 100 - 150мм рефракторов и АПО, наполнена разнообразными моделями, а к рефрактору 100 - 150мм все таки хромакор будет менее полезной фичей (ИМХО), чем скажем к рефрактору 150+

[SAY]

...Вот вернулся с дачи, хотел порезвиться тут, а нетути нашего супергения...

Вот такой у нас Форум. Ребята сюда порезвиться заходят.

[Астролюбитель]

Вот о том и речь, что это  просто слова и  просто зарисовки  котрые не являются доказательством как к примеру будет показательным на астрофото. Мало ли, что там видит этот Солл Робинсон у нас тут на форуме народ тоже в 5" МН видит деление Энке при таком то развороте колец, что всему верить надо? Астрофото  в таком случае самое прямое доказательство. 

Фото по моему были в ссылках на обзоры Хромакоров, которые приводил Валерий и там довольно ясно видно все, ХА уменьшается и значительно, если не сходит на нет ( жаль фото в малом формате).
Почитайте внимательней эти обзоры.

Спасибо я  уже читал и видел эти обзоры, но скажу свое мнение, что особо доверять им не очень хотелось бы, у них там свое а у нас тут другое. Мало ли какие мотивы смогли повлиять на такого рода обзоры  с участием Хромакоров.  Теперь, что по нашим тестам на территории РФ,  уже было предложение взять у коллеги Хромакор и провести  полноценные тесты с ним  и трубу уже нашли в виде 150-Ахромата. После такой проверки  на нашей земле уже можно было делать серьезные выводы
Как показывает и снимают на 125-Аполаре уже видел и не раз а на Хромакоре  пока только работа Алексея Прудникова.

Хромакор так же предназначен для визуальных наблюдений, но недорогого аналога связки большой рефрактор + хромакор, не найти - только качественный АПО, а это совсем другие деньги

Не знаю, но возможно, что Вы правы когда в связке бОльшего АХРОмата и Хромакора будет не дорогим сетапом.  Только я бы все равно купил для себя 150-Аполар, чем городить 150 АХРО+Хромакор.

[BIG TRAIL]

Доводилось слышать, что хромакор-II обеспечивает лучшую цветовую коррекцию в 6-дюймовом 1:8 ахромате, чем первая модель хромакора. По утверждениям разработчика, уровень коррекции от 3 до 4 раз (в зависимости от длины волны) лучше, чем у первой модели.

Хромакор-II рассчитан для 6-дюймовых рефракторов с относительным отверстием 1:8.

 

[Астролюбитель]

Доводилось слышать, что хромакор-II обеспечивает лучшую цветовую коррекцию в 6-дюймовом 1:8 ахромате, чем первая модель хромакора. По утверждениям разработчика, уровень коррекции от 3 до 4 раз (в зависимости от длины волны) лучше, чем у первой модели.

Хромакор-II рассчитан для 6-дюймовых рефракторов с относительным отверстием 1:8.

 

Тогда ничего не понимаю, тут в одном из ответов VD подкидывал ссылку где АХРОмат куда более, чем 150 был в связке с Хромакором. Выходит, что для больших чем 6" Ахроматов только  подходят  первые Х1 а там хроматизм не так ужат как у Х2?
Тогда можно только догадываться какие  хвосты будут скажем на 200 АХРОмате в связке с Хромакором серии №1?  Если действительно так и будет, нафиг и еще раз нафиг такой Хромакор нужен. Тут сэкономишь там зато потеряешь.

Кто нибудь уже разрулите этот вопрос. 

[SAY]

Теперь, что по нашим тестам на территории РФ,  уже было предложение взять у коллеги Хромакор и провести  полноценные тесты с ним  и трубу уже нашли в виде 150-Ахромата. После такой проверки  на нашей земле уже можно было делать серьезные выводы

Какие выводы? Зная отношение тестёров к ВД (смотри пост 431), результаты такого "тестирования" уже сейчас можно предсказать. Неужели непонятно?

[Астролюбитель]

Теперь, что по нашим тестам на территории РФ,  уже было предложение взять у коллеги Хромакор и провести  полноценные тесты с ним  и трубу уже нашли в виде 150-Ахромата. После такой проверки  на нашей земле уже можно было делать серьезные выводы

Какие выводы? Зная отношение тестёров к ВД (смотри пост 431), результаты такого "тестирования" уже сейчас можно предсказать. Неужели непонятно?

Приезжай и сам все лично проконтролируешь в ВАГО? 

[onwlad]

Г-н модератор! Зачем Вам понадобилось удалять сообщения SAY, onwlad, и мое?
Уважаемый Star Trek! Давайте соблюдать Правила Форума. Если Вы или кто-то из коллег не согласны с действием модератора, обращайтесь, пожалуйста к админу.

 
Какое несогласие с модератором? И  Где 
Полный абзац,  коллеги....

[SAY]

Тогда ничего не понимаю......Тогда можно только догадываться какие  хвосты будут скажем на 200 АХРОмате в связке с Хромакором серии №1? 

А и не надо ничего понимать и уж тем более некомпетентные предположения строить. Информации на зарубежных сайтах предостаточно.
Для сведения - "хвостов" в ахромате нет. И уж совсем нелепо предполагать, что Хромакор вносит их в центральной зоне поля зрения.

[Астролюбитель]

Тогда ничего не понимаю......Тогда можно только догадываться какие  хвосты будут скажем на 200 АХРОмате в связке с Хромакором серии №1? 

А и не надо ничего понимать и уж тем более некомпетентные предположения строить. Информации на зарубежных сайтах предостаточно.

По поводу зарубежных сайтов я уже говорил, что доверия к ним мало. И все таки хвосты с ТАЛ75 и Х1 имеют место быть на работе Алексея Прудникова. Поэтому не плохо было получить тест в ВАГО, чтобы и дальше не строить "мутных" предположений....

[gals]

Какие выводы? Зная отношение тестёров к ВД (смотри пост 431), результаты такого "тестирования" уже сейчас можно предсказать. Неужели непонятно?

  Интересно! Ребята честно выкладывали всю инфу про Аполары, которые они смотрели в подвале - вряд ли вы найдете отзыв хоть об одном без замечаний. Если вы ждете подтверждения слов VD, то не дождетесь - этого не наблюдается.
  Вопрос о хромакоре Волхва отдельный - продавец отказался сообщать, что он вообще продал. Извините, но это - нонсенс. Так что предстоит выяснить тип хромакора и его возможности. Если окажется, что под именем х-2 продан х-1, то Волхв будет вправе требовать компенсации. Дальнейшие "если да кабы" я не хочу рассматривать.

Информации на зарубежных сайтах предостаточно.

   Угу, испытания раздолбанного Аполара мы уже лицезрели. Явно заказная работа. Вопрос только - чей заказ?

   Да,  вы ведь в Москве живете - что вам мешает самому приехать в подвал и посмотреть на Аполары и пр?

[SAY]

Теперь, что по нашим тестам на территории РФ,  уже было предложение взять у коллеги Хромакор и провести  полноценные тесты с ним  и трубу уже нашли в виде 150-Ахромата. После такой проверки  на нашей земле уже можно было делать серьезные выводы

Какие выводы? Зная отношение тестёров к ВД (смотри пост 431), результаты такого "тестирования" уже сейчас можно предсказать. Неужели непонятно?

Приезжай и сам все лично проконтролируешь в ВАГО? 

Сейчас всё брошу и приеду  Авиабилет в оба конца, между прочим, где-то в стоимость Хромакора-2.

[gals]

Автор: SAY
# Сообщений: 6 702
# Рейтинг: +20/-5
# [плюс] [минус]
# Расположение: Москва

  Это под вашим аватаром. Или это какая-то американская Москва? Или вы на личном самолете по Москве перемещаетесь?