A A A A Автор Тема: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???  (Прочитано 80243 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 143
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #660 : 30 Мар 2013 [14:40:21] »
Это грязь.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Dewyx

  • ***
  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 61
    • Сообщения от Dewyx
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #661 : 30 Мар 2013 [14:42:11] »
Это грязь.
Не думаю что грязь, т.к. если эти точки на темной стороне (когда отводишь зрачок) начинают характерно играть светом
SW DOB 8"
Canon 650D

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 161
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #662 : 30 Мар 2013 [14:47:22] »
Это грязь.
Не думаю что грязь, т.к. если эти точки на темной стороне (когда отводишь зрачок) начинают характерно играть светом
У меня сетка на бинокле сделана темной краской, и тоже играет светом. Грязь.
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн Dewyx

  • ***
  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 61
    • Сообщения от Dewyx
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #663 : 30 Мар 2013 [14:50:29] »
Это грязь.
Не думаю что грязь, т.к. если эти точки на темной стороне (когда отводишь зрачок) начинают характерно играть светом
У меня сетка на бинокле сделана темной краской, и тоже играет светом. Грязь.
Успокоили, раз гряз, значит можно и вычистить как-нить :)
А второй вопрос - это нормально, допустим ЛА и не с такими нормально работают?
SW DOB 8"
Canon 650D

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 143
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #664 : 30 Мар 2013 [14:58:15] »
это нормально
Ну как это может быть нормальным? Мешает ведь. Надо выяснить где грязь и почистить.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 161
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #665 : 30 Мар 2013 [15:00:02] »
допустим ЛА и не с такими нормально работают?
И не с таким - это с каким? Не очень это как-то.
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 681
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #666 : 30 Мар 2013 [15:04:36] »
Немного оффтопа. Есть гиперион 17мм, трудится постоянно, на внутренней линзе, которая обнажается при снятии отрицательного блока появились пылинки. Причем они незаметны практически при обычной работе, но бросаются в глаза при рабосте с линзой барлоу. груша не помогает, уже не знаю что делать, по Луне - невозможно...
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Dewyx

  • ***
  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 61
    • Сообщения от Dewyx
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #667 : 30 Мар 2013 [15:04:49] »
допустим ЛА и не с такими нормально работают?
И не с таким - это с каким? Не очень это как-то.
Ну имел в виду дефекты, с одной стороны отвлекают, с другой стороны на картинке не огород из бревен
SW DOB 8"
Canon 650D

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 026
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #668 : 30 Мар 2013 [15:37:16] »
Немного оффтопа. Есть гиперион 17мм, трудится постоянно, на внутренней линзе, которая обнажается при снятии отрицательного блока появились пылинки. Причем они незаметны практически при обычной работе, но бросаются в глаза при рабосте с линзой барлоу. груша не помогает, уже не знаю что делать, по Луне - невозможно...
Володь, значит контактным методом с помощью специальной жидкости или "Лафитель", как Юдин советует.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Vitaly_S

  • **
  • Сообщений: 52
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vitaly_S
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #669 : 30 Мар 2013 [19:14:23] »
Пока на ночном небе не удалось испытать 4.5 мм DS Plano (с которым было все в порядке), но при детальном изучении картинки даваемой окуляром обнаружил посторонние вкрапления.
Пример на фото (красным - вкрапления, голубым - контур изображения в окуляре, для понимания масштаба).

Знающие и опытные, скажите, не обращать внимание на это, или так не должно быть?

Посмотрите в этой теме ответы с 624 и тему по поводу точек в DS Plano 4,5:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=870#p8374

« Последнее редактирование: 30 Мар 2013 [20:16:32] от Vitaly_S »

MEADE LT6" ACF - мобильный

Оффлайн Dewyx

  • ***
  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 61
    • Сообщения от Dewyx
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #670 : 04 Апр 2013 [19:55:19] »
Посмотрите в этой теме ответы с 624 и тему по поводу точек в DS Plano 4,5:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=870#p8374
Продул внутреннюю часть окуляра грушей - проблема исчезла, словно камень с души, картинка чистая как слеза младенца :)
Спасибо!
Если подумать, вот блин позорище, из мухи слона сделал :)
SW DOB 8"
Canon 650D

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 569
  • Благодарностей: 1385
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #671 : 05 Апр 2013 [00:06:10] »
Вообще это огромная проблема, когда внешняя поверхность линзы обращенной к объективу телескопа находится в фокальной плоскости глазной. Любая мельчайшая пылинка отлично видна на светлом фоне.
Может кто из оптиков подскажет как эффективно почистить такой окуляр.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Онлайн Астролис

  • *****
  • Сообщений: 4 329
  • Благодарностей: 146
  • Андрей Сухов
    • Сообщения от Астролис
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #672 : 05 Апр 2013 [10:40:43] »
А баллончики со сжатым воздухом, которые продаются для чистки оптики? Не? ;) Поэффективнее груши то будут, наверное.
Моторизованная Synta EQ5 + Альтер М715.
Бинокль Celestron SkyMaster 15x70.
Теперь мой Альтер - это легенда, больше не делают :(

Автор микроэлектронных разработок:
1. Пульт комплексного управления телескопом
2. Регулятор оборотов вентилятора с функцией разгона

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 796
  • Благодарностей: 1098
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #673 : 05 Апр 2013 [14:08:09] »
А баллончики со сжатым воздухом, которые продаются для чистки оптики? Не? ;) Поэффективнее груши то будут, наверное.

Были случаи, что такие балончики конденсатом плевали на линзы. Так что поаккуратнее.

Оффлайн TrAndrey

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от TrAndrey
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #674 : 05 Апр 2013 [14:35:09] »
Да, поаккуратней с баллончиками: я первый раз как "дунул" из баллончика (в  Комусе беру) на 200мм зеркало - оно как покроется инеем! Думал - все... Нет, потом оттаяло и все нормально. Надо тренироваться. Конечно баллончик удобнее груши.
Алькор, МАК102 на SLT, походник из SW2001, Деревянный ДОБ 12", КОМЗ 12х45 и Celestron 25x100

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 569
  • Благодарностей: 1385
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #675 : 05 Апр 2013 [23:33:18] »
Баллончики нельзя взбалтывать перед использованием, иначе плюнет, да так, что потом ацетоном придется оттирать.
Они такие точки не удаляют. А по большому счету это я спрашиваю не для себя, у меня окуляры "обгаженные", это вот для таких случаев https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106160.0.html
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 224
  • Благодарностей: 328
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #676 : 11 Апр 2013 [15:11:58] »
Да, поаккуратней с баллончиками: я первый раз как "дунул" из баллончика (в  Комусе беру) на 200мм зеркало - оно как покроется инеем! Думал - все... Нет, потом оттаяло и все нормально. Надо тренироваться.
Баллончики нельзя взбалтывать перед использованием, иначе плюнет, да так, что потом ацетоном придется оттирать.
У нас такие вещи (баллончики Parity) используются для выдувания пыли из компьютеров. Там не сжатый воздух, а жидкий фреон по давлением. Поэтому при использовании газ в баллоне (и сам баллон, и выходящий газ) охлаждается. И если баллон держать не вертикально, то из сопла идет уже не струя газа ,а струя жидкости. Насчет ацетона не понял - фреон испаряется без следа...
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Онлайн Астролис

  • *****
  • Сообщений: 4 329
  • Благодарностей: 146
  • Андрей Сухов
    • Сообщения от Астролис
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #677 : 11 Апр 2013 [15:36:33] »
У меня есть еще окуляр DeepSky 2" SWA 32mm Black Twist Up, он чистый. Использую его как обзорник.
Моторизованная Synta EQ5 + Альтер М715.
Бинокль Celestron SkyMaster 15x70.
Теперь мой Альтер - это легенда, больше не делают :(

Автор микроэлектронных разработок:
1. Пульт комплексного управления телескопом
2. Регулятор оборотов вентилятора с функцией разгона

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 224
  • Благодарностей: 328
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #678 : 11 Апр 2013 [17:48:58] »
вот в Parity именно фреон CF3CHF2
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн Dedor

  • ***
  • Сообщений: 217
  • Благодарностей: 4
  • Ни одного облачка!
    • Сообщения от Dedor
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #679 : 20 Апр 2013 [10:08:40] »
Здравствуйте!Имеется 8 Доб относ. 1/6.Подскажите пожалуйста какие можно взять окуляры в качестве обзорно-поискового из линейки DeepSky или других.Недорогих!!!   
SW DOB 8" Retractable,
Celestron SkyMaster 20x80
SW 1025 AZ3
SW AZ-GTi
ZWO SeeStar S50
Canon M-50 Mark 2
SVBONY SV305 Pro