Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Владимир Николаевич]

Хотя Эрнест показал что TMB это не плёссл и не суперплёссл, вам ещё ссылочку или сами найдёте? Много воды пишите и всё у вас аналоги сплошные.

Производители называют данный окуляр 2.5мм ТМБ\SW SWA плесслом. И это действительно не плесл и не суперплесл, а SWA плесл
И я производителя понимаю, так как написать в названии что это как пример "Эрфле модернизированный в ортоскоп с признаками плессла" ни корпус ни коробка ни словарный запас не позволят. Да и так ли это или нет меня конкретно вообще не интересует, тк в данном контексте это флуд и ничего в системе данного, не рассматриваемого здесь окуляра SW 2.5 это не изменит.
А к теме Plano 2.3 также никак не относится.

[зелёный]

   Отчет по нему напишу конечно, как повизуалю в него.... Брал Плано 2,3 мм для максимальных увеличений по Луне.

Ждём отчёта. Видимо больше не у кого нет такого окуляра.

[Denk36]

   Отчет по нему напишу конечно, как повизуалю в него.... Брал Плано 2,3 мм для максимальных увеличений по Луне.

Ждём отчёта. Видимо больше не у кого нет такого окуляра.

Это только первая партия, до этого их не было.

[Dewyx]

Новый окуляр - трабла.
Пришла парочка окуляров DS Plano - 4.5 и 12 мм (ну и здоровые же они по сравнению со штатными Кельнерами  ), так вот у 12мм заело выдвигающийся наглазник, не хочет крутиться и выдвигаться.
У кого такое бывало, как лечить, что делать?

[Dewyx]

Новый окуляр - трабла.
Пришла парочка окуляров DS Plano - 4.5 и 12 мм (ну и здоровые же они по сравнению со штатными Кельнерами  ), так вот у 12мм заело выдвигающийся наглазник, не хочет крутиться и выдвигаться.
У кого такое бывало, как лечить, что делать?

Похоже на заводской брак, мне кажется клей, соединяющий резиновый ободок и выдвигающийся наглазник, так же склеил и сам окуляр с наглазником - пока других причин мертвой хватки и нежеления вращаться не вижу.
Буду общаться с магазином-продавцом.
P.S. эх... бывают же в жизни огорчения 

[Астролис]

А если силу немного приложить?

[Yurik]

А если силу немного приложить?

Действительно, мне с 6,5 помогло

[Dewyx]

А если силу немного приложить?

Действительно, мне с 6,5 помогло

Первой пришла аналогичная мысль в результате получилось, что чуть не сорвал резинку с наглазника (теперь видно, что в местах отклеивания она сидит не польностью и слегка топорщится  ), после этого стал пытаться отворачивать с надетой крышкой, чтобы на резинку оказывалось равномерное давление - дохлый номер.

Второй мыслью стало разобрать окуляр...  но с этим подождем

[зелёный]

Лучше поменять,что бы потом не жалеть потраченных денег и испорченного окуляра.

[syn_zari]

А у меня к ним единственная претензия - слетают крышечки, совершенно не держатся(

[Астролис]

А у меня к ним единственная претензия - слетают крышечки, совершенно не держатся(

У меня на всех 3-х окулярах от DeepSky плотно сидят.

[Dewyx]

Лучше поменять,что бы потом не жалеть потраченных денег и испорченного окуляра.

Надеюсь получится договориться, только одно но.... опять, целый месяц, а то и больше.. опять ждать посылки... опять потом стоять на почте в длинных очередях 

[Владимир Николаевич]

Лучше поменять,что бы потом не жалеть потраченных денег и испорченного окуляра.

Надеюсь получится договориться, только одно но.... опять, целый месяц, а то и больше.. опять ждать посылки... опять потом стоять на почте в длинных очередях 

Ну так снимите резинку-наглазник вообще, и открутите. Или попросите у кого руки помощнее... Бывает что в первый раз сдвигается в резьбе туго, но чтобы не могли провернуть такое первый раз. Заменить то запросто но это действительно месяц, как Вы заметили.

[Dewyx]

Ну так снимите резинку-наглазник вообще, и открутите. Или попросите у кого руки помощнее... Бывает что в первый раз сдвигается в резьбе туго, но чтобы не могли провернуть такое первый раз. Заменить то запросто но это действительно месяц, как Вы заметили.

Как мне показалось, резинка посажена на клей и больше никаким образом не держится на корпусе, и если ее снять, то потеряется товарный вид, с заменой как-то сложно все станет. Ладно, посмотрим, что посоветует продавец.
Думаю, тоже немало удивятся 
Чуть позже
Созвонился с магазином, принято решение возвращать с заменой  рисковать с разбиранием окуляра не стал, а то придется не менять, а покупать такой-же 

[ft]

Хочу окуляр для просмотра Солнца.
Сейчас смотрю в плессл 25мм, т.е 36х.
Требования такие - Солнце должно влазить целиком, + свободное место вокруг. И увеличение побольше, но в разумных пределах с учетом дневной атмосферы.
Труба 114/900.
Присмотрел окуляр DeepSky SWA 10 или 15 мм - он подходит под мои требования.
Есть еще какие-то варианты или можно покупать этот?

[Радист]

Хочу окуляр для просмотра Солнца.Сейчас смотрю в плессл 25мм, т.е 36х.Требования такие - Солнце должно влазить целиком, + свободное место вокруг. И увеличение побольше, но в разумных пределах с учетом дневной атмосферы.Труба 114/900.

  Рома добрый вечер. Тебе нужен окуляр 9мм 60гр или 7мм 82гр. При этом поле зрение телескопа будет 0,6гр.

[Владимир Николаевич]

Хочу окуляр для просмотра Солнца.Сейчас смотрю в плессл 25мм, т.е 36х.Требования такие - Солнце должно влазить целиком, + свободное место вокруг. И увеличение побольше, но в разумных пределах с учетом дневной атмосферы.Труба 114/900.

  Рома добрый вечер. Тебе нужен окуляр 9мм 60гр или 7мм 82гр. При этом поле зрение телескопа будет 0,6гр.

Ну так есть DS8мм 65град, ES\DS 8.8мм 82град, ES\DS 6.7\82град ну и DS плано 9мм 60град да и SWA10мм 72градl.l Все проходит и  все в  наличии.   

[ft]

9мм 60гр

Впритык Солнце будет. Не вариант.

7мм 82гр

Многовато увеличение.

Ну так есть DS8мм 65град, ES\DS 8.8мм 82град, ES\DS 6.7\82град ну и DS плано 9мм 60град да и SWA10мм 72град

Из этого мне больше всего нравится 8.8/82, ну и раз речь зашла об es, то еще как вариант 11мм/82, но Вы же сами говорили

Ну посудите сами - труба 114\900 стоит 50$. Обсуждаемые окуляры по 400-500$ штука. Может не ставить все с ног на голову, а взять Ньютон 200\1000 за 250$ или даже 250\1200 за 400-450$ и они со ШТАТНИКОМ или 600р плесслом вдуют Вашему 114\900 по планетам как Тузик грелке

А что значит ES/DS? Саентифики перекрашеные под дипскай?

[Радист]

Цитата: Радист от Вчера в 21:59:319мм 60грВпритык Солнце будет. Не вариант.

  Доброе утро. Нормально. Я наблюдаю Солнце и Луну с таким полем на азимутале.

[Dewyx]

Как мне показалось, резинка посажена на клей и больше никаким образом не держится на корпусе, и если ее снять, то потеряется товарный вид, с заменой как-то сложно все станет. Ладно, посмотрим, что посоветует продавец.
Думаю, тоже немало удивятся 
Чуть позже
Созвонился с магазином, принято решение возвращать с заменой  рисковать с разбиранием окуляра не стал, а то придется не менять, а покупать такой-же 

Ура, замена пришла (12мм DSPlano)! Всего 2 недели с момента возврата, респектище продавцу .
У меня новая трабла  , только не смейтесь, ну может быть и не проблема, поэтому и задаю вопрос
Пока на ночном небе не удалось испытать 4.5 мм DS Plano (с которым было все в порядке), но при детальном изучении картинки даваемой окуляром обнаружил посторонние вкрапления.
Пример на фото (красным - вкрапления, голубым - контур изображения в окуляре, для понимания масштаба).

Знающие и опытные, скажите, не обращать внимание на это, или так не должно быть?