Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???  (Прочитано 75174 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • наблюдайте
    • Сообщения от ПРИШЕЛЕЦ
Пасмотрел на сайте Окуляры DeepSky такие цены, что можно несколько окуляров купить по цене одного, так стоит ли их покупать, отзовитесь владельцы, приличное ли качество за эти небольшие деньги???
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #1 : 29 Мар 2011 [19:08:15] »
Пасмотрел на сайте Окуляры DeepSky такие цены, что можно несколько окуляров купить по цене одного, так стоит ли их покупать, отзовитесь владельцы, приличное ли качество за эти небольшие деньги???
По цене одного,уточните какого?
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • наблюдайте
    • Сообщения от ПРИШЕЛЕЦ
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #2 : 29 Мар 2011 [19:10:46] »
Например Celestron Omni 1900 руб, аналог  DeepSky 600 руб
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн asm

  • *****
  • Сообщений: 752
  • Благодарностей: 116
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Сообщения от asm
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #3 : 29 Мар 2011 [19:25:25] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • наблюдайте
    • Сообщения от ПРИШЕЛЕЦ
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #4 : 29 Мар 2011 [19:29:09] »
А из короткофокусных DeepSky кто что может посоветовать?
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #5 : 29 Мар 2011 [19:30:29] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Feanor

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #6 : 29 Мар 2011 [19:43:43] »
Например Celestron Omni 1900 руб, аналог  DeepSky 600 руб

Это не аналог...

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • наблюдайте
    • Сообщения от ПРИШЕЛЕЦ
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #7 : 29 Мар 2011 [19:47:59] »
тогда подскажите чем они отличаються  если их сравнить?
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Feanor

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #8 : 29 Мар 2011 [19:51:11] »
тогда подскажите чем они отличаються  если их сравнить?

Качеством.  OMNI - отличные окуляры, для тех, кому нравятся плесслы.

Вообще, из ассортимента окуляров Deepsky заслуживает внимания 35мм ED, который подходит для рефракторов и других длиннофокусных телескопов, а также некоторые модели UWA серии. Но это только в том случае, если нет возможности выписать из-за рубежа, где подобные окуляры дешевле и, как минимум, не ниже качеством.

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • наблюдайте
    • Сообщения от ПРИШЕЛЕЦ
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #9 : 29 Мар 2011 [19:54:50] »
А достойны ли внимания не ED окуляры а обычные за 600 руб??? Что они могут показать на рефрактарах 1/8 и 1/10?
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Feanor

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #10 : 29 Мар 2011 [20:16:42] »
А достойны ли внимания не ED окуляры а обычные за 600 руб??? Что они могут показать на рефрактарах 1/8 и 1/10?

Могут блики показать.

Оффлайн asm

  • *****
  • Сообщений: 752
  • Благодарностей: 116
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Сообщения от asm
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #11 : 29 Мар 2011 [20:47:55] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 357
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #12 : 29 Мар 2011 [21:23:22] »
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...
разок в Этос взгляните - сразу сделаете вывод свой

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #13 : 29 Мар 2011 [21:35:01] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...
Для дудки за 1000 баксов круче 2000 рублевого окуляра может быть только окуляр  от фирмы МБС.
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #14 : 29 Мар 2011 [21:46:51] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн asm

  • *****
  • Сообщений: 752
  • Благодарностей: 116
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Сообщения от asm
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #15 : 29 Мар 2011 [21:50:21] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...

Смотрел на него, деньги были, понимал, что можно посто полюбопытствовать и потом перепродать без потерь, но не смог представить такой окуляр на такой трубе...
« Последнее редактирование: 29 Мар 2011 [21:59:20] от asm »
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #16 : 29 Мар 2011 [21:54:50] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...
Причём тут бандура?? Это шикарный 82 градусный окуляр с полем ровным до края.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #17 : 29 Мар 2011 [22:00:32] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...
У вашего БМВ сейчас колеса от ОКИ.
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #18 : 29 Мар 2011 [22:01:23] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...
У вашего БМВ сейчас колеса от ОКИ.
Примерно так. Не БМВ конечно  :D но Фольксваген точно!

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн asm

  • *****
  • Сообщений: 752
  • Благодарностей: 116
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Сообщения от asm
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #19 : 29 Мар 2011 [22:06:58] »
неужели ДС 30-80 прям так плох???
Я его с ГСО 42-65 сравнивал, он определённо лучше, хотя в последний влезает ещё чуть больше, и светлее оно, что даёт надежду на пользование LPR фильтром.
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)