Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Denk36]

Мистер хомяк, спасибо, теперь в моей голове все сошлось! (не нашел где плюсики в рейтинг добавлять, поэтому тут написал)

После 50 сообщений рейтинг становится доступным.

[Владимир Николаевич]

А объект при этом не низко над горизонтом? Может это атмосферная дисперсия?

Издеваетесь ? в 9мм 66грд на Сатурне прямым зрением отчётливо видна щель кассини, а на 5,2мм ED огромный хроматизм, на рефлекторе! 
Уверен, что имеено этот объектив кривой, про остальный 5,2 ED такого сказать не могу, "лотерея" (с)

Привет сосед!
Дмитрий! У Вас видно какой то дефект окуляра.. Чаще всего это проявляется в варианте вторые руки, это когда предыдущий владелец владел шаловливыми кривыми ручонками! Хотя бывают и "отморозки-продавцы-разборщики" в магазинах. 5.2ED отличный окуляр и на руках их порядка 1000шт.
Кроме того 5.2ED всяко лучше серии 66град и мы только их на ЮН в Кацивели и используем. Так что проверяйте и ищите в чем проблема!!!
И еще описанное Вами очень похоже не на хроматизм,  а на атмосферную дисперсию!!!
ну и сравнивать можно только 2 окуляра равного фокуса, при плохой атмосфере всегда будет виноват по жизни короткофокусник!!! Поэтому то, что при плохой атмосфере окуляр с фокусом 9мм показывает лучше, чем окуляр с фокусом  5мм это прописная истина, и тут не только хроматизм, но и "полная [----]" может привидится!

чудовищный хроматизм на ньютоне 8" с одногй стороны бардовый с другой синий.

В этом варианте это именно атмосферная дисперсия, а не проблема окуляра!!!
Да и вам уже на это указывали, но Вы видимо не вникли!

А объект при этом не низко над горизонтом? Может это атмосферная дисперсия?

Разберитесь с этими понятиями!!!!

[БВЭ]

Цитата: VAKT от Сегодня в 00:44:11
чудовищный хроматизм на ньютоне 8" с одногй стороны бардовый с другой синий.

Хроматизм даёт окраску одного цвета по всему периметру объекта, а окраску противоположных сторон сверху и снизу в красный и фиолетовый (синий) цвета  даёт атмосферная дисперсия. Окраска по периметру в один цвет говорит о том, что изображение в этом цвете по масштабу больше, чем изображения остальных цветов.
А разная окраска - это типичное преломление света атмосферой у горизонта как призмой. Атмосферная дисперся от инструмента не зависит и наблюдается как на рефракторах так и на рефлекторах при соответствующей высоте объекта над горизонтом и достаточно большом увеличении.

[VAKT]

Владимир Николаевич, БВЭ: Нету дисперсии, проверял так: нашёл ужасно отвратительного качества ЛБ 2х с пластиковыми стёклами и поставил с этим же 9мм окуляром, по картинке эта ЛБ не 2х, а между 2х и 1,5х, ближе к 1,5х, но дисперсии при этом нет, щель кассини продолжает просматриваться но заметно хуже - ЛБ мылит. Тут же меняю на ED 5,2 и та же мерзопакостная картинка.
Ньютон отъюстирован лезернымс коллиматором.
А вот вторые руки -  это так и есть, на барахолке брал.

[Мистер Хомяк]

ЛБ 2х с пластиковыми стёклами

это какая такая? Не припомню, чтобы пластиковые лб вообще существовали в природе.

Ньютон отъюстирован лезернымс коллиматором.

  а другие окуляры с похожим фокусным на ньютоне тестили? Если с оптикой не повезло, то хоть чем его юстируй, а больше некоторого предела он не покажет. Ньютон, кстати, какой?

[VAKT]

GSO 8" - кажет хорошо, смотрел в него ещё в 5мм плёсл, но не тогда. Пластиковая ЛБ - от какого-то недотелескопа-игрушки досталась, реально пластик.

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, БВЭ:
А вот вторые руки -  это так и есть, на барахолке брал.

Ну так что тогда жаловаться, при чем тут окуляр - скажите спасибо продавцу за кота в мешке, берите схему, перебирайте и центрируйте окуляр. Как вам и написали скорее всего перевернули вторую по счету от глаза линзу....  

Владимир Николаевич, БВЭ: Нету дисперсии, проверял так:
Ньютон отъюстирован лезернымс коллиматором.

Ну тут как в анекдоте - чтобы ее не было совсем такого не бывает
Юстировка Ньютона лазерным коллиматором процесс еще тот. Если Вы не выставляли соосность фокусера и оптической оси, а тупо воткнули лазерный коллиматор и спонтом отьюстировали, то считай что юстировки нет. Берите инструкцию, могу кстати Вам ее выслать в почту и вперед по всем пунктам, начиная с первого....
А пока юстировку л\к не освоили совет - юстируйте баночкой от ф\п.

[VAKT]

берите схему, перебирайте и центрируйте окуляр. Как вам и написали скорее всего перевернули вторую по счету от глаза линзу....

Готовлюсь к этому, главное чтобы все спать уложились, а то ведь обязательно что-то "срочное" произойдёт, именно в тот момент когда всё разобрано и разложено.

[Владимир Николаевич]

берите схему, перебирайте и центрируйте окуляр. Как вам и написали скорее всего перевернули вторую по счету от глаза линзу....

Готовлюсь к этому, главное чтобы все спать уложились, а то ведь обязательно что-то "срочное" произойдёт, именно в тот момент когда всё разобрано и разложено.

Да кстати имейте ввиду что конструкция самого ED компонента F30mm у всей серии окуляров ED одинаковая и состоит из 3-х элеметнов\4-х линз. Фокуса в серии 2.3-3.8-5.2-7.5....... получаются применением индивидуального отрицательного компонента.

[БВЭ]

Цитата: VAKT от Сегодня в 16:34:01
Владимир Николаевич, БВЭ:
А вот вторые руки -  это так и есть, на барахолке брал.
Ну так что тогда жаловаться, при чем тут окуляр - скажите спасибо продавцу за кота в мешке, берите схему, перебирайте и центрируйте окуляр. Как вам и написали скорее всего перевернули вторую по счету от глаза линзу....

Ладно, если ещё комплект линз родной. А может какая - то заменена близкой по размеру и силе после какого - либо катаклизма. Может какая -то встала с перекосом ( чаще при сборке это бывает с полевой линзой основного (ED) окуляра, а не c отрицательным компонентом). У меня такой окуляр даёт очень качественное изображение.
Ищите причину - чудес на свете не бывает. Если Ваш экземпляр. приобретённый с рук оказался неудачным, то это не говорит о том что все эти окуляры - отстой.

[VAKT]

то это не говорит о том что все эти окуляры - отстой.

Если Вы прочли внимательно, то я именно так и говорил:

Уверен, что имеено этот объектив кривой, про остальный 5,2 ED такого сказать не могу, "лотерея" (с)

[Andrey Star]

Тут же меняю на ED 5,2 и та же мерзопакостная картинка

был 5,2ED -аналогичный хроматящий хлам -берите простые плесслы (но опять же не от дипскай-селестрон omni/мид 4000/sw apo-series) -там хроматизма нет или ортоскопы

[Andrey Star]

Ищите причину - чудес на свете не бывает

чудеса бывают -вставил другой окуляр и оппа-хроматизм пропал -смотрел тут недавно 9,6,5 лонгперны ЛЕР днем -картинка девственно чистая, никакого хроматизма, собственно ночью хроматизма тоже нет....а вы говорите дисперсия -ну этож надо так разводить...

[Vladimir Nebotov]

А объект при этом не низко над горизонтом? Может это атмосферная дисперсия?

Издеваетесь ? в 9мм 66грд на Сатурне прямым зрением отчётливо видна щель кассини, а на 5,2мм ED огромный хроматизм, на рефлекторе! 
Уверен, что имеено этот объектив кривой, про остальный 5,2 ED такого сказать не могу, "лотерея" (с)

Почитал Ваш отчет на Астрополисе, на выходных специально попросил у товарища 5,2 ED посмотрел на Сатурн, сравнил с другими 5 мм что были в наличии - норм. окуляр, давал картинку, схожую с Plano 4,5 мм. Вам просто не повезло, возможно в этом окуляре уже кто-то покопался и неправильно его собрал. Брали б/ушным или новым?

[VAKT]

берите простые плесслы

Не удобно плёслы на добе да и окуляр брался именно из-за выноса.

Вам просто не повезло, возможно в этом окуляре уже кто-то покопался и неправильно его собрал. Брали б/ушным или новым?

Б/у, и этим всё сказано. Даже если угроханый - разве это беда по сравнению с

Радиан4, я то думал центровка, ан нет. Давеча Сатурн смотрел, визуал по центру то-же     А теперь сравним цены. ВО! Где залет, коллега

[Andrey Star]

брался именно из-за выноса

есть X-CelLX/Мид HD/Plano/Longpern LER

[Vladimir Nebotov]

Б/у, и этим всё сказано.

Ну вот с этого и надо начинать. Это уже не окуляр Deepsky ED 5,2 мм, это набор линз и корпус от окуляра Deepsky ED 5,2 мм. А с дуру можно и радиан испортить, я так понимаю Игорь свой тоже брал б/ушным после неизвестно чьих ручек.

[Владимир Николаевич]

Б/у, и этим всё сказано.

Ну вот с этого и надо начинать. Это уже не окуляр Deepsky ED 5,2 мм, это набор линз и корпус от окуляра Deepsky ED 5,2 мм. А с дуру можно и радиан испортить, я так понимаю Игорь свой тоже брал б/ушным после неизвестно чьих ручек.

Вот почему я так не люблю разборщиков окуляров... Не все так просто, и это наивное заблуждение что можно разобрать окуляр и затем его собрать как было. Хотя у некоторых и получается....

Кстати у меня лежит еще одна жертва аборта, в коей виноват еще один криворукий любитель - SWA 32 с вставленной в расклин наперекос линзой. Линза просто вбита в корпус наперекосяк.  Ну а теоретик лазил в окуляр посмотреть что внутри.....
Окуляр помоечный - нужно его кому то подарить на переборку, но неприятно если он потом вылезет на барахолке с подобными комментариями

[Vladimir Nebotov]

Вот почему я так не люблю разборщиков окуляров... Не все так просто, и это наивное заблуждение что можно разобрать окуляр и затем его собрать как было. Хотя у некоторых и получается....

У меня есть Deepsky SWA 20 мм, который прежний владелец разобрал и, как он утверждал, правильно собрал. В итоге имеем бешеный хроматизм и фокусное на глаз на 20% меньше, чем надо. Пришлось попросить у товарища аналогичный окуляр, завтра как раз препарировать буду оба и собирать как надо.

[Владимир Николаевич]

Я где то выкладывал схему 20-ки. Помоему на Старлабе. Лучше поищи ее а то получишь не одного, а 2 инвалида.....