Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[sasa31]

отлично видел сетку грануляции.

Звучит неправдоподобно... Я как не пыжылся, так и не увидел.

Легко видно, без всякого напряга!

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Оффтоп из темы убрал.

Чтобы не возникало вопросов относительно того, что считать малыми апертурами, переименовал тему. Итак, здесь пишем про наблюдения в 90мм и меньшие инструменты, для более крупных есть другие темы, например
Наблюдения в 100-150 мм ньютоны
Наблюдение в средние и большие рефракторы (100,110,120,125,130,150мм)

[mr.M]

Всем привет! Совсем недавно приобрел телескоп Levenhuk Skyline 90x900. Окуляры стандартные 25 и 10мм. Отдельно купил барлоу 2х. В общем кроме планет и Луны ничего не могу увидеть.
Нашел галактику Андромеды, она оказалась тусклым размытым пятном. Шаровые скопления тоже как мелкие пятна. Туманности вообще не видно.
Может я что-то не так делаю?

P.S. Всю ветку не читал. 260 страниц все-же

[vilisvir]

Всем привет! Совсем недавно приобрел телескоп Levenhuk Skyline 90x900. Окуляры стандартные 25 и 10мм. Отдельно купил барлоу 2х. В общем кроме планет и Луны ничего не могу увидеть.
Нашел галактику Андромеды, она оказалась тусклым размытым пятном. Шаровые скопления тоже как мелкие пятна. Туманности вообще не видно.
Может я что-то не так делаю?

P.S. Всю ветку не читал. 260 страниц все-же

Если Вы наблюдаете из города, тем более мегаполиса, то на большее рассчитывать не приходится, даже с более мощным инструментом. Выбирайтесь далеко за город. Но с 90 мм чуда не произойдёт и эти пятна станут чуть контрастнее и приобретут форму. Ну может М13 по краям немного распадётся на звёзды и Хи Аш Персея ярче станет. Андромеда должна приобрести элиптическую форму и возрасти в размерах. Подробностей, в виде лыжни не увидите. В городе (да и за ним), можно попробовать планетарочки М27 (Кольцо) и М57 (Гантель).
Попробуйте эту карту https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101229.0.html

[mr.M]

Наблюдаю за городом, на даче. Километров 40 наверное. Для навигации использую Stellarium на ноуте.

[vilisvir]

Наблюдаю за городом, на даче. Километров 40 наверное. Для навигации использую Stellarium на ноуте.

Может мешать дымка и засветка от близких фонарей.

[Mirali]

Всем привет! Совсем недавно приобрел телескоп Levenhuk Skyline 90x900. Окуляры стандартные 25 и 10мм. Отдельно купил барлоу 2х. В общем кроме планет и Луны ничего не могу увидеть.
Нашел галактику Андромеды, она оказалась тусклым размытым пятном. Шаровые скопления тоже как мелкие пятна. Туманности вообще не видно.
Может я что-то не так делаю?

Ну, в общем, не так. Неудачно выбрали время для наблюдений - лето, светлые ночи. Или место неудачно - хотя бы на широте Крыма. Тогда многое увидите по другому.
90 мм - невелика апертура, но в темном месте на темном небе
с пяток шаровиков поделит на звезды (не до центра, конечно, но все равно красиво), не бойтесь, кстати, по шаровикам ставить увеличение порядка 90 и более раз.
несколько сотен рассеянок - на любой вкус
галактики, туманности - очень много что можно увидеть.
Андромеду (M31 и спутники) - лучше подождать до осени, она будет повыше.
Конечно, в ДОб 150-200 можно увидеть больше, но это не повод не наблюдать в 90мм.
Удачи, с уважением, Мирали

[ORSA]

Наблюдаю за городом, на даче. Километров 40 наверное. Для навигации использую Stellarium на ноуте.

Может мешать дымка и засветка от близких фонарей.

И свет ноута ... никакие крассные режимы не спасут ваши глазки от засветки ... только физические меры - пленка на экран и закрыть все прочие  отверстия из которых лучит...
Если кажется, что ноут светится не сильно - значит небо фиговое

[Eugenio D.]

Всем привет! Совсем недавно приобрел телескоп Levenhuk Skyline 90x900. Окуляры стандартные 25 и 10мм. Отдельно купил барлоу 2х. В общем кроме планет и Луны ничего не могу увидеть.

Добрый день! Летними ночами можно заняться наблюдениями двойных и кратных звёзд, это весьма увлекательное занятие. 90-мм рефрактору их доступно множество, самых разных, на любой вкус. Если объектив хороший, попрактиковавшись при спокойной атмосфере на пределе сможете наблюдать пары с разделением вплоть до 1". Полного разрешения не будет, но отличить дифракционную картину от изображения одиночной звезды вполне возможно. Вот только некоторые из красивых пар: Гамма Девы, Иота Льва, Эпсилон Волопаса, Ми Волопаса (тройная), 44 Волопаса, Ми Дракона, Эпсилон Дракона, Альфа Геркулеса, 95 Геркулеса, 70 Змееносца, Лямбда Змееносца, Ни и Кси Скорпиона (кратные), Ми Лебедя, Дельта Лебедя, Пи Орла, Дзета Водолея, Альфа Рыб, Полярная. Все наблюдались в Celestron AstroMaster 90, имеющий почти такие же параметры, как и Ваш инструмент. Рекомендую прочесть великолепную монографию П. Куто " Наблюдения визуально двойных звёзд". Там же есть полезный и весьма обширный каталог.

[Denk36]

Добавлю: Епсилон Лиры и Бета Лебедя (Альбирео).

[wad]

Всем привет! Совсем недавно приобрел телескоп Levenhuk Skyline 90x900. Окуляры стандартные 25 и 10мм. Отдельно купил барлоу 2х. В общем кроме планет и Луны ничего не могу увидеть.
Нашел галактику Андромеды, она оказалась тусклым размытым пятном. Шаровые скопления тоже как мелкие пятна. Туманности вообще не видно.
Может я что-то не так делаю?
P.S. Всю ветку не читал. 260 страниц все-же

Это ссылка на рисунок,  на котором  показано, что я наблюдал в МАК аналогичной апертуры в черте города:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.3900.html
В рефрактор с апертурой 90 мм при наблюдении за городом должно быть видно немного больше, чем на этом рисунке.

[Forint]

г.Киев, июнь 21, 2014, 23:00 - 00:00 UT
рефрактор, апертура 90 мм, окуляр 15 и 32 мм

Сегодня охотился за объектами каталога Месье, в созвездиях Змееносца, Змеи и Щита. "Пострелял" по "шаровикам" М5, М12, ''рассеянкам'' - М11 и М26, впервые удалось увидеть М10, М14. В М5 и М11 удалось рассмотреть небольшой распад на звезды. Остальные выглядели как туманные пятна.

[Грудцын Алексей]

Поздравляю с наблюдением! Вот только М11 - это не шаровик.

[Forint]

Вот только М11 - это не шаровик

Ошибочка вышла. Всех в одно сбил...Исправил.

[Fayon]

Решил отметить летнее солнцестояние во дворе Сатурном и Марсом в условиях дикой засветки во дворе под фонарями:) Сатурн шикарен, в 150х уверенно и четко, на ушках чуть чуть угадывалась щель Кассини. Титан на месте. Марс хуже, казался очень ярким, шапку не увидел, просто уверенно красноватый шар. Потом полазил по звездам, над альтаиром наткнулся на вешалку, но видна была крайне плохо, семь тускловатых звездочек. Засветка губит красоту. Решил М3 даже не пробовать.
Телескоп из подписи.

[Fayon]

Решил возобновить ведение дневника.
Ночные наблюдения #3, 02.08.2014.
С 23.30 до 2.30.
М.п. Просматривался хорошо. При этом небо после дождя - очень высокая влажность. Наблюдал в 70км от Москвы, Рузский район.
Сначала хотел пострелять двойные, но увидев м.п. решил заняться дипами и попробовать взять Уран после двух ночи - он должен был вылезти изза деревьев (остальные внешние планеты уже видел, в том числе и Нептун. Правда последний на 150х то ли был не в фокусе то ли слегка размытым диском. Так и не понял).
Начал с Андромеды. М31 шикарно, овал с ярким центром без особых деталей. Четко видна снизу слева М32, но почему то не увидел М110. Наблюдал в 36х и 60х.
Потом пошла неудачная полоса. После двойного скопления в Персее начал искать снежок - NGC7662. Местоположение нашел 100%, но его не было видно в 60х. Очень расстроился.
Поглядел для успокоения колечко в Лире и Гантель. Боковым в колечке виден темный центр, гантель форма угадывается на уровне глюка.
Потом опять неудачи - не увидел ни в 36х ни в 60х М33 и М51. Ковырялся минут по 20, но все пустое. Хотя влажность высокая, телескоп потом вытирал, может быть и Туманности прятались.
По стрелял шаровики в ожидании Урана - М2 и М15. Стрелял до 75х, оба хороши, на звезды не делились. Увеличивать больше не мог имхо 150х многовато, а чего то среднего между 75х и 150х не имею.
И вот Уран. Искал минут 30 - пока разбирался в Рыбах. В 150х четкий голубоватый диск уверенно. Без деталей. При этом, дал посмотреть другому человеку - сказал что диск зеленоватый.
Пока искал Уран видел очень яркий метеор - шел справа налево чуть выше рыб, вспыхнул с желтым пламенем даже и погас. 
Довольный пошел спать.

[Raynor]

М33 очень чувствительна к засветке. В сине-зеленой зоне видел ее в 90мм.

[Eugenio D.]

М33 очень чувствительна к засветке. В сине-зеленой зоне видел ее в 90мм.

И не только к засветке, но и к прозрачности атмосферы. Говорят, что в серой зоне её можно увидеть даже невооружённым глазом. Мне не доводилось, но на деревенском небе километрах в 25 от 400-тысячного города видел её без труда, так же как и спутник М31 NGC205 (M110) в трубу из очкового стекла D=25мм, увел.16х.

[wad]

Сегодня ночью было неплохие условия для наблюдений и я решил понаблюдать. Для разминки начал наблюдения с Сатурна в 23.00, ничего нового , кроме того, что наблюдал совсем недавно не обнаружил (описал в теме наблюдения Сатурна). Постом перешел к наблюдению Луны с увеличениями 83-125-166 раз. Порадовался знакомой картинке. Затем после 24.00 когда уже достаточно стемнело перешел к наблюдениям звездных скоплений. Начал наблюдение в бинокль, пока наблюдал М11 в поле зрения пролетел достаточно яркий метеор, успел обратить внимание на неравномерную его яркость за прохождение в поле зрения. Посмотрел на Вешалку в Лисичке - видны десять самых ярких звезд. Звездные скопления лежащие ближе к линии горизонта опять рассмотреть не удалось из за сильной городской засветки, которая там заметна гораздо больше чем в зените.
 Потом перешел к наблюдения в телескоп М11 при увеличениях 83 и 125 крат (Окуляры DeepSky black 12 и 8 мм). Четко рассмотрел 3 звезды и еще несколько боковым зрением в виде мерцания на уровне глюка. Сделал предварительную карандашную зарисовку. Затем при уведичении 83 раза перешел к наблюдению Вешалки, сделал зарисовку. При анализе зарисовки после наблюдений обратил внимание, что в районе ближе к зениту проницание телескопы больше , видны звезды до 10 звездной величины, и оно несколько снижается, когда наблюдаешь объекты которые расположены низко над линией горизонта до 8,5-9 звездной величины. Видимо за счет засветки неба, которая там проявляет себя гораздо сильнее. Сегодня с утра сделал зарисовки в ГИМПе и выкладываю их здесь.

[dambldorz]

Подскажите пожалуйста. Вчера первый раз попытался понаблюдать Сатурн, где то через 1-1.30 часа после захода солнца. Из видимых невооруженных глазом звезд в этой части неба был виден только Арктур. Сатурн невооруженным глазом с помощью стеллариума найти не смог, пришлось воспользоваться биноклем.
В телескоп Sky-Watcher BK 804AZ3, в 25mm окуляр Сатурн увидел просто как точку, в 10mm окуляр можно было различить диск и кольцо но на грани видимости. С 6.5mm примерно также, как и в 10mm.
Всё так и должно быть было видно на этом телескопе?? Или могло быть и лучше, если бы было более темное время суток?