Наблюдение в средние и большие рефракторы (100,110,120,125,130,150мм)

[FantomAS]

В разделе есть тема - "Клуб любителей малых апертур" и я будучи владельцем 90мм. рефрактора часто читал ее. Было интерестно - что и на каких увеличениях наблюдают ЛА в малые апертуры, что можно разглядеть в такие инструменты. Часто прочитав чей-то интерестный отчет, пытался и сам провести подобные наблюдения, чтобы сравнить результаты. Теперь приобрел 120мм. рефрактор и в упомянутую тему уже не вписываюсь а подобной для таких апертур не нашел. Может стоит создать отдельную тему? Пусть в нее входят владельцы 120-150мм. ахроматов а также можно и АПО и ЕД, но только указать это. И желательно подробней описывать свои наблюдения - какой телескоп, какое применялось увеличение, с каким окуляром. Думаю тема была бы полезной, особенно для того, кто приобрел такой инструмент и уже мог бы ознакомиться что и как видно в данную апертуру.

[ORSA]

Ну вот опять 100 ка выпала

[FantomAS]

Ну давайте и 100мм. включим. Потому-что в той теме вроде как тоже уже не принимают, говорят до 90мм. Пусть будет и "сотка", чтобы не создавать лтдельную тему.

[ORSA]

Ну давайте и 100мм. включим. Потому-что в той теме вроде как тоже уже не принимают, говорят до 90мм. Пусть будет и "сотка", чтобы не создавать лтдельную тему.

а заголовок темы поправить?

[Шакун]

"Что не день - сто грамм, что не день - сто грамм, а то и сто пятьдесят..." (с) 

[slava03]

Смотря что вы хотите наблюдать. Ведь если это опять будут Луна и планеты- то для них есть соответствующие темы, если дипскаи и кометы- то тоже самое. Другое дело- если будете пытаться выжать максимум из телескопа- т.е. смотреть предельно слабые объекты- тогда наверное имеет смысл отправлять такие результаты в тему  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78511.0.html
Если что, её название можно и поправить...

[ORSA]

Дифференциация по апертуре нужна. Я думаю читать обзоры Феанора людям со скромной апертурой ну это как смотреть на снимки Хаббла. Нет раздел дипскай он классный, но имея конкретный инструмент  было бы не плохо понимать, что и как в него можно отнаблюдать. С планетами то же…

[FantomAS]

Дифференциация по апертуре нужна. Я думаю читать обзоры Феанора людям со скромной апертурой ну это как смотреть на снимки Хаббла. Нет раздел дипскай он классный, но имея конкретный инструмент  было бы не плохо понимать, что и как в него можно отнаблюдать. С планетами то же…

Да, вот для этого я и решил создать эту тему. Тем более с рефрактором многие наблюдают с балкона и интерестно что с такими апертурами видно. Допустим кто-то на своем 120мм. рефракторе разглядел такие-то подробности у такого-то объекта. Мне например тоже будет интерестно - смогу ли я в свой инструмент это увидеть.

[slava03]

Нет, не сможешь. Вот смотри- ты наблюдаешь с балкона в городе где живет 1млн. чел., а другой любитель- тоже в городе, тоже с балкона, но в его городе всего 100тыс. народа живёт. Кто увидит больше деталей в одном и том же объекте или больше объектов?
Или другой пример- у тебя 120мм и ты смотришь из города, а у какого-то Васи всего 90мм, но он живёт в деревне, в серой зоне. Опять вопрос тот же- кто увидит больше деталей в одном и том же объекте или больше объектов?

[FantomAS]

Несколько минут назад пришел с балкона. Первый раз глянул в свой новый телескоп - Omni-120XLT. Телескоп пришел несколько дней назад, но только сегодня появилось небо. Провел просто беглый обзор звездного неба с новым окуляром - Huperion 17мм. По сравнению с предыдущим AstroMaster 90EQ - совсем другие впечатления. Сразу бросилось в глаза, что звезд видно гораздо больше. Те что в предыдущий инструмент были едва заметны, теперь стали гораздо ярче и добавилось много новых. Окуляр тоже понравился, создалось ощущение, что звезды стали гораздо ближе и ощущается как бы глубина пространства. Ну пока понаблюдал всего-то минут 20. На кухне еще жена возится и горит свет, что сами понимаете очень мешает. Подожду когда спать все лягут и часть фонарей во дворе выключат. Вобщем пока только могу сказать, что разница между инструментами весьма ощутима.

[FantomAS]

Нет, не сможешь. Вот смотри- ты наблюдаешь с балкона в городе где живет 1млн. чел., а другой любитель- тоже в городе, тоже с балкона, но в его городе всего 100тыс. народа живёт. Кто увидит больше деталей в одном и том же объекте или больше объектов?
Или другой пример- у тебя 120мм и ты смотришь из города, а у какого-то Васи всего 90мм, но он живёт в деревне, в серой зоне. Опять вопрос тот же- кто увидит больше деталей в одном и том же объекте или больше объектов?

Да это конечно так, но всеже сужены рамки для инструментов.

[slava03]

Ну это как сказать. Есть такое сравнение. В 300мм телескоп в городе по проницанию покажет примерно то же количество объектов, что и 100мм за городом в синей зоне. Так что какие тут могут быть рамки?

[FantomAS]

Но 300мм. в этой теме не подразумеваются.

[ORSA]

Ну это как сказать. Есть такое сравнение. В 300мм телескоп в городе по проницанию покажет примерно то же количество объектов, что и 100мм за городом в синей зоне. Так что какие тут могут быть рамки?

Ага - тока в 300 мм никто с балкона не наблюдает 

[John Wayne]

 Наблюдают!  На старлабе разбирали недавно именно такой случай.   300мм ретрак на балконе 95см!  пусть узкий угол обстрела, но это реальность, человек так смотрит уже год или больше и доволен.

[Galaxy]

Несколько минут назад пришел с балкона. Первый раз глянул в свой новый телескоп - Omni-120XLT. Телескоп пришел несколько дней назад, но только сегодня появилось небо. Провел просто беглый обзор звездного неба с новым окуляром - Huperion 17мм. По сравнению с предыдущим AstroMaster 90EQ - совсем другие впечатления. Сразу бросилось в глаза, что звезд видно гораздо больше. Те что в предыдущий инструмент были едва заметны, теперь стали гораздо ярче и добавилось много новых. Окуляр тоже понравился, создалось ощущение, что звезды стали гораздо ближе и ощущается как бы глубина пространства. Ну пока понаблюдал всего-то минут 20. На кухне еще жена возится и горит свет, что сами понимаете очень мешает. Подожду когда спать все лягут и часть фонарей во дворе выключат. Вобщем пока только могу сказать, что разница между инструментами весьма ощутима.

ПРИВЕТ ЗЕМЛЯК!!!
Ссори пока ася не работает не мог писать...
Дык у в Йошкар-оле только планет смотреть да яркие дипы. Вчера Небо БЫЛО ПРОСТО ПРЕКРАСНЫМ!!! Надо было побольше отнаблюдать. Когда у нас в 23 часа свет вырубили, то он Йошкар-олы ЗНАЕТЕ КАКАЯ ЗАСВЕТКА БЫЛА!!!! Как от Луны у горизонта! :
 Если, что можем проверить наши скопы по наблюдениям. Я с 114мм рефлектором в посёлке, а вы с 120 рефрактором в городе По планетам я здаюссь А вот с дипскаем посмотрим....

PS Посмотрите Юп! Советую! У нас он нормально над горизонтом висит!(не завидую Питерцам...) Я б вчера бы пошёл смотреть его. Атмосферабыла на 9 из 10! Но...школа.....
Надобы сёдня если погодка позволит....

[Feanor]

Ненавязчиво предлагаю переименовать в Наблюдение в средние и большие рефракторы (от 100мм и больше).  Особо интересны будут детальные описания впечатлений от разных объектов, желательно указывать, откуда проводились наблюдения, проницание невооруженным глазом и другие особенности. Неплохо также будет упоминать, что за инструмент (не важно, есть ли он в подписи).  И особенно описывать, если свежи воспоминания, отличие картинки в текущий инструмент от применяемых ранее в сходных условиях.  В этом может быть изюмнка темы, по сравнением с профильными "журналами".       Хотя и флейм типа "смотрели Луну, она была клевая и с кратерами" также, думаю, не осуждается, мной, по крайней мере

[slava03]

Для ORSA
А где в теме указано, что именно с балкона предполагается смотреть?

[FantomAS]

Ненавязчиво предлагаю переименовать в Наблюдение в средние и большие рефракторы (от 100мм и больше).  Особо интересны будут детальные описания впечатлений от разных объектов, желательно указывать, откуда проводились наблюдения, проницание невооруженным глазом и другие особенности. Неплохо также будет упоминать, что за инструмент (не важно, есть ли он в подписи).  И особенно описывать, если свежи воспоминания, отличие картинки в текущий инструмент от применяемых ранее в сходных условиях.  В этом может быть изюмнка темы, по сравнением с профильными "журналами".       Хотя и флейм типа "смотрели Луну, она была клевая и с кратерами" также, думаю, не осуждается, мной, по крайней мере

Да, да именно все это я и имел в виду, когда решил создать тему, но Вы как более опытный в этом деле разложили все по полочкам. Поддерживаю!

[FantomAS]

Чего-то не получилось название темы исправить.