Выбор "планетника" - прошу дельного совета

[хиус]

Я тоже к макам  интес микро склоняюсь, но вот SAY выложил интересную ссылочку http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/INTESauswertung.jpg получается и там качество как в китае. А про MAK180OTAPRO вообще мало чего есть, но я думаю там тоже качество не ахти. Максутов-Ньютон- может еще какой владелец выскажется, как понимаю их мало кто имеет.

Нет - не получается - тот телескоп надо малость подъюстировать - подрегулировать лапки прижима мениска и подвигать его в поперечном направлении. Ну и чуток может вторичку крутануть. Там все видимые ошибки - разъюстировка плюс пережатие.

Так Алексей вы что посоветуете?

[хиус]

Так Интес-Микро МН 66  стоит столькоже как и Аполар 125, ну может на 2-3 тыс меньше где-то найти можно

[Алексей Юдин]

Надо брать МК 7" с хорошей вентиляцией. Например Альтер М703 с боковой продувкой - будет почти как мой...

[хиус]

Надо брать МК 7" с хорошей вентиляцией. Например Альтер М703 с боковой продувкой - будет почти как мой...

Конечно надо, но денег больше 35тыс пока не придвидется. Поэтому МК 7" никак.

[Алексей Юдин]

Надо брать МК 7" с хорошей вентиляцией. Например Альтер М703 с боковой продувкой - будет почти как мой...

Конечно надо, но денег больше 35тыс пока не придвидется. Поэтому МК 7" никак.

Тогда МН66. Тоже вентилировать по-максимуму.
Можно и Аполар-125, но с ним надо будет быть очень организованным, терпеливым и рукастым - термостабилизация и юстировка всё-таки...
Как автомобильно-планетный инструмент МН66 с активной продувкой однозначно впереди - из тёплой машины Аполар будет стыть изрядно. Речь, конечно, о настоящей термостабилизации, а не о "хорошей, годной", но тем не менее серьёзно искажённой тепловыми эффектами картинке, которую дают рефракторы в середине процесса.

[kszv]

Конечно надо, но денег больше 35тыс пока не придвидется. Поэтому МК 7" никак.

Может, тогда есть смысл подождать и подкопить (следя попутно за предложениями на барахолке).
Ну или остановиться на Аполаре - визуально его вроде еще никто не ругал.

Константин

[хиус]

Не, ждать выше моих сил,  да и такие скопы на барахолке редко встречаются. Так пока большинство за МН и Аполар, правда их габариты не очень компактностью отличаются, ну это не критично.

[megavoltt71]

Да на счёт термостабилизации вы правы, но как я выше писал,имею возможность отстаивать телескоп хоть весь день, да и пыль опять же садится на зеркала будет. Ваш мак делюкс я так понимаю, там вроде как лямда/8 и выше заявлена-это соответсвует истине?Как картинка?

Я не думаю что там лямда/8. Написать можно что угодно. Но для визуала это не столь важно. Тем более в городе. На счёт боковой продувки Алексей прав. Та что у телескопа на заднице - что мёртвому припарка. То есть термостабилизируется он не на много быстрее. У Интес-микро есть вентилятор который вставляется в окулярный узел. Выезжали за город с Серёгой (astroserg) и Натальей (ZamaZzZka) и сравнивали с STF Mirage 7. Причём я свой вытащил из дома а Мираж весь день пролежал в холодном багажнике. Так что условия сравнения были не равными. Смотрели на Марс. Потом температура резко упала до -20 и телескоп не успевал термостабилизироваться. В общем Мираж спокойно показывал полярную шапку и некоторые детали на максимальном увеличении с 5мм окуляром. Я на Альтере меньше 8мм не смог поставить и увеличение 220х было для меня максимальным. Я вентилятором не пользовался . А Серёга продувал Мираж пару раз.

[хиус]

Вентилятор в окулярный узел- хорошее техническое решение, возьмём на заметку.

[SAY]

Я тоже к макам  интес микро склоняюсь, но вот SAY выложил интересную ссылочку http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/INTESauswertung.jpg получается и там качество как в китае. А про MAK180OTAPRO вообще мало чего есть, но я думаю там тоже качество не ахти. Максутов-Ньютон- может еще какой владелец выскажется, как понимаю их мало кто имеет.

Справедливости ради Штрель там у МК равен 0,94. Напоминаю, что у идеальной сферы 150/1200 при P-V=Л/4 Штрель не может быть больше 0,8.
По части качества на Штрель смотреть надо.

Теоретически китайский 180ПРО может выдать в районе 0,97-0,975. Далее от китайцев зависит. По полю он конечно хуже отечественной схемы, но для планет поле неважно. Есть одно преимущество перед нашим с отдельной вторичкой (по крайней мере в технологическом плане) - ровная сфера на вторичке, которая напылена на мениск. Всякие там дефекты края ей не угрожают. Заведомо более толстый мениск - осознанная необходимость в такой схеме.

[хиус]

Справедливости ради Штрель там у МК равен 0,93. Напоминаю, что у идеальной сферы 150/1200 при P-V=Л/4 Штрель не может быть больше 0,8.
По части качества на Штрель смотреть надо.

Теоретически китайский 180ПРО может выдать в районе 0,97-0,975. Далее от китайцев зависит.
[/quote] Игра в китайскую лотерею, хотя может повести, поищу ещё отзывы об этих маках

[Алексей Юдин]

Вентилятор в окулярный узел- хорошее техническое решение, возьмём на заметку.

Плохое оно - потеря времени и качества. При менее чем 3-х часовой интенсивной продувке после 20-градусной начальной дельты вентилятор при наблюдениях должен работать постоянно - иначе гадость ползёт.

[хиус]

Да же если и так. То как я писал выше имею возможность отстаивать телескоп на улице хоть весь день, поэтому вентилирование первостепенного значения не имеет.

[хиус]

Добавил голосование для наглядности.

[Александр Викторович]

Посмотрите ответ VD по поводу планетника https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71316.msg1155294.html#msg1155294
а к его мнению стоит прислушаться

[Астролюбитель]

Поэтому за моими любимыми дипами, придётся теперь ездить, куда то ещё

Уважаемый ХИУС, скажите если пишите, что теперь, значит  все же опыт и наличие  инструмента для Дипов имеется или имели ?

Хочу подметить еще, что явный лидер уже определился, может быть это вам поможет решится на покупку визуально-планетного инструмента.  Но в своем варианте 125- Аполара в подвале ВАГО по просьбе произвели более тонкую настройку. 

И я вас понимаю после отзыва от Андрюши Остапенко действительно заставляет задуматся именно о приобретении 125-Аполара. В его словах нет  сомнений с моей стороны, сам лично видел отличные виды Марса в этом году.
Сегодня ночью смотрел Марс в свой новый АПОЛАР-125. Новый - это №0350, вместо старого №0002, который появился у меня год назад. Доложу я вам, граждане, что такого офигительного Марсика я давно не видел!!! Это было что-то обалденное, я тут же забыл про холод и карачечное положение у окуляра!   увеличения от 235х до 313х он держал с легкостью, контраст - отличный! На планете видно бешеное количество мелких деталей, зарисовать все я бы не смог. Тонкие цветовые переходы в оранжевых областях, разные оттенки зеленого и серо-голубого в темных. Я тут же открыл симулятор Марса - сначала показалось, что видны почти все мелкие козявки, но это, к сож., было уже психологическим эффектом. Но прежде всего, повторюсь, поразила "кристальность" изображения и очень высокий цветовой контраст.

Собссно, я подобно видел и раньше, на прежней трубе, но на этой - заметно четче. Наверное, дело в идеальной юстировке... 
 

[хиус]

Поэтому за моими любимыми дипами, придётся теперь ездить, куда то ещё

Уважаемый ХИУС, скажите если пишите, что теперь, значит  все же опыт и наличие  инструмента для Дипов имеется или имели ?

Хочу подметить еще, что явный лидер уже определился, может быть это вам поможет решится на покупку визуально-планетного инструмента.

Да и опыт и гляделка для дипов имеется. В самом начале я написал что явилось причиной задуматься о приобретении планетного телескопа. Полазею ещё по нету, да и может кто чего ещё подскажет.

[хиус]

Посмотрите ответ VD по поводу планетника https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71316.msg1155294.html#msg1155294
а к его мнению стоит прислушаться

Спасибо почитал, но рефрактор  в своё время я проходил, хочу нормальной картинки, без хроматизма.

[Александр Викторович]

Посмотрите ответ VD по поводу планетника https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71316.msg1155294.html#msg1155294
а к его мнению стоит прислушаться

Спасибо почитал, но рефрактор  в своё время я проходил, хочу нормальной картинки, без хроматизма.

Ну если совсем без хроматизма, Вам стоит рассмотреть как вариант длиннофокусный рефлектор ньютона. Имеет смысл сделать под заказ, так как в ширпотребном варианте я ничего подходящего не находил. Попробуйте связаться с Олег олег он вроде бы спец в ньютонах.

[хиус]

Спасибо за совет, но  наврядли ньютон с авторской оптикой уложится в 30-35тыс. Поэтому пока Аполар или интес-микро, кстати ответ вам не прислали?