ASA12N + DDM60pro (часть II)

[Diskus]

Скучно , вот и пишем ... баталий типа ОСК-2 уже давно не было  Аркадия нет , Рустама нет, ВД редко появляется ...скукотища 

Пора заводить темку о ДД монтях .
Завтра соберусь с силами и создам .

[Сергей Ч.]

P.S. В Вашей подписи сказано, что "DDM in progress..." Позвольте поинтересоваться - Вы заказали, будете заказывать, или в раздумьях? Ежели в раздумьях - последняя информация с ASA - в этом году будет выпущена монти класса EQ6, с грузоподьёмностью в 20 + кг, с энкодерами и (внимание) обычным червячным приводом. Цену обещают на уровне 3200 евро (+ V.A.T), а точность ведения - 2-3 arcsec. Можно задуматься над покупкой...

Как бы это, помягче выразиться, development DDM in the process...

[Graf]

Пора заводить темку о ДД монтях .
Завтра соберусь с силами и создам .

Давно пора!

Ну, наконец-то решили с корректорами! Но остались ещё и другие вопросы. Кстати - вот на счёт камеры - такой философский вопрос - как думаешь, какого х эти камеры со здоровыми матрицами такие дорогие?!!! Ведь стоимость чипа то не очень и велика: я не поверю, что чип KAF-16803 стоит дороже, чем 1000 - 1500 $. Так а чего ж цена камеры ТАКАЯ?!! Или это явление временное, и через пару лет цены на камеры с этими чипами удачно свалятся вниз? Как думаешь?

[Diskus]

Пора заводить темку о ДД монтях .
Завтра соберусь с силами и создам .

Давно пора!

Ну, наконец-то решили с корректорами! Но остались ещё и другие вопросы. Кстати - вот на счёт камеры - такой философский вопрос - как думаешь, какого х эти камеры со здоровыми матрицами такие дорогие?!!! Ведь стоимость чипа то не очень и велика: я не поверю, что чип KAF-16803 стоит дороже, чем 1000 - 1500 $. Так а чего ж цена камеры ТАКАЯ?!! Или это явление временное, и через пару лет цены на камеры с этими чипами удачно свалятся вниз? Как думаешь?

С камерой я-бы  поека не спешил , на крайняк у меня пару валяется 15Х22 могу позычить ...Я сам пока в раздумьях , уже пару лет 

[Max_canaryskies]

Вообще очень странный бизнесмен, качает фильмы на халяву, на камеру нормальную средств нету. Сдается мне, что кто-то из форумчан шутит, или это просто виртуал тут завелся.

[Graf]

Вообще очень странный бизнесмен, качает фильмы на халяву, на камеру нормальную средств нету. Сдается мне, что кто-то из форумчан шутит, или это просто виртуал тут завелся.

Виртуал завёлся! Виртуал! Флешмоб ему! Немедленно и по самые помидоры! 
Извените, есть средства или нет - вопрос вообще неконкретно поставлен. Есть ли желание потратить средства - вот правильная постановка вопроса! А тратить 11 штук баков - вообще никакого желания нету, особенно учитывая тот факт (если угодно, моё предположение), что через несколько лет цены на CCD на чипе KAF-16803 удачно свалятся вниз, и при том довольно существенно: в 2-3 раза.

P.S. А на счёт закачки фильмов нахаляву, я Вам открою огромную тайну - все мои друзья и даже знакомые предпочитают скачивать фильмы с торрента. Может этот факт Вас шокирует, но это правда.

P.P.S. А ещё я заправляюсь на самой дешёвой заправке JET! 

[Max_canaryskies]

За несколько лет можно наснимать гору отличных фото, в целом оно того стоит. Ну и время то не вернуть. Может, потом будет не до съемок, или скоп за фильмы отберут(сами продадите для покрытия долгов). 

[Graf]

или скоп за фильмы отберут(сами продадите для покрытия долгов). 

Так фильмы то ж вирус качает, а не я - я вообще суто за лицензионное всё, за фильмы, за Офис, за Виндовс. Жаль, только, что у меня это всё ... как бы сказать... Ну, Вы поняли?

P.S. Ну, раз мы так плавно перешли на тему софта, то не подскажите ли Вы мне, где достать можно было бы CCDWare Product Suite, при чём настолько же лицензионный, как и весь остальной софт на моём компьютере?

[Graf]

Уважаемый Юрий Торопин! А не могли бы Вы свой призыв написать ЕЩЕ большими буквами? Заранее благодарен и полностью солидарен с Вами! Да здравствует флешмоб!

P.S. Бу-га-га 

P.P.S. Ну вот - теперь совсем другое дело! 

[Олег Чекалин]

Я не думаю, я знаю. На счёт вторички не интересовался, а по поводу ГЗ скажу: сначала они закупали эти ГЗ на ЛОМО - это были не новосозданные зеркала, а ещё остатки с советских времён: зеркала и оружие - это то немногое, что умели в совке делать на высочайшем уровне. Современные зеркала ЛОМО (со слов Хилдебранта) ничего выдающегося из себя не представляют, потому ASA закупает зеркала, которые полируются не в ручную, а соврменными полировочными машинами, одна из которых стоит в самой ASA (мне её показывали). Вот и вся тайна смены поставщика: советские зеркала банально закончились!

Чудные ребята в Асе. Клоуны, иначе не скажешь.

[Олег Чекалин]

Ведь стоимость чипа то не очень и велика: я не поверю, что чип KAF-16803 стоит дороже, чем 1000 - 1500 $.

Что-то около 3700 по моему.

[Олег Чекалин]

Граф, в АСА прекрасно себе представляют с кем имеют дело. Они почти уверены, что вы не сможете в ближайшие несколько лет получить астроснимок, а если получите, то всегда можно будет вам указать, что вы где-то допустили ошибку. 

В ASA как раз уверены, что имеют дело с полу-профессионалом: понты ганять, это не мешки таскать, так сказать  ,так что прикалываться они явно не намерены (особенно учитывая нашу географическую близость!).

Любому фотографу достаточно прочитать твой термин "детализация", чтобы понять с кем он имеет дело. Прошу без обид.

[Graf]

Чудные ребята в Асе. Клоуны, иначе не скажешь.

Лично мне они клоунов ну ни разу не напомнили. Как они обьяснили - пока не было специализированных машин по шлифовке зеркал, советские зеркала ЛОМО (шлифованные вручную) показывали сумашедшую точность - сопоставимую с зеркалами, изготовленными по современных технологиях. А когда появились програмируемые шлифовальные машины - то, естественно, эта исключительность, увы, прошла, ибо дело уже не столько в технике Мастеров, сколько в работе шлифовальной машины и управлении её. И, честно Вам признаюсь, логику в этих словах я улавливаю.

[Graf]

Что-то около 3700 по моему.

3700 $ за KAF-16803 ?!... Фигасе! Но, если так разобраться, ведь реально же сделать бюджетную камеру на основе этого чипа - без всего этого гидирования, без АО, ит.д. Ведь раньше или позже кому-то придёт в голову выпустить такую камеру за ... ну, скажем 5 - 6 k$ ! Или Вы считаете это, скорее, отдалённой перспективой?

[Graf]

Любому фотографу достаточно прочитать твой термин "детализация", чтобы понять с кем он имеет дело.    Прошу без обид.

Та то фигня - вот дети по-украински так с трудом могут изьясняться. То же косается и русского языка. С кирилицей не дружат вообще... (Это не хорошё, конечно, будем навёрстовать пробелы в образовании). Мне временами приходится переводить бытовое выражение с английского на русский, так что, полагаю, форумчане простят мне некоторые русские слова, применённые не в совсем правильном контексте.

[Олег Чекалин]

Чудные ребята в Асе. Клоуны, иначе не скажешь.

Лично мне они клоунов ну ни разу не напомнили. Как они обьяснили - пока не было специализированных машин по шлифовке зеркал, советские зеркала ЛОМО (шлифованные вручную) показывали сумашедшую точность - сопоставимую с зеркалами, изготовленными по современных технологиях. А когда появились програмируемые шлифовальные машины - то, естественно, эта исключительность, увы, прошла, ибо дело уже не столько в технике Мастеров, сколько в работе шлифовальной машины и управлении её. И, честно Вам признаюсь, логику в этих словах я улавливаю.

Меня на "ты" пожалуйста.
Может быть две причины такого суждения:
1.Незнание технологий обработки и контроля оптики.
2.Маркетинговый проезд по ушам новичка.
В любом случае прочитать такое высказывание манагера серьезной конторы довольно смешно.

[Олег Чекалин]

Что-то около 3700 по моему.

3700 $ за KAF-16803 ?!... Фигасе! Но, если так разобраться, ведь реально же сделать бюджетную камеру на основе этого чипа - без всего этого гидирования, без АО, ит.д. Ведь раньше или позже кому-то придёт в голову выпустить такую камеру за ... ну, скажем 5 - 6 k$ ! Или Вы считаете это, скорее, отдалённой перспективой?

Вот чуть подороже китаец предлагает, можно брать
http://www.qhyccd.com/QHY16.html

[Graf]

В любом случае прочитать такое высказывание манагера серьезной конторы довольно смешно.

Та Хилдебранд - он, как бы сказать - не совсем в теме, что ли. Когда я ему рассказал о том, что планирую пользоваться Ethos'ами, то он без прикола спросил - "What is this?", а после моего краткого обьяснения - полез (при мне!) в инет читать (наверное усомнился в моих словах про 100 градусов). Прочитал - сказал авторитетно: Super! Он очень классный человек в плане общения (коим любой продавец и должен быть), но чего-то суперского он просто не знает - чисто то, что непосредственно связано именно с телескопами ASA. Хотя, повторю ещё раз - человек он очень позитивный.

[kis]

Пока так и нету ответа от Хилдебранта, но, полагаю, есть что обсуждать и без этого ответа.

Уважаемый форумчанин kis обратил моё внимание на тот факт, что использовать вариант 2) может быть затруднительно, ибо 0,54 arcsec на pix для планетарки итак слишком много, а для астрофото - слишком мало. Скажите пожалуйста, а на самом деле, смогу ли я использовать корректор х1,8 и детализацию 0,54 arcsec на pix? Если это будет возможно, то при каких обстоятельствах и с какими выдержками? Ежели такая детализация будет избыточной, то, может, пока не позно, отказаться от корректора х1,8 ?

Граф ,       ты чего там куришь

По моему я сказал, что экспозиции в одну минуту для планетарок тем более в узкой полосе это фигня. А "ибо 0.54 arcsec  на pix для планетарки итак слишком много, а для астрофото - слишком мало"
это есть плод какого то НУ ОЧЕНЬ воспаленного сознания или же "маниакальный бред в гипертрофированном сознании шизофреника!".

[Graf]

Вот чуть подороже китаец предлагает, можно брать

Китайца брать не стану - камера это ж не только чип CCD - но, возможно, этот китаец - это первая ласточка "народных" цен на камеры на чипе KAF-16803. Ведь если так разобраться, здоровая цена на этот чип - это сейчас: с выпуском "народных" камер, увеличится спрос на этот чип, вырастет и производство, а там, глядишь, и цены пойдут вниз.

P.S. А не подскажешь ли мне такой вопрос - вот небо имеет FWHM ~ 1,5". Какова должна быть "детализация" (не знаю, как более правильно выразить свою мысль) на чипе? Тоже 1,5" на pix, или же 0,75" на pix?