ASA12N + DDM60pro (часть II)

[Сергей Ч.]

Пока я не заказал телескоп ASA...

Никакой телескоп вы нигде не заказывали. Если люди реально покупают какие-то вещи, они их хотя бы показывают. А вам просто хочется чтобы все думали что у вас есть такой телескоп. Вот и вся песня.

[Graf]

Никакой телескоп вы нигде не заказывали...

Спасибо за Ваше мнение. А по поводу корректоров у Вас есть конструктивные мысли?

[Сергей Ч.]

Есть.

[Graf]

Есть.

Спасибо.

[stepan]

Не знаю, далек ли Алексей от психологии, но то, что взрослей Вас - это факт.

Извените, но мне абсолютно не интересен Алексей, как личность. Меня интересуют корректоры. Вы можете высказать своё мнение по предполагаемому качеству фотографий (при использовании того или иного корректора) на основании вышеизложенных спот-диаграмм (стр. 1) ?

3" Винна.
остальное в сравнении с ним  судя по спотам - шлак.
 

[Graf]

3" Винна. остальное в сравнении с ним  судя по спотам - шлак.

Вы знаете, эти споты меня ... шокировали (а недоверять им я не могу, ибо они взяты с официального сайта ASA)! Я реально считал, что в телескопе ASA нету никакого ни виньетирования, но коматической аберрации, а тут, кроме 3" Винна и выбрать то нечего! Это сложно даже описать словами... Какие же тогда споты на Миде и Целестроне?

P.S. Мы долго обсуждали теоретическое разрешение в 0,54" на pix при использовании корректора Барлоу х1,8. Но разве при таком споте, при использовании этого корректора (Барлоу х1,8) можно говорить о таком разршении, как 0,54" на pix?

[kost973]

кстати, против чтоб автор показывал бумажки ...

[Олег Чекалин]

Вы знаете, эти споты меня ... шокировали.....

А как много еще впереди!И легендарные машины требуют правильной держалки руля.

[Graf]

кстати, против чтоб автор показывал бумажки ...

А это уже интерестно - а отчего же? Ведь вы сами раньше были сторонником этой идеи... Хотя, с другой стороны, как же не согласиться с Аристотелем: "Своего мнения не меняют только мертвецы и глупцы".

По корректорах у вас есть конструктивные мнения в свете вышеприведённых спот-диаграмм?

[Graf]

А как много еще впереди!

Спасибо за тёплые (я бы сказал - обнадёжывающие и жизнеутверждающие) слова.   

Ну а если серьёзно - этот Барлоу стОит чего-то? Его можно будет использовать, или же кома всё сожрёт?

[Pilgrim]

кстати, против чтоб автор показывал бумажки ...

+1, этож скока лулзов пропадёт!

Даёшь коматические аб-берации в кожну хату!!!

[LifeIsGood]

А шо вам в спотах не нравится? Нормальные споты.

[Graf]

А шо вам в спотах не нравится? Нормальные споты.

Спот для корректора Винна (х0,952) и вправду очень хорош, а вот на спотах для корректора х0,73 и х1,8 - отчётливо видна кома: она и не нравится.

[Max_canaryskies]

А в Миде и Целестроне нет понятия спотов и какого-либо нормирования качества, так как это дешевый ширпотреб изначально (включая и старшие модели).

[Алексей Юдин]

А шо вам в спотах не нравится? Нормальные споты.

Ну как чего - лучи в кружок Эйри не проваливаются! 

[Graf]

А в Миде и Целестроне нет понятия спотов и какого-либо нормирования качества, так как это дешевый ширпотреб изначально (включая и старшие модели).

Как любил говорить лейтенант Коломбо: "мне и самому надо было догадаться"...

[Алексей Юдин]

А в Миде и Целестроне нет понятия спотов и какого-либо нормирования качества, так как это дешевый ширпотреб изначально (включая и старшие модели).

Расчётные споты есть у любого телескопа.
Другое дело, что для близких к дифракционному качеству телескопов они имеют мало смысла...

[stepan]

А шо вам в спотах не нравится? Нормальные споты.

Ну как чего - лучи в кружок Эйри не проваливаются! 

ты напомни что куда еще проваливается

[Олег Чекалин]

Рома, покупай все, миллионеру не к лицу быть скрягой!
На самом деле все корректоры хороши и пригодны к использованию. Просто тебе придется поостыть и понять, что закинув 20 000 в оборудование ты автоматически не станешь самым крутым аматерским фотографом.

[Max_canaryskies]

Ну, в прилагаемой бумажке они не приводятся, и неспроста 

А расчетные то есть, но сама реализация сами знаете какая.